上海应该放下偶像包袱了
1
众所周知，我是一个典型的沪吹，在过去的十多年间，从报纸到杂志，再到公众号，不同的载体上，都记录过我对上海毫不吝啬的溢美之词。能夸十分绝不八分，能托马斯全旋式夸，绝不只是做一个后空翻。
在我看来，上海人懂规矩、有边界，守契约，凡事头脑清醒拎得清，我自认为自己也是这样的人，也欣赏所有拥有这种品质的人。但我很清楚，这注定是一个少数派。
在我们这个社会，少数派往往要承担着比多数派更大的成本，要通过自己的努力去证明，真理往往掌握在少数人手中，而这些人应该成为一个榜样。
所以上海的每一滴好，我都会拿出来，作为传递优质生活理念的素材，尤其是疫情这两年，上海在精准防控方面，一直被视为标杆，我也对此深表赞赏。
上海疫情防控最典型的口碑之作，当属迪士尼万圣节惊魂之夜，当时我还写了一篇《迪士尼上空的焰火，那是上海不灭的信心》，这在当时对照其他城市的操作，是几乎不可能完成的任务，但是上海做到了。
精准防疫成了上海的一面招牌，最让人称道的，还有愚园路228号奶茶店，成了全中国最小的中风险地区。
2
其实上海一直有疫情，但对于一个人口达到2490多万人规模的超大城市，只要是可控的，那就是胜利，更不要说以精准为前提。
但是最近二十天，疫情的事态正在朝着急剧恶化的方向发展，全国多地迎来一波反弹浪潮，上海在这波疫情中，也没有幸免。每天居高不下的确诊患者数量，以及越来越收紧的防疫措施，上海逐渐失去了属于自己的节奏。
以往很少会听到的，经常会发生在一些一刀切的城市的防疫新闻，开始在上海出现。比如有的公司，员工被要求在公司隔离14天，这给大家造成了极大的不便，更离谱的，还有被封到商场里，公共厕所里。这让我想起疫情刚开始的2020年，有的大货司机被封在驾驶室里的新闻，那白色的封条就像一条明晃晃的伤疤。
和其他地区动辄就隔离14天的一刀切政策不同，上海的策略属于一刀一刀切。
将所有的区域网格化，然后小到每一个小区，封控两天（48小时），进行核酸筛查，如果没有问题就放开，进入到下一个小区，如果有问题就继续封控48小时。
封控48小时的做法，看似更人性化一些，但是也存在着不确定性，已经有不少人反映，自己所在的小区，已经两天接着两天在筛查，依然没有一个头，进入到了2+2+2+2+2+2……的一个让人崩溃的模式，但没人告诉他们为什么。
3
医院管理混乱，以及缺医少药的新闻，也开始浮出水面。
一位上海姑娘是新冠确诊病例，属于典型的轻症，本来发病后两三天基本已经好了，还是被强行要求到一家医院隔离。到了医院，几个患者被关到一个病房里，护士不顾阴冷的天气，要求开窗通风，他们在很长一段时间里没有见到医生，处于无医无药的状态，同病房一位90岁的老奶奶降压药快吃完了，却得不到基本的救治。这个事情被发到网上，引发了如潮的热议。
在此之前，上海一个小区因为封控，里面一些其他疾病的患者，迟迟无法就医，一位晚期直肠癌患者的妻子跪在地上号啕大哭哀求防疫人员的视频，更是煎熬和震慑人心。
最让大家感到震惊和难过的是，竟然有医护人员，因为冷冰冰的防疫政策而导致死亡的事件发生。3月23日晚，上海市东方医院护士周盛妮突发哮喘，在自行处置后仍然没有好转的情况下，家属开车将其送到工作单位东方医院，希望朝夕相处的同事能救她一命。未曾想该院因为防疫急诊关闭，走投无路的情况下只能到仁济医院东院救治，因为错过了最佳治疗时间，病人于当晚11时去世。
作为一名49岁的护士，周盛妮有着丰富的救死扶伤的经验，她也亲手挽救过很多生命，但当她生命危在旦夕的时候，自己的供职单位竟然将其拒之门外，冷冰冰的防疫政策将一条鲜活的生命浇灭。
她为别人救死扶伤，换来的却是见死不救。
在弥留之际，她得经历多大的痛苦和绝望！
我们都知道，人命关天，死者为大，在周盛妮去世之后，东方医院发了一个情况说明，只是不疼不痒地表态“深感痛心，对她的亲属致以诚挚慰问”，请问有屁用，难道不应该有人为此承担应有的责任吗？
在昨天的上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，上海市卫生健康委主任邬惊雷表示深切哀悼，对家属表示慰问。
除了这些话术，我看大家都累于表达，接下来是不是连客气都要省了。
著名的哲学家康德说：“人是目的，永远不可把人用做手段”，如果人成为了手段，为了达到一个目的，那么人本身的价值就会土崩瓦解。无论这个目的多么崇高，都不能以牺牲人作为代价。
同理，我们的精准防疫也好，动态清零也罢，人是防疫的目的，而不应是手段。
如果人变成了手段，那么就会像现在这样，新冠病毒没有杀死几个人，因为一刀切的防疫措施导致的其他患者得不到救治而死去，其人数远高于新冠病毒导致的死亡，那么这种防疫所付出的代价过于惨痛，值得深刻质疑和反省。
要知道上一次，因为基础病患者得不到救治，被急诊拒之门外而死去，还要追溯到西安，当我们当初在嘲笑西安的时候，是否会想到有一天这一幕会发生在上海？
以至于有人说，西安这样的城市像快手网红，而上海是小红书网红，他们看起来逼格差别巨大，其实根本上并无区别，影响力指数考核方式是一样的。
这就要延伸到一个更深刻的话题，那就是南北方到底在治理上，到底有没有什么本质区别。我一直认为没有，因为我们的社会结构是一样的，南北方人的各种根本的观念，也都大同小异，要说差异就是对搞钱的主动性，或者手段上有点差别，然而经济上的领先或者落后，并不必然导致观念上的根本不同，只是南方地区相对来说弹性更大，也更灵活一些罢了。
我一直执拗地认为，上海应该是那个异类，是一个可以提供先进经验的先行者，现实给了我这个沪吹一个响亮的耳光，上了精准认知的一课。
4
还有人之前发文，说上海依然是标杆，是全国高山仰止的对象，理由是上海没有全面封城。
我想说的是，他听过全域静默这个词吗，如果没有听过，那么一刀一刀切，和一刀切，又有什么本质区别呢。上海现在尴尬在于，患者数依然居高不下，无论你用什么手法，如果以清零作为最终目的，那就是与病毒赛跑，问题是跑不跑得赢？
如果患者数量小，还可以精准防控，如果患者数量到了一定规模，那么这种方式就很难起作用。就像体育领域的一句名言说的那样——“在绝对的力量面前，任何的技巧都只是徒劳。”
从什么时候，我觉得上海有点乱了方寸呢，就是3月22日，上海市民精神卫生中心主任医师谢斌说的那套鸡汤，什么享受一家人整整齐齐的生活，学会慢生活，极简生活。
我的上海朋友们，在本地微信群里一片怒骂：何不食肉糜？我们在家里整整齐齐慢生活，极简生活，谁帮我们还房贷车贷？
包括张文宏最近的几次新闻发布会，基本上说的都没什么信息价值，更多的是安抚公众，让大家不要恐慌，仅此而已。
我一直认为，上海在疫情防控方面，在做一个精准防控的试验，或者努力打造一个标杆，可以为以后的全国其他城市借鉴，然而在现实面前，不得不说宣告失败。
我们必须要承认的是，上海一度做得是相当不错，这是不可抹杀的，他们所做出的努力，以及相关经验，也值得借鉴，但是在这个过程中，也有惨痛的教训，比如华亭宾馆为何成了一个决堤口。
上海应该放下偶像包袱了，只要动态清零的防疫大计没有改变，那么上海永远都要承担着巨大的压力，稍有不慎就会失守。
在这背后，是上海承担着全国三成的境外输入压力，从某种程度上说，把希望寄托在一座城市身上，本身就是认知不成熟的体现，把压力放在一座城市身上，更是不人道的做法。
尽管现在上海每天都有不少确诊患者，以及数量庞大的无症状感染者，但上海依然还在做着尝试，依然坚持不封城，尽量不干扰市民的生活节奏，这是让人肃然起敬的一点。
毕竟对抗病毒最好的疫苗就是商业，只要商业还在运转，上海就有平息疫情的本钱。想做到不因噎废食的确很难，需要莫大的勇气和智慧，这是上海认为应该守住的底线。
希望上海一切都好，你只需要做你自己就好。
尼采说，那些杀不死你的，终将使你更加强大。
看完了请点一个“在看”！
您还可以看：
声明：所有文章都是原创，如需转载，必须在后台申请授权。
大脑是最自由的星球
商务合作请加QQ:2411084881
法律咨询请直接在公众号后台留言
文艺连萌 我们终将改变潮水的方向