我们的无奈正是因为他们的野蛮

今天凌晨3点左右起来上厕所，刚打开微信，便收到公号助手推送的一则消息，标题是“微信公号赞赏资金将调整为7天后结算”。 这条在半夜被推送的消息，估计多半不会引起太多人的注意，但我觉得，其必定会给今后的公号生态带来不可预估的影响，尤其是恶劣的影响。

消息的内容其实很简单，主要就是两点：第一点是从2017年1月11日起，赞赏资金将调整为7天后结算；第二点是在结算周期内若发现某篇文章存在滥用赞赏功能等违规行为时，该篇文章尚未结算的赞赏资金将被冻结，并将退还给打赏者。 

至于为什么这么做，微信没有给出太多的理由，只说是为了更好地维护赞赏用户的利益，保障赞赏用户的权益，提升赞赏资金的安全性。这是多么美好的说辞，但你们真正想过用户的感受吗？如此托词，还不如不说为好。事实上，作为一种独一的存在，一切都是我说了算，难道不是现实的逻辑吗？

微信的这种做法，我们并不陌生的。这其实是权力惯用的套路，多少榨取民间的勾当都是在“为人民服务”的名目下进行的。就像当年的“上山下乡”接受农民再教育，最根本的原因就是解决社会闲散劳动力。

对于这个规则，我有两个疑点。其一，微信是否有权利截留用户的资金的？作为平台，你说加收提取现金的手续费，我尚可理解，但如今却以一句“维护赞赏用户的利益”，就毫无根据地截留用户的资金，这种行为是否太过于野蛮？

此外，在被截留的这7天里，这笔庞大的资金会存储在哪里？微信给出的解答是：为保障资金安全，在7天内，赞赏资金由微信支付根据法律法规和相关协议代为保管。那这7天所产生的巨大的利息呢？你们将会如何处理？用户这7天的损失呢？你们又将如何处置？

作为一家企业、一个平台，在这件事上，微信应该给我们用户更多、更详细的解释，而不仅仅是几十个字的冠冕堂皇的理由。

而最让我担忧和气愤的是第二点，即若发现某篇文章存在滥用赞赏功能等违规行为时，该篇文章尚未结算的赞赏资金将被冻结，且将返还给打赏者。这无疑是一条“恶法”，这次巨大的倒退。

如果说微信对于自媒体来说是一个划时代的发明，那么打赏功能的开通，对坚持自由写作的人来说，是具有划时代意义的。它在一定程度上打破了官方对舆论的管制，我写作，你付费，这种作者与读者的直接耦合，创作了自互联网以来，最为自由和繁华的言论生态。

如今，这条规定，无疑将对许多以打赏为生的作者带来巨大的冲击，尤其是那些坚持独立写作的时评类的作者，他们会更加举步维艰。我们都清楚，在微信当下的生态圈，时评类文章是最容易成为“违规”文章的。

也许有人说，这是为了防止罗尔这样的事件以及一些诈骗、诈捐和宗教性质捐款的出现。可是，针对这些问题，微信完全可以指定更加灵活的措施，大可不必如此一刀切。毕竟在现实中，违规的性质也是千差万别的。难道我们为了防止洪水的侵袭，就要把江湖都填埋掉吗？

事实上，对此，我们除了表示无奈和愤怒外，甚至连抗议的机会都没有。就像当初微信推出“违规”文章处理细节时，我们也愤怒过，但如今不也是习以为常了吗？

难道这不就是我当下的生活写照吗？微信的行为无疑只是我们这个社会管理模式的一个缩小版。微信的行为逻辑就是我们这个社会的行为逻辑，毕竟乌鸦是养不出凤凰的。

现实生活中，我们碰到过太多类似的行为逻辑了。

我们的文章，常因触犯了相关法律而被删除，但我们却从来不知道自己到底触犯了哪一部相关法律，更不知道触犯了哪一条法律。删我们文章的行为主体，不管是平台也好，管理部门也罢，他们也从来未曾解释过什么。删了就是删了，没什么好说的。

我们的记者在进行正常的采访时，常因一句“泄露国家机密”，便遭到拒绝、驱赶、殴打甚至被捕入狱。但我们依然得不到一个充分的理由，这机密仿佛就成了一块万能的遮羞布，任谁都可以拿来堵住舆论的嘴巴。

还有，还有许多说了可能就会被“违规”的不可描述。

我们的社会不是没有规则，而是有太多可以随意解释、随意改造的规则。而这些规则又只是那些强者、那些少数人的游戏，我们大部分人只能是规则承受的对象，甚至是奴役的对象。

因此，我们的无奈正是来自于他们的这种野蛮。