【权威案例要旨】对“犯意诱发型”案件，一般情况下不应认定被告人有罪或者应对被告人免予刑事处罚

【对“犯意诱发型”案件，一般情况下不应认定被告人有罪或者应对被告人免予刑事处罚】[吴晴兰非法出售珍贵、濒危野生动物案（刑事审判参考指导案例第604号）]对于“犯意诱发型”诱惑侦查，由于其实质上是借诱惑侦查之名行制造犯罪之实，一般情况下不应允许。法院在审理此类案件时，对被告人定罪应当慎重，一般情况下不应认定被告人有罪或者应对被告人免予刑事处罚。本案中，侦查机关使用了“犯意诱发型”诱惑侦查方式，使原本无犯罪意图的被告人产生犯意并实施了犯罪行为，属于“制造犯罪”，侦查方式不具有合法性。利用该侦查方式获取的言辞证据，由于违反了我国刑事诉讼法关于禁止以引诱、欺骗方法收集证据的规定，属于非法证据，应当予以排除。在此情况下，本案指控证据不足，依法应当宣告被告人无罪。

——推荐阅读——

↙点击“阅读原文”，学习精品法律课