【案例解析】伪造配偶名下存单的定性分析

【案情】

宋某某与王某系夫妻关系，王某以其名义在农行姜堰某支行存有定期存款8万元。2016年1月，宋某某个人因急需资金，想动用王某名下的存款，但又怕王某不同意。于是宋某某为掩盖使用王某名下存单取款的事实，采取复印、剪裁等手段，伪造了王某名下农行存单3张，并将王某名下真实存单进行了调包。2016年1月底，宋某某使用真实存单，凭王某和其居民身份证至农行姜堰某支行将8万元存款取出。2019年4月某一天，王某在不知情的情况下，持三张假存单至农行姜堰某支行查询存单冻结情况时，被银行工作人员当场识破并报警。后宋某某主动至公安机关投案，王某对宋某某冒用其存单取款的行为表示谅解。

【分歧】

本案中对宋某某伪造其配偶王某名下存单的行为如何定性，存在以下两种不同意见：

第一种意见认为，宋某某伪造配偶名下的存单系夫妻共同财产，其伪造存单实际是将自己的钱取走。宋某某伪造存单是为了欺骗妻子，其使用真实存单至银行取款并没有扰乱金融管理秩序，因此，不属于伪造金融票证行为。另外，家庭成员之间的该类行为亦不应当处罚，即使处罚也应当区别对待，宋某某的行为情节显著轻微，不应构成犯罪。

第二种意见认为，伪造金融票证罪是行为犯，只要行为人实施了伪造、变造金融票证行为的，即构成犯罪。宋某某伪造其配偶王某名下存单，采取调包手段将真实存单拿到银行取款的行为，虽不构成票据诈骗罪，但构成伪造金融票证罪。

【评析】

笔者赞同第二种意见，理由如下：

1.宋某某的行为构成伪造金融票证。伪造金融票证是指没有金融票证制作权的人，假冒他人（包括虚无人）的名义，仿照各种金融票证的式样、图案、颜色、特征、质地等，采取印刷、描绘、影印等手段，擅自制作外观上足使一般人误认为是真实的汇票、本票、支票、银行存单等虚假金融票证的行为。本案中，宋某某采取复印、剪裁手段，擅自制作足使一般人误认为是真实银行存单的行为，其行为构成伪造金融票证。

2.宋某某具有使用假银行存单的主观故意。刑法关于伪造金融票证罪的条文虽未规定具体的目的，但笔者认为行为人单纯伪造金融票证，而主观上不具有使用或行使的目的，则不构成伪造金融票证罪。本案中，宋某某将伪造妻子名下存单与真实存单进行了调包，明知其妻王某会使用虚假存单进行取款，仍然放任王某使用假银行存单，宋某某具有使用假银行存单的间接主观故意。

3.宋某某的行为构成扰乱金融管理秩序。伪造金融票证的社会危害性是扰乱金融管理秩序，即虚假金融票证已流入金融流通市场或有流入的极大可能性，从而具有扰乱了金融管理秩序的危害性或紧迫性。本案中，宋某某伪造的银行存单已由其妻王某拿至银行，虽然被银行工作人员识破没有造成损害，但已形成了扰乱金融管理秩序的紧迫性，具有相应的社会危害性。

4.宋某某的行为不构成票据诈骗罪。利用伪造的金融票据诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般不按犯罪处理。本案中，宋某某虽然采取伪造假银行存单，骗取妻子名下的存款，因取得妻子谅解，故不构成票据诈骗罪。

综上，宋某某伪造妻子名下银行存单，采取调包手段将真实存单拿到银行取款的行为，虽不构成票据诈骗罪，但其伪造虚假银行存单的行为构成伪造金融票证罪，仍需追究刑事责任。

（作者：代西华、孙素华,江苏省泰州市姜堰区人民法院）

原载《人民法院报》，转自“刑事备忘录”

——推荐阅读——

↙点击“阅读原文”，学习精品法律课