【权威案例要旨】存在两次或两次以上销售价格的，取其平均值作为实际销售平均价格

来源：《案例刑法》，法律出版社2019年版。

【存在两次或两次以上销售价格的，取其平均值作为实际销售平均价格】[田龙泉、胡智慧销售假冒注册商标的商品案（刑事审判参考指导案例第675号）]根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价格按照以下方法计算：第一，已销售的侵权产品的价格，按照实际销售价格计算；第二，未销售的侵权产品的价格，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；第三，没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。并且，这三种计算方法不是任选的，而是递进性的，只有按照前种方法无法认定侵权产品的价格时，才适用后种方法进行计算。其中有关“未销售的侵权产品的价值，按照已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算”的这一规定实际表明：(1)已销售的侵权产品实际销售价格客观上存在难以查清的情况；(2)已查清的侵权产品实际销售价格会存在一定幅度的浮动(否则，就不宜用实际销售平均价格来表述)；(3)实际销售平均价格可以用来计算未销售的侵权产品的价值。这一规定同时反映出销售侵权产品犯罪行为的隐蔽性以及量多价低、量少价高的市场交易惯例，比较契合本案被告人销售侵权产品的价格存在一定区间浮动、实际销售数量不明的事实。有鉴于此，可以简单平均的方法计算实际销售平均价格，即存在两次或两次以上销售价格的，取其平均值，以此作为实际销售平均价格。

——推荐阅读——

↙点击“阅读原文”，学习精品法律课