【权威案例要旨】交通肇事后逃逸的时间、空间界定

来源：《案例刑法》，法律出版社2019年版。

【交通肇事后逃逸的时间、空间界定】[王友彬交通肇事案（刑事审判参考指导案例第697号）]“逃逸”的时间界定：《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》) 将“逃逸”的时间界定为“在发生交通事故后”，但并非在事故发生后的任何时间逃跑均可认定为逃逸。只有发生在交通事故发生后、行为人接受事故处理机关首次处理前这一段时间内的逃跑行为方能成立本规定中的“逃逸”。所谓首次处理，是指事故处理机关将行为人列为肇事嫌疑人采取的首次处理措施，如接受审讯、酒精含量检测、行政拘留、刑事拘留等。如行为人交通肇事后留在现场接受调查，但未如实供述，且让他人顶罪，事故处理机关对其询问时并未将其列为肇事嫌疑人，其事后逃跑的，也应认定为交通肇事后逃逸。但如果行为人接受首次处理后逃跑，由于被害人一般都已经得到救治，事故行为人也已确定，行为人的逃跑不会再扩大或加重对被害人的危害后果，实为脱离事故处理机关控制、监管的脱逃行为，不应再将其认定为交通肇事后的逃逸行为，对此，依法追究其脱逃行为的责任即可。需要注意的是，行为人为逃避法律追究，在事故发生后、被作为肇事嫌疑人接受事故处理机关首次处理前，实施逃离现场行为的，一经实施即告成立，不论其逃离现场多远或逃逸的时间有多久，也不论其逃逸后有何举动，均不影响对其逃逸行为性质的认定。“逃逸”的空间界定：《解释》未对逃跑的场所作出限定，但从其条文意旨看，应不局限于“事故发生现场”。所谓现场，是指犯罪分子作案的地点和遗留与犯罪有关的痕迹、物品的一切场所。交通肇事逃逸的现场不仅包括事故发生现场，而且包括与事故发生现场具有紧密联系的场所，如抢救事故伤亡者的医院、调查事故责任的交警部门等。因为逃离事故发生现场固然会使事故责任认定等陷于困境，但逃离医院、交警部门等场所也会妨碍事故处理，从而产生逃避法律追究的可能。

——推荐阅读——

↙点击“阅读原文”，学习精品法律课