Original
2016-09-13
郭瑀
缪斯夫人
也许你在日常生活中听到过类似的话，或者遇到过类似的场景:
有的父母会说，你一个女孩子读那么多书，以后可是难嫁人了；
有的领导会说，女人别太拼工作，还是要找个好老公；
有的亲戚会说，你都快三十了怎么还单身，成剩女了呀；
有时几个朋友在一起聊天，可能会不那么友好地议论一个女强人；
甚至有时候出门在外，遇到的陌生人也会随意撂下几句对女性而言不中听的话……
很多时候，说这些话的人只是觉得自己在陈述事实或发表自己的观点，甚至是发自内心地“为你好”， 他们可能都没有意识到这样的话会伤害女性的感情，只留下听者纠结自己到底要不要回应，该如何回应。类似的事情倾向于在日常生活中频繁发生，这就有点尴尬……有时候我们会考虑到现实环境的利弊，一笑而过；但有时候却不那么容易忍耐，尤其是面对亲密的家人的时候，我们可能会因此跟对方争论，搞僵了气氛，甚至破坏了关系。 这其实也是很多女性——甚至包括一些在意男女平等的男性——日常生活中面临的一种困境。如果我们每次都去反驳说这些话的人，去据理力争，去指出对方逻辑的谬误，大概会被身边的人当成一个过于严肃、不好沟通、“开不起玩笑”的人， 甚至让部分公众形成对“性别平等”观念的负面印象。可如果我们每次都忍气吞声，自己憋出内伤不说，其实对传播性别平等的思想也不是很有利。那么面对日常生活中碰到的说着“男权癌”言论的人，我们该如何面对才比较好呢？ 在这里，我想借用自己在国内工厂的车间员工们中间做研究调查的亲身经历，谈谈我是怎么看待这个问题的。也未必就能适用于日常生活中的各种情况，但或许可以提供一些灵感。 去年在工厂做研究的时候，我作为一个26岁的单身女博士，在性别问题方面受到了极大的考验。在国内，即使是在大城市中受过高等教育的人，也未必有性别平等的意识。在工厂做研究的那段时间里，我几乎每天都要听到一些对女性而言不中听的话，在一开始的时候，我甚至还因此和自己的研究对象激烈争执过。 但渐渐地，“做研究”的这个环境设定，给了我两点行为和心理上的限制，同时也是更冷静地去思考这个问题的机会：
第一，在我的研究中遇到的车间员工是我的研究伙伴，我的研究依赖于他们的信任
45 33187 45 14985 0 0 1018 0 0:00:32 0:00:14 0:00:18 3066配合，所以我必须学会和他们保持友好的关系。我既不能因为他们有着男权思想，就逃避他们，也不能因为他们发表性别歧视的言论，就和他们吵架导致他们疏远我。
第二，在研究中，我的身份不是一个日常生活中的普通人，而更多是作为一个社会学者在思考，社会学教给我们最重要的概念之一就是“理解”，即站在他人的角度，理解人们为什么做出这样或那样的行为，有这样或那样的观点，而不是只从自己的立场和好恶出发，立即给他人做出“好”或者“坏”的道德评价。
2015年3月6日，我进入某厂车间做研究的第五天，生产车间里来了一位年轻的女工程师小夏，她在一台机械设备旁边忙碌地和车间员工沟通着，指导他们作业。我此时正和两位车间员工小光和小洋一起，站在离那位女工程师较远的角落。他们俩人都朝小夏那边望了一会儿。 然后24岁的小光先发话了：“小夏真能干啊，跟我们差不多大，已经是工程师了，我们还在生产一线混。听说她也只是专科毕业，靠自己自学考证的。” 25岁的小洋不屑地回答说：“那有什么！等她年纪再大点，结了婚，就不行了！女人啊，只要上了年纪，就会变笨，结了婚生了孩子就会变懒，没有干劲了。到那个时候她就比不上我们了！” 小洋的话让我顿时感受到一种发自内心的愤怒，我想到一个努力上进的女孩子，在社会上辛苦地打拼，背后却被人这样议论羞辱，真令人难过。我觉得自己必须要站出来维护她，不仅仅是为了她，也是为了其他许多这样的女孩子。 于是我开始带着不满的语气反驳小洋，指出他的话完全没有道理。而小洋则一直坚持自己的观点，表示他身边看到的女孩子就是那样的。直到我后来气急败坏地说：“你怎么就知道她以后会变什么样呢？我告诉你，优秀的女孩子会一直优秀下去，她的将来用不着你这种水平的人来操心！”话一出口我就意识到我可能伤了小洋的自尊心，他不再接话了，大家不欢而散。 之后再在工厂碰到小洋，他都不和我打招呼。作为一个研究者，我对自己的行为感到懊恼。于是我寻找到一个合适的机会，跟小洋道了歉，我们的关系这才有所缓解。 后来我一边整理研究笔记，一边反省这次事件，才意识到，当时小洋曾经数次强调“我见过的女孩子都是那样的”，作为他观点的依据，而我却选择了听不见。而他说的很可能就是他眼里的事实，在他成长的环境中，就真的只结识过那样的女性。而一个人依据自己既往的生活经验，来判断眼前的事物，其实再正常不过，都不用立马上升到性别歧视的道德高度。小洋并非未经思考地盲信一种性别偏见，而是有一个属于他自己的思维过程，其中有一些他意识不到的错误，但也有可以理解的地方。全盘否定地给小洋贴上一个“男权主义者”的标签，并不是最好的理解和沟通方式。 基于个人生活的有限经验来得到一些普遍的结论，其实是普通人思考生活和认识社会的最常见的方式。而我们一直强调的“不能根据你认识的有限的女生，就推测所有女生都是那样的” “你需要代表全国的数据，才能说中国的女性如何如何”，则是需要比较严格的思维训练和培养才能形成的思维习惯 。如果我们总用这样严格的思维模式去要求生活中遇到的所有人，当然容易感到绝望和沟通的无效。 这也牵涉到关于歧视和偏见的一个更深刻的问题。在一些情况下，歧视的产生并不是因为恶意，而是一个人的生活经验的有限，让他/她意识不到自己的偏见，很可能还觉得自己的世界观很符合自己每天的观察，因此认为自己很正确。面对这样的偏见和歧视，我们需要的其实是相互的沟通和理解。 当然，在日常生活中，我们往往没有时间也没有精力去这样耐心地理解和对待每一个人，很多情况下，忽略甚至反驳那些“错误的”观念，才是最直接的回应。但是当我们面对至亲的父母和朋友时，我们可以静下心来想想，他们生活的世界是什么样子的，是什么样的生活经验，使得他们说出带有性别歧视的话？这可以让我们在发怒之前，先理解对方，理解了之后其实也就没那么生气了，更有利于心平气和地表达我们的观点和证据。 在我已经深入研究三个月后的某一天，我和车间员工小陈之间发生了如下的对话。 - 小陈：你们女孩子读那么多书干什么？- 我：为什么不行呢？- 小陈：读出来都老啦！- 我：不会啊，边读书可以边恋爱结婚啊。而且我26，老么？……你多大？- 小陈：我也23、24啦。- 我：还小啊。你结婚了？- 小陈：没有……哎，半个膝盖都入土了……- 我： 你这样说，让那些人（指车间里年纪较长的人）怎么办？- 小陈：他们都结婚生小孩了啊！- 我：一旦找到合适的人，结婚什么很快的。只是找到合适的人需要一点时间。- 小陈：你结婚了？- 我：没有。- 小陈：26岁还不结婚，大龄剩女了！- 我：上海的平均结婚年龄女的是29岁哦。- 小陈：听说上海离婚率很高……- 我：在上海，30岁结婚很正常啊。（停顿一会儿）而且……你不觉得剩女这个词很难听吗？- 小陈低下头表示不好意思地笑了。 这个时候我对类似的性别偏见的话语已经能够比较平和地处理了。如果放在以前，第一个问题“你们女孩子读那么多书干什么”就已经足够让我生气并且开始指责对方了。但这次我没有，我选择不去假设对方是个有意识地瞧不起女性的人，而是去询问对方究竟想要表达什么。既然他的担忧是女性读书太多毕业之后就成大龄单身女了，我则可以用“边读书也可以边找伴侣”以及“我读书虽多还谈不上老”这两点浅显的、具体可见的事实轻松地反驳他，这比立马就开始“女生怎么就不能读书了” “老了又怎么样，女人又不是一定要结婚”这样针锋相对的表达要有效得多。 在后面的对话中，我也是保持了一种正面的态度，首先理解对方究竟想说什么，然后把对话保持在具体的事情上，而暂时不去讲抽象的性别平等的大道理，使整个过程有理有据，并且讲的都是对方可以理解的东西。而最后小陈用了“大龄剩女”这个极具性别歧视的词汇，也没能激怒我，因为事实上，有些人在使用这类词汇的时候，只是跟风媒体的报道，他们真的考虑过这个词会给女性听者带来怎样的感受吗？其实不一定。所以直接从情感的角度告诉对方，你用这个词很难听，很不好，让我觉得很不好受，或许比直接斥责对方性别歧视，从沟通的角度来说，还要来得有效一些。 总的来说，我们要意识到，日常生活中遇到的很多人， 通常都是根据个人生活的有限经验，来对男性和女性作出普遍性的判断，有时候未必带着恶意。这当然是一种逻辑错误，是我们不应该鼓励的，但同时，直接地去斥责他们的逻辑和思想，指责他们性别歧视，沟通的效果通常不好。人的观念和思维习惯是长年累月形成的，绝不会因为你一两次强行给对方灌输你认为的正确观念，就能够改变。所以从实用角度来说，我们可以采取更为迂回的方式：理解对方的世界，在比较实际的、具体的层面上进行对话，并诉诸直观的情感沟通。