罕见省部级高干在中央党报公开表达“不满”：我困惑很久，不吐不快
前段时间，画家范曾发布的一篇关于妻子楠莉去世的讣告，以及著名哲学家李泽厚去世后清华大学教授陈来写的一篇悼念文章，均引发争议。虽然两人都是怀念逝者，但内容却都在竭尽所能吹捧自己。
近日看到省部级高干曾在中央党报公开表达“不满”，并感叹“我们常批评世风浮躁，怨青年人不成熟，文艺圈太浮浅，干部少学识等等。殊不知精英之浮，才真正是社会的危机。”
范曾悼妻，陈来忆友，一时之间成为被许多网友质疑的词语。借逝者来抬高自己为自己脸上贴金，虽然不是什么新鲜事，但这两位学者却也需要和擅长这一招，并刷新出高度新意，实在让人不敢恭维。
今日本号分享《罕见省部级高干在中央党报公开表达“不满”：我困惑很久，不吐不快》一文，该文提出的问题值得深思，供大家参考。
罕见省部级高干在中央党报公开表达“不满”：我困惑很久，不吐不快
文/梁衡
（曾任人民日报副总编辑，现任中国人民大学新闻学院博士生导师、中国作家协会全委会委员）
来源/网络
享受岂能是头衔？
有一件事想了很久，不吐不快。
常见报刊上或会议上介绍某人时，或在名片上印头衔时称：享受国务院特殊津贴，甚至追悼会上也不忘加这一条。
这个“津贴”施行于20多年前，那时知识分子待遇一般，生活拮据，于是为一部分精英人才发津贴，有重视知识、重视人才之意，后延续下来。
不想这倒使一些人用来做了终身夸耀的资本。动不动就“我享受国务院津贴”（类似提法还有“享受正部级医疗待遇”之类）。
事情虽小，却关乎价值导向和社会风气。
津贴是什么？就是生活补助。
正常情况下一个有自尊心的人很少要人补助，如果真拿了别人或政府给的补助也会心怀忐忑，低调处事，加倍工作。
现在反过来了，把“津贴”挂在嘴边，印之名片，显于报章，足见其浅。
此现象文科多于理科，而犹以书画界为最。
媒体也无知，跟着捧。
就像某一级首长，在单位吃小灶，出门坐小车，这本是一种生活、工作待遇。
如果每开会或印名片，都要称：享受小灶、小车者某，这成何体统，他还算个首长吗？
记得前些年，有大学教授写了一书稿，投之某出版社，数月无回音，便写信去催问。
内容只一句话：某日寄去某稿，不知下文如何。
下面的落款倒有20多个头衔，包括“享受津贴”，占了大半页纸。
那个编辑也有水平，先用大半页纸照抄了这20多个头衔，再呼某某先生，正文也只有一句话：“水平不够，恕不能用。”
想来这编辑回信的当时，内心一定荡起强烈的厌恶与轻蔑，他指的水平当不只是文稿的水平。
记得当年我在基层当记者，跑乡村学校。
那些最基层的乡间知识分子生活困难，窘迫拮据。
县里重才，就特批给一些老教师每逢重大节日可享受二斤猪肉的供应。
但我从未听到过哪个教师自我介绍：享受猪肉二斤。
居里夫人是唯一得过两次诺贝尔奖的女科学家，但她从不拿这个奖说事，还把金质奖章送给小女儿，在地上踢着玩。
无论大的还是小的知识分子，无论做事还是学问，一个最基本的素质就是脚踏实地，不欺世盗名。
我们常说，知识分子是国家和社会的精英。
精英者，思想之精，品德之英，然后又学有所专，能沉下心来做事情，做学问，为社会之脊梁，公民之师范。
区区津贴，念念不忘，也要挪做虚名，非知识精英之所为。
国要强，先强国民；国民要强，先强精英；精英尚如此，泡沫何其多，国事实堪忧！
我担心，如果有人出国去也印一张“享受”字头的名片，一是外国人看不懂，二是真看懂了就更糟，要大丢人格。
我们常批评世风浮躁，怨青年人不成熟，文艺圈太浮浅，干部少学识等等。
殊不知精英之浮，才真正是社会的危机。
知识分子如何对待名利，实值深长思之。
推荐阅读