10年攒了55万，被妻子捐得一分不剩！最新进展来了

安徽的苏先生

最近遇上了一件糟心事

他辛苦工作十几年

好不容易攒下了55万元

然而近日他的岳父生病用钱，

他才发现家中的存款

已被妻子捐得一分不剩！

昨天傍晚，

@支付宝公益 回复：

初步统计退还5.6万元左右

此前报道：合肥一男子工作10年存了55万，没想到被妻子“捐”空一分不剩

据悉，安徽《新安晚报》朱庆玲是最早报道此事的记者之一。23日中午，浙江法制报记者通过朱庆玲联系上苏先生，得到的回复是苏先生“最近工作比较忙，需要缓几天“，婉拒了记者的采访要求，同时苏先生还表示其妻子小梅目前也不便接受采访。

苏先生用手机翻看这些年妻子小梅的捐款记录。捐款从2015 年起，一开始很少，只是零星支出，而最主要的捐款集中在2017 年和2018 年，共向全国215家基金会捐款，累计捐出55万余元，捐款项目也有很多种，比如圆艾滋儿童上学梦、南北方水灾告急、免费午餐小善大爱、给爷爷奶奶添新衣等等。

“捐得最多的是一对一贫困帮扶项目，少则每人1000元，多的有7500 元，累计资助了有300 多位，金额达33万，这些帮扶对象中大部分是上学的孩子，有200 多名，还有部分贫困的老人、老兵等。”苏先生一一整理了妻子小梅的捐款明细，单次捐款最多的一笔是2018 年10月4日，通过支付宝公益给一个名为“共塑乡村医疗”的公益项目，一次就捐了8000元。

苏先生统计后查明，妻子通过支付宝公益捐款是113782.07元，计3035 笔通过微信公益捐款是439209.41 元，计13929笔。四年间，妻子小梅累计总捐款552990.48 元。

支付宝回应：

有部分公益平台

愿意退还捐款

此事经媒体报道后，引发广泛关注和争议。

有人觉得抑郁症患者可能是民事限制行为人，其捐赠行为应该属于无效，接受捐款的公益平台应该退还捐款；有人认为， 55万余元巨款属于夫妻共同财产，苏先生妻子无权单独处置并把钱捐出去，苏先生有权利向公益平台讨还妻子捐出去的巨款。

9月23日，记者联系了当事人小梅捐款涉及的平台之一——支付宝公司。对方工作人员回复称，此事在媒体报道出来后，该公司也一直在协调帮忙解决，一些接受公益捐赠的平台比如爱德基金、壹基金和儿童基金会正积极配合支付宝方面工作并有退还捐款的意愿。

今天傍晚，@支付宝公益 官方微博 发布此事最新进展：

苏先生上周通过客服联系支付宝公益平台，收到求助信息后。我们非常重视，第一时间联络了62家相关的合作基金会，一起想办法解决。看到苏先生一家的情况大家都很关心，征求基金会同意后，我们把了解到的最新进展同步向大家通报：

1、苏先生爱人通过支付宝公益平台捐赠的金额总计约11万元，涉及62家基金会，其中有15家已经退还未执行的款项，初步统计退还总额5.6万元左右；

2、部分善款由于捐赠时间较早，已拨付到所捐项目的受益人，用于大病治疗等项目中。根据慈善捐赠相关规定，这部分款项虽无法退还，但基金会也在积极想办法，通过其他途径为苏先生的家庭提供帮助。如，某求助类基金已与苏先生达成协议，为他的爱人提供医疗救治帮助；

3、支付宝公益平台和基金会也会保持沟通，尽我们所能帮助苏先生一家解决困难，好人应该有好报！

律师：

夫妻一方不得独自处置共同财产，

同时公益捐赠合同不可撤销

小梅有没有权力处置家中财产？捐出去的钱能不能要回来？浙江中铭律师事务所主任苏迪亚有自己的看法。

苏迪亚是浙江省婚姻家庭协会专家法律援助团副团长，长期关注妇女儿童合法权益保护和公益慈善。

对于此事，苏律师分析认为，首先应该明确涉及的55万余元应当是夫妻共有财产。依照婚姻法第十七条的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，夫妻一方不得独自处置巨额款项。

至于本案中，苏先生患抑郁症的妻子是否是限制行为能力人，苏律师认为需要通过司法鉴定才能予以确认。

苏律师提到，如果是限制行为能力人，则可从事与其智力和判断相适应的民事行为。否则，超过其民事行为能力的任何行为，应由其监护人加以追认方为有效。

此外，苏律师特别强调，《合同法》第一百八十六条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不可以撤销。涉及本案中妻子的赠与行为，要撤销赠予有一定难度。具体处理，是否可参照《婚姻法司法解释三》第十一条规定的精神，夫妻一方擅自处分共同财产造成另一方损失，离婚时由另一方请求赔偿损失。

希望苏先生一家早日度过难关！

End

本文转载自微信公众号『平安鼎』作者： 陈洋根（原文有删减）

 往期精选

好人应有好报