在美国私闯私人领地是非常危险的

越来越多中国人到美国旅行或求学，因法律体系的巨大差异，不少人因为不懂法而惹上大麻烦，加州留学生折磨同学案，在中国也许赔礼道歉就能回家，在美国面临16年监禁，毁了一生就是个典型案例。

美国还有另外一个重要的法律：叫“Stand Your Ground”， 直接翻译成中文就是“坚守不退让”的意思，美国严格保护私有财产权，附图这种警示标志在美国非常常见，中文意思是“私人财产，禁止入内”，否则后果严重。

其法律依据是：一个人在有合法权利停留的地方遭遇紧急状况、生命受到他人威胁时，无须先行“退让义务” (duty to retreat) ，可以当场使用武力、甚至是致对方于死地的手段保护自己，这就所谓的“原地防卫”原则，如果私闯误闯民宅背打死，违法者可能无法主张权利，最近发生的华裔女击毙上门三歹徒的英雄故事不仅轰动全美，也在中国引起很大反响。

美国民众居家自卫最常用的霰弹枪，刑法里，退让义务是正当防卫成立的重要部分，即防卫的人必须首先采取行动避免冲突，表明无意争斗，然后再行退让，最终无法回避才不得已使用武力。这样，防卫的正当性才能成立，不用为武力后果承担法律责任。美国目前已经有超过20个州将退让义务的条款去掉，也就是说这些州都有原地防卫法，只要处在合法地点，当生命遭遇他人威胁时，无须退让便可以使用致命武力。

2007年12月，在佛罗里达州迈阿密北边小城迪尔菲尔德海滩的一个路口，非洲裔男子海更斯 (Hygens Labidou) 的车被对他不满的两名白人男子用车截停，这两名白人其中一个带着刀，他们一边捶击海更斯的车，一边骂带有种族歧视的脏话，并试图打开车门。由于害怕生命受到威胁，海更斯用他有携带许可的手枪向他们射击，打死一个，击伤一个。事后，他没有受到警方指控。

其实，就地防卫法是在“城堡法理”(Castle Doctrine) 基础上的延伸。在城堡法中，当一个人的住家受到侵犯时，无须履行退让义务就有权使用致命的武力来保护自己及家人，美国有46个州采用这一最早来自英国的不成文法——我的家园即我的城堡。城堡法和就地防卫法的差别在于防卫的地域范畴，城堡法仅限于私人领地，如居家、私人办公室等；就地防卫法则适用于任何地方，当然必须是有合法权利逗留的地方。

而两者的共同之处就是无须履行退让义务，遇到威胁时可以率先使用武力，不用承担法律责任。这也许也解答了部分国人的疑问：“美国的豪宅都建在鸟不拉屎的荒郊野外，就不怕被抢吗，安全吗” 这类问题。

2012年除夕，俄克拉荷马州18岁的莎拉·麦金利(Sarah McKinley) 独自带着她3个月大的儿子在家，她的先生一星期前因癌症去世。葬礼那天，一名男子声称是她的邻居，上门搭讪，麦金利没让他进门。除夕那晚，这名男子携带刀具并伙同另一个男子试图强行闯入，在破门的一刹那，被麦金利用霰弹枪击毙，他的同伙事后向警方自首。当地的警察表示，麦金利的行为完全正当，当有人未经授权进入居家时，法律允许屋主使用致命武力。

在整个过程中，华裔女子一边射击、一边淡定地关上门，开始拨打报警电话。

然而，城堡法并不保护所有住家的致命枪击。上个月，蒙大拿州一个叫马库斯·卡尔马的男子因在自家车库射杀一名17岁的德国交换生而被以谋杀罪判处70年徒刑，至少20年不得保释。庭审中，陪审团否决了卡尔马根据城堡法开枪自卫的辩词。检察官指控他在家里被盗窃后，为找寻窃贼蓄意设下陷阱。事发当晚，卡尔马有意让车库门半开，并留下一个钱包。证人表示，他曾说过要射杀一名入侵者。当晚他总共开了4枪，第3枪和第4枪有间隔，最后一枪射向受害者的头。

据统计，美国至少22个州有就地防卫法，在有记录的就地防卫案例中，70%的防卫者最后都获无罪；而每一个州在屋主开枪射杀入侵者方面，都持宽松态度，只要他们害怕受到伤害的恐惧合理。有专家指出，如果有人半夜破门而入，开枪自卫的预设前提是入侵者有武器并且会伤害屋主，问题是这种预设前提有多大的合理性，这完全取决于当时的情形和屋主恐惧的合理性。

版权声明：本公号除发布对于时政资讯、社会热点、人文历史等方面的原创评述以外，亦致力于优秀文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者与本公号编辑联系删除。

你｜价

的｜值

分｜连

享｜城