“我可以骚，你不能扰”是最没意义的口号
昨天那篇文章觉得运钞车不该开枪打死人，真的不是圣母病，有人评论说，即使是运钞员不对，但那个砸车的疯子死了就是死了，所以以后看到运钞车我还是不敢靠近。
我回他说：“你做得对，毕竟在文明的地方最大程度运用我们的法律争取权利很重要，但在不文明的地方趋利避害也很重要。毕竟君子不立危墙之下，危墙从不和你讲道理。”
在我看来，著名的对强奸犯喊的口号“我可以骚，你不能扰”就是弄混了两者。以前写过一篇文章讨论这件事，发在下面：
首先你得承认，提高保护意识，学会说“不”确实可以降低被侵害的几率。
鱼龙混杂的火车站里，把手机放在上衣外侧口袋，经过人流的时候把手机弄丢了——虽然你知道可恨的是小偷，该负责的是小偷。但你也明白，如果你注意一点，不把手机放在上衣外侧口袋，可能就不会发生这样的悲剧。
这时候如果有谁告诉你应该将财务财物放好，这不叫受害者责备。
这叫为自己的财物安全负责。
如果你家住一楼，窗户外的人可以很轻易地翻窗户进你家，但你既没装防盗窗也没把窗户锁死就出门上班。回家发现家里一片狼藉，自己的笔记本电脑，现金，包括男朋友刚给买的戒指通通不翼而飞。
你肯定会后悔自己出门没把窗户锁死。虽然丢东西是入室盗窃犯的错，即使你大门打开着，他也没权利进你家把属于你的财物拿走。但你还是会懊恼。
这叫防人之心不可无。
深夜一个人走到没有人烟的小路上，被抢劫了。显然应该抢劫犯负全责，但如果你把事情说给朋友，说给父母师长听，他们一定也会叮嘱你几句：“以后大半夜的不要随便没有人的地方走”。
这叫君子不立危墙之下。
这些道理说起来都懂，但是为什么一提到性犯罪，善意的，关于防范的提醒就被全盘否定，变成“受害者谴责”了呢？
02
6月27日，南方日报某实习生被实习老师成希约到楼下咖啡厅说要“聊聊”。“聊聊”的过程中，成希记者不但一直用轻浮的语言骚扰她，之后更是将女生骗入快捷酒店的房间，不顾女生拒绝实施了性侵。
网络上关于这件事的舆论和以往一样。随便摘取几个标题就是：《那些指责受害者的，你就是强奸犯的帮凶》，《受害者责备的言论又来了》，《不要教我们保护自己，教男人管好自己的丁丁》，里面的意思说出来就是“我可以骚，你不能扰”，“强奸案犯错的百分之百是强奸犯，”
这些话自然百分百正确，毫无瑕疵，但是却毫无意义。因为最大的问题便是，犯罪分子是不和我们讲道理的，并不会因为公众号里的指责就不去犯罪。但许多防范措施却真的可以保护受害者，减少他们被犯罪份子侵害的几率。这起案件更是典型。
如果实习生姑娘有防范意识，从犯罪嫌疑人言语轻佻开始就拒绝他的无礼请求，没有主动跟随他进入快捷酒店。也许这起悲剧就可以避免。
如果实习生姑娘有防范意识，在被性侵害之后立即离开现场，没有洗澡，在房间等待，或者最后没有收下成希转给她的2000元人民币。现在案件的调查取证也不会这样困难重重。
如果犯罪嫌疑人现在矢口否认曾经强奸过这位姑娘，并硬说她一开始不愿意，后来谈好2000元的费用后就愿意了，然后用姑娘被侵害后没说什么，还跑去自己洗澡，等他买避孕药回来来佐证他的说法。
在没有新证据的情况下，法律真不好界定他是强奸犯，毕竟法庭是一个讲证据的地方，并不会被舆论所左右。而强奸又是重罪，要考虑到所有可能的情况。即使所有人从感情上都相信小姑娘说的是真话，依然无法给犯罪嫌疑人定罪。
犯罪嫌疑人有可能逍遥法外，这是一万句“不要教我们保护自己，教男人管好自己的丁丁”都弥补不了的。
顺带说一句，为什么我国对于强奸的界定非常严格，警察也会在做笔录的时候将强奸的细节问的非常清楚。就是因为诬告强奸的事情不但在中国，在全世界都非常普遍。
有女朋友为了报复前男友，故意勾搭回来发生关系然后诬告强奸的。
有妓女和嫖客就嫖资发生纠纷，敲诈嫖客不成而诬告强奸的。
有为了保研，勾引老师发生关系然后诬告强奸的。
我看过最离奇的是三个女中学生，为了获得推荐上高中的资格，强行说自己的中学老师对他们进行了性侵害。四十年后才良心发现，给老师平反。然而老师业已80高龄。
03
前段时间我有认识的人非常相信政治正确那一套，衣着暴露的在黑人聚集区下车步行，最后虽然没有被强奸，但也受到了不可逆转的伤害。虽然最后没有人会因为这就去谴责她，法院也不会因为她衣着暴露就判定她要对此负责。
但伤害发生了，而这伤害本身是可以避免的。她本身就不应该被鼓励去做那些高危的事情。你大可以站着不腰疼地说一万句责任不在她身上，但这对受害者，对犯罪分子，对减少犯罪率都无济于事。
最多在微信拿到一个10万+，在知乎吸引几个赞罢了。
还有一些言论：
“我可以骚，你不能扰”
“我去危险的地方，我和陌生人搭讪，我衣着性感，举止风骚是我的自由，没有人可以因此性骚扰我”
这些话都没问题，就和我可以大摇大摆地把钱露给你们看，你们不能抢我的钱。我可以不装防盗门，不装防盗窗，你们也不能进我家偷我钱一样。
受害者无论做了什么，都不是犯罪分子犯罪的理由。
但为什么要把自己置入危险的境地呢？
确实，即使你去美国的贫民窟，和陌生男子单独进入酒店房间，在你不同意的情况下他都没权利对你做什么。
但这只对奉公守法的好公民管用啊，一旦遇到禽兽般的暴徒，这些行为确确实实会让受害者受到不可逆的伤害。而规避这些风险以及教育别人如何规避这些风险则是我们应该做的事情。
这并不是你们口中的“责备受害者”。
“告诉男孩子不要强奸，不要告诉我们怎么穿怎么做”
这是典型的只有口号没有实际操作空间的事情。
如果教育罪犯不犯罪就可以消灭犯罪的话，那还要刑法，监狱，法庭，警察做什么？全部让你们这些口号学家喊喊口号就好了呀。
事实上有人的地方就一定有犯罪，这是没有任何方法可以杜绝的，我们能做的只有自己不犯罪，让犯罪者付出应有的代价，以及增强警惕，减少自己被犯罪者侵害的几率。
“让我们多防范就相当于说：我有很多钱，炫富没有任何错，但还是不应该炫富，否则被偷就是活该。”
没有人说是活该。
事实上即使你把钱就拿手上，在黑社会老大眼皮子底下炫富，被抢了。破案后黑社会该坐多久牢还是坐多久牢。
只是如果你不这样做，你被抢的风险就会比现在要低，你就会更安全。一个是事前预防，一个是事后追责，这是完完全全独立的两个系统。
在小偷多的地方，人要看好自己的钱包，这并不影响我们打击小偷。
在暴乱的地方，人不要出门，这并不影响我们制止暴乱。
同样的，让女孩子有防范意识，减少自己被侵害的几率。这也并不影响我们打击针对女性的犯罪。
请不要有受害妄想症，没有人会因为“你穿着热裤”就不惩罚性骚扰你的人。我们至少在这方面是个法制国家。
“可是我这样没有错啊...”
确实没有错。是这个世界错了。
这个世界任何一个地方都是这样，充满了罪恶，充满了有悖于常理的犯罪。
没有任何人能想出任何解决的办法，除非给每个人脑子里都装上一个芯片控制他们的行为。
我想这可比偷窃，抢劫，强奸杀人可怕多了，你觉得呢？
如果你是一个遵纪守法的好人，那你确实没有错，是这个世界对不起你，是世界错了。我是认真的。
但你如果有点良心，就告诉别人：
“保护自己是必要的，人不能有恃无恐。人没有资本信任任何一个他人”
04
每每遇到此类事件，总会有许多站着说话不腰疼的自媒体主跳出来说女孩子不需要被科普如何防范自己，然而在下一次，还是会发生这样原本可以避免的悲剧。
我觉得可能是因为你们这些自媒体同行分不清世界是什么样的和世界应该是什么样的。
说到黑人就说不要歧视，说到女孩子就说“我可以骚你不能扰”，妄图用道理免除世界上大部分的伤害。
我相信你们也知道，世界不是这样的。那因为世界并不是你说的这样受到伤害的人是什么？是“这个世界正常化必须要付出的代价？”
你干嘛不去付出这个代价。
你们不是傻，就是坏。要么就是又傻又坏。
姑娘们，这个社会里，没有谁比谁更安全一点，所有人都很危险，所有人都是受害者。多防范一点总归是好的。提醒你多防范一点的人不是坏人。
在你有恃无恐的时候，想一想自己究竟恃的是什么，可靠吗？
恐的又是什么，可怕吗？
当恐惧的事情真的来临的时候，究竟什么是有用的，什么只是脑海里的一团浆糊。
所有说你受到侵害是活该的人都是傻逼，说你被性侵害就脏掉的人是智障，但说因为错都在强奸犯，女孩子什么都不用防范的人也好不到哪里去。
理性一点对谁都没有坏处，毕竟不是每个看起来是人的人真的就是人。
记住一句话，尽管不是这个意思但我还是希望你们能记住：
他人就是地狱。
-END-
我常常会在朋友圈发一些有趣的图片和文字
可惜没办法和所有人分享
所以我设置了自动回复
只要回复晚安会得到一句特别的话