奇案：最高法对一起罕见强奸案的答复

新朋友点击↑↑蓝字关注我们

本平台有大量案源急需各地优秀律师，如有意可将简历发送邮箱（含投稿或合作）：[e-mail]；加群或法律咨询加微信：zeyan20110908

来源：法律讲堂

同一女子，同一晚上，不同地点，被不同的三个人强奸

三个案犯没有预先通谋，均属临时起意

如何适用法律？最高法作出答复

【时间地点】

1990年，广东某地。

【案情简述】

一名女子在同一个晚上，先在A地点被甲男强奸；后来在B地点又被乙男强奸；再后来在C地点，再次被丙男强奸。

甲乙丙三人事先并无通谋，都属于临时起意。

【意见分歧】

这三起强奸案被公安机关同时侦破，当地检察院以一个案件合并向法院提起公诉。法院受理后，是并作一案审理？还是分案审理？意见难以统一，各有理由。

该案一路请示到广东省高级人民法院后，再向最高人民法院请示。

【答复意见】

        最高人民法院研究室经研究，于1990年5月26日答复如下：

我们认为，根据上述情况，这3个被告人的行为不属于共同犯罪，而是各个被告人分别实施的各自独立的犯罪，因此，应分案审理，不宜并案审理。

注 ：本《答复》至今未见被废止。是否“有效”，欢迎留言讨论。

---

版权说明：文章图片来自网络，版权归原作者所有，如转载涉及版权等问题，请联系QQ:614307092或加此邮箱，我们将在第一时间处理，谢谢！

目前近 200000人 已关注“审判实务”

审判实务

最新法律、法规，司法解释、司法文件、指导案例、裁判方法、
案件解析、热点调研、实务分享，一切尽在审判务。

微信ID：shenpanshiwu