学术动态 | 哪些政治理论博士项目的学术训练质量最高？

哪些政治理论博士项目的学术训练质量最高？

在2008年时，博士毕业于约翰·霍普金斯大学的政治理论学者Matthew J. Moore开展了一份全美范围内的调查研究，并收到了1086份来自政治理论专业的教授的反馈。在前几天的推文中，我们已经分3篇推送，分别介绍了该研究显示的（1）学者们认为过去二十年（也即1988-2008年）最具影响力的政治理论学者，（2）学者们认为未来二十年（也即2008-2028年）将会具有较大影响力的政治理论学者，以及（3）政治理论学者最常阅读的期刊。

在问卷中，Matthew J. Moore也请每位受访者列出他/她认为学术训练质量最高的政治理论博士项目。在根据受访者罗列的博士项目排序进行赋权加总后，得出了如下排名：

从上表中可以看到，美国学者认为的学术训练质量最高的政治理论博士项目中，排名最高的第1-5名分别为：

[1] 普林斯顿大学（Princeton University）

[2] 哈佛大学（Harvard University）

[3] 芝加哥大学（University of Chicago）

[4] 加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）

[5] 耶鲁大学（Yale University）

排名第6-10名分别为：

[6] 约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）

[7] 杜克大学（Duke University）

[8] 圣母大学（University of Notre Dame）

[9] 西北大学（Northwestern University）

[10] 波士顿学院（Boston College）

排名第11-15名分别为：

[11] 德州大学奥斯丁分校（University of Texas at Austin）

[12] 加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）

[13] 哥伦比亚大学（Columbia University）

[14] 乔治城大学（Georgetown University）

[15] 明尼苏达大学（University of Minnesota, Twin Cities）

排名第16-20名分别为：

[16] 多伦多大学（University of Toronto）

[17] 斯坦福大学（Stanford University）

[18] 康奈尔大学（Cornell University）

[19] 克莱蒙特研究大学（Claremont College/Graduate University）

[20] 密歇根大学（University of Michigan）

【讨论】

由于该问卷是直接发放给全美高校中的一千多位政治理论学者，因此问卷的结果能够比较直观地反映出美国政治理论学界对于各校政治理论博士项目培养质量的判断，具有较强的权威性和参考价值。

但对于这份排名，我们仍然需要注意到以下几点：

第一，该排名仅能代表美国政治理论学界的看法。非美国的高校，在该排名上往往位次靠后，例如多伦多大学、牛津大学、剑桥大学、麦吉尔大学、伦敦政经学院等加拿大和英国的高校，更不用说非英语世界的高校。之所以如此，或许是因为美国学者往往会更青睐本国的高校。因此，美国外的许多高校本应在这份排名中获得更高的位次。

第二，该排名数据较老，距今已有十多年。当然，政治理论专业的学者在一所高校任教十多年（乃至几十年）都是很常见的现象。并且，各校政治理论博士项目的声誉往往相当稳定。因此，这份排名显然仍然具有相当高的参考价值。但不可否认的是，由于历时已久，排名的参考价值已经相比于十多年前打了一定的折扣。

第三，该排名中（主要是在列表后三分之一）出现了个别目前没有提供政治理论博士项目的高校，如Oberlin College等。问卷设计者虽然注意到了这一点，但仍然照原样录入了数据（见表格下方的“说明”）。不过，这类情况数目并不多，相应高校的得票也极少，只是极个别学者的误植，不影响整体的结果。

第四，该排名的数据收集方式和有效问卷数决定了，这份排名几乎可以说是对于当时整个美国政治理论学界的“普查”。这与其他一些针对政治理论专业的排名相比，是非常不同的。例如，我们公众号去年4月时，曾介绍了2021版U.S. News政治理论专业排名，而U.S. News在收集问卷时，是将问卷发放给院系领导、研究生教学主管以及负责研究生教学的资深教职人员，给每个学校进行打分。然而，以美国高校政治学系的现状而言，在院系领导和研究生教学主管中，显然大部分并非政治理论专业的教授，因此会存在“圈外人”打分的现象。而Matthew J. Moore的这份排名，则更直接地体现了美国政治理论学界“圈内人”的看法。

近期推文