冯学荣：这些历史真相，我真的不敢告诉你

这些历史真相，我真的不敢告诉你

1

许多历史爱好者都听说过，说曾经的法兰西皇帝拿破仑，是一个矮子，身高只有一米六左右，不过，拿破仑这人虽然矮小，但是志气很高，等等。

请问，这个说法是真的吗？

拿破仑真的是个矮子吗？

恭喜你

你又被骗了

是的，你又被骗了。

说拿破仑是个身高只有一米六左右的矮子，这是一个讹传。

事实上，拿破仑的身高多少，在他生前，不但有人目测过，而且还有人实际量过，这些，在历史资料里，都是有记载的。

首先，拿破仑生前有个仆人，名叫康斯坦，他在他的回忆录里说：

“他（拿破仑）身高５尺２寸３分”

注意，这里的“５尺２寸３分”是法制（法国制度）的度量衡，相当于１６８.５厘米。

有的人说，回忆录不准确，靠不住，不能盲信，对不对？

对。但是，还有其他的书面材料印证。

法国当时有个将军，名叫顾贺高，他在１８１５年９月８日，曾经亲自量过拿破仑的身高，而且把数据记在了他的日记里：

“５尺２寸半”

法制度量衡的“５尺２寸半”，相当于１６９.２厘米。

这还没完。

拿破仑死后，在他死亡地圣赫勒拿岛的工作人员，对拿破仑进行了尸检，并且写成了尸检报告。拿破仑的尸检报告显示：

“拿破仑阁下从头到脚后跟全长5尺2寸10分”

法国度量衡的“5尺2寸10分”，等于171.2公分。

于是，我们总结一下这三则历史资料：

资料一：拿破仑仆人康斯坦的记录：168.5公分。

资料二：法国将军顾贺高的记录：169.2公分。

资料三：拿破仑的尸检报告记录：171.2公分。

这里要注意，测量仪器，总是有一点点误差的，而且人类的身高在早上和晚上，也是有细微变化的，所以，上述三个数据有细微的差别，是可以理解的，但是，我们基本上可以得出以下这个结论：

拿破仑身高在一米七左右

那么，读到这里，你会说了，老冯你这是哪门子的文章啊？人们传说拿破仑一米六是矮子，你考据了拿破仑身高一米七，难道一米七就不是矮子吗？你写这种文字，是不是无聊极了？

问得好！

是的，以现在的眼光看，一米六也好，一米七也罢，都是矮子。

不过，问题出在于：

我们要用历史的眼光去看问题

什么叫“历史的眼光”？

就是说，我们判断一件事的是非、对错、好坏，不能用今天的标准，而要用历史上的、过去的、人们当时的标准。

是的，在拿破仑那个时代，法国人一米七，真的不算矮子！

事实上在18世纪末至19世纪初，法国人的身高，平均也就只有165公分左右！

历史资料显示：法国从1819年至1826年的征兵平均身高，是166公分。

你没有看错：在拿破仑的那个时代，法国士兵的平均身高，也就只有166公分。

而拿破仑的身高则高达170公分左右。

换句话说，拿破仑在当时的法国，他的身高，高于平均水平。

说到这里，历史的真相呼之欲出：拿破仑不是矮子。恰恰相反，拿破仑身高属于中等偏上。

那么，既然拿破仑不是矮子，“拿破仑是矮子”的说法，又是从哪里传出来的呢？

答案是：英国人造谣。

是的，“拿破仑是矮子”的说法，是拿破仑的敌人：英国人造谣的。

然而说实在的，英国人也不是故意造谣。

这只是一场误会。

什么误会呢？

答案是：因为法制度量衡和英制度量衡，有一点差别。

例如说，法国度量衡的“5尺2寸10分”，等于171.2公分，但是，“5尺2寸10分”这个数据传到英国，英国人用英制的概念一理解，身高马上就变矮了。英国人用自己的度量衡去理解法国的数据，所以“拿破仑是矮子”的误会，就产生了。

打个比方，在深港两地买人参，深圳的“五两”是250克，但是，香港的“五两”则是157克，因为香港通行的是大清留下来的“一斤等于十六两”制度。

亲爱的粉丝，我努力把这事说得通俗易懂，你都读明白了吗。

2

我们千万不要以为西方人在历史上一直都是开明的、智慧的。

其实，西方人在历史上，也曾经黑暗过、愚昧过、迷信过。

曾经在历史上，西方人也有伪科学，也有假医学。

西方人的所谓“放血疗法”，就是一个典型的例子。

我们现在知道，人生病了，放一点血出来，能治病吗？

治不了。

但是，古代的西方人认为：放血能治病。

放血并不能治病。但是，古代西方人长期坚信：放血能治病。

为什么呢？

因为安慰剂效应。

虽然放血不能治病，但是，由于病人坚信放血能治病，所以通常在放血之后，病人或多或少，会产生病症缓解的错觉。

这就是所谓的“安慰剂效应”。

大家知道，美国的国父华盛顿，他是怎么死的吗？

答案是：华盛顿，死于伪科学。

华盛顿在生命的最后几天，感冒，发烧，严重喉咙痛，引发肺炎，叫来医生，医生说，要放血。

于是，医生给华盛顿切开血管，放血，放了多少血呢？

放了3.7升的血。

3.7升是什么概念？

几乎相当于11瓶350毫升的罐装可乐。

那么多的血。

结果呢？

华盛顿一命呜呼。

此时，是公元1799年。

3

同学们都说，是哥伦布或者麦哲伦，发现了地球是圆的。

其实，这种说法，并不准确。

哥伦布、麦哲伦那一辈的航海家，是通过亲身实践，证明了地球是圆的。

但是，最早认识到、并提出来“地球是圆的”的人，并不是哥伦布、麦哲伦。

而是在更早的时候，就有许多欧洲人悟出来了。

例如说，公元前六世纪的古希腊，有一个名叫“毕达哥拉斯”的数学家，他当时就悟出来了：地球是圆的。

后来，亚里士多德，则用逻辑推理，为毕达哥拉斯的说法，提供了依据。

亚里士多德说：

第一个理由呢，人越往北走，北极星就越高；越是往南走，北极星就越低。造成这个现象的唯一的合理解释就是：地球是圆的。

第二个呢，人在野外走路的时候，远处的山，从行人的视角看起来，好像是从地平线上“缓缓升起来”的。造成这个现象的唯一的合理解释就是：地球是圆的。

第三个理由更直接，也最有说服力：月食的时候，地球在月亮上面的阴影，是圆的。

是不是很有趣？

当时的欧洲人，已经很聪明、很会动脑筋了。

古代中国人也知道南北星座高低不一样，也知道走路时候远山“逐渐升起”，也知道月食的阴影是圆的……只是，当时的中国人，没有刨根问底去问，为什么。

分水岭，就在这里。

其实，相对于欧洲人，当时的中国人不是不聪明，而是不喜欢动脑筋，因为从当时的中国人看来，琢磨这些东西，没有用，因为科举考试，考不到。

中国人都是实用主义者，科举（高考）考不到的知识，我没兴趣琢磨。

古代的中国人普遍相信：“天圆地方”。

也不是一个聪明人都没有。

公元前5世纪，中国有个智者，名叫“曾子”，曾子当时对“天圆地方”的说法，提出了质疑。

曾子说：

“如果说天是一个圆圆的盖，而大地则是四方的一块饼，那么请问，这个圆形的大盖，它是怎么盖住四方形的大地的呢？大地的四个角，它盖不上啊。”

可惜的是，曾子的提问，到此为止，他没有进一步追问下去。

当时也没有别的人，就这个问题，追问下去。

为什么没有人追问下去呢？

因为，琢磨这些东西没有用。

科举考试考不到。

中国人太实用主义了。

有时候太实用也不好。

结果一千年之后，喜欢刨根问底的欧洲人，就追赶上来了。

你就落后了。

【历史启示】欧洲人琢磨自然科学的精神由来已久，传统深厚，现代科学发源于欧洲，这个文化底蕴功不可没。而古代中国人太现实，太世故，太功利，一切没有实际利益的事情，都不去琢磨，这固然是小聪明，但长远来讲，你就会在文明的跑道上，落后于人。有些看起来“没用”的东西，其实长远是有用的。天道讲究“德须配位”，你品格太功利，注定无法站到人类文明的顶端。

老冯欢迎老铁们来参加线下“讲座+沙龙+晚宴”，分深圳（3月27日）、广州（3月28日）两场：

老冯欢迎老铁们来参加线下“讲座+沙龙+晚宴”，分深圳、广州两场：

以上各项总收获，保守估值，至少价值2999元，但本次线下活动报名费用，仅为699元/人。报名方式，加微信：

（注意腾讯规则:新加的微信好友之间转账,微信可能会弹出风险提示,请您忽略微信提示，放心操作，若不放心，也可以走支付宝通道：[e-mail]）