其他

刷屏朋友圈卖“北大校徽色口红”?美女校友遭扒皮:三无产品且侵权!

2018-04-13 触电新闻客户端

一夜之间,

又一个北大校友靠北大走红了。

4月9日,

一个叫王梓的人在微信公号上发表了一篇文章

《我把北大校徽上的红色做成了口红,

献给颐和园路5号的你》

阅读数轻松突破10万+。

   

这位名叫王梓的姑娘,自称是北京大学2007级外国语学院本科生、2011级新闻与传播学院研究生,为致敬“北大人”、献礼北大“百廿华诞”,推出一款名为“颐和园路5号”的口红,定价120元,于个人开办的微店限量发售12000支



“饮水而思源,为了报答母校北大的辛勤栽培,为了表达自己对母校的款款深情,这名北大校友,自制口红献礼,命名为‘颐和园路5号’,售价120元/支,限量12000支。


这不是支普通的口红,而是专属于北大女生的口红色号,‘把这抹红色,涂在唇上,就像用战袍和铠甲为自己加冕’。



这篇阅读量10万+的文章,

90%的篇幅是王梓的自我介绍,

10%的篇幅在卖口红。


王梓其人,用文章里的话来说,

是“最能代表‘女神’二字”的人,

“她身上的标签,每一个都足够耀眼。”


有多耀眼呢?

她是北大2007级外国语学院的本科生,研究生就读于新闻传播学院,2016年博士毕业。


女博士、前央视《中国新闻》主播、CEN MEDIA创始人、全国杰出商界女性代表、福布斯U30峰会主持人、欧亚经济合作组织中国文化节主办人、北京大学全球青年创新创业联盟理事长……

王梓被表示:

也许我是个女战士吧……


但是,

她“女神”般的人设遭受了极大的质疑。


虚构“本硕博均是北大人”假象

比如她的本科和硕士在北大就读无疑,但她的博士却是在中国传媒大学,但她在软文中却透露出本硕博均是北大人的假象。

个人经历涉嫌造假

另外,她所谓的“前央视《中国新闻》主播”,只是一个实习经历
“CEN MEDIA”是一家澳大利亚计算机公司,而且创始人中没有王梓信息全国杰出商界女性代表中也无法检索出她。


打着母校的旗号卖口红

合法吗?


现在看来,

看似高大上的“颐和园路5号”

更像是一个“三无产品”。



微信公号黑白漫话 表示:“细观王姐姐的整篇文案,讲的都是本人多么厉害,北大人多么厉害,对于产品本身、质量安全保证、使用感上,描述不多。在打假呼声此起彼伏的今天,产品的合格报告和资质证明自是商家必备。何况作为一款涂在口上的产品,质量安全更是重如泰山。”


  • 注意,这款产品并未获得北大授权!


除了产品质量问题外,王梓在文中将“颐和园路5号”与北大校庆挂钩,事实上,它并未得到北大官方的授权,因此王梓也耍了个小聪明——口红名称不含“北大”字样,却和北大的地址“颐和园路5号”相似,让不少人误以为,这款口红是北大校庆官方出品。


  • 这款口红涉嫌剽窃他人创意


经过舆论的不断发酵,有北大校庆执行团的同学爆料,“颐和园路5号”是在剽窃他人的创意。




@TonyZ 还透露,校庆筹委会曾与欧莱雅等接洽过,但并未成功合作,再加上时间问题,筹委会放弃了北大红口红这个项目。后来得知有人做了出来,并吐槽“管体,包装的设计真是有点惨烈,应该都是用的公模设计,没有开私模,感觉还是5年前的模具,看这个做工,我估计成本在10元左右。



借卖口红收智商税?

自作聪明!


贩卖情怀也好,赚校友的钱也罢,

说到底也不算是什么坏事,

但“北大口红”事件

之所以引发了如此大的负面舆情,

恐怕和贩卖者“收智商税”的姿势有关了。



微信公号北大新媒体 一语道出了这场营销翻车的原因:

“试图把‘左手事业右手家庭’的微商文风、个人成功轨迹汇报的文体、以及‘北大女生都是身披铠甲的女战士’的尬情怀,连同无资质也无质量保证的口红打包出售给北大校友,这一群体显然不会买单。”


文章指出,纵观王梓所写的微信文章,献礼校庆是假,借势宣传自己及其牛奶品牌是真。通过消费母校营销自己,稍显愚蠢和低级。文章中未见得有真正的情怀,倒是有满满的自恋。


不少网友认为,

虽然王梓是一名“资深”北大人,

她或许对北大精神理解有所偏差,

才会导致“北大口红”事件中的满屏尴尬。

真正引起校友们群起攻之的原因,或许并非是否侵权、是否符合安全标准之类产品本身的问题,而是在于'师姐'的姿态。



@Serene :

师姐拥有大多数人羡慕的世俗生活,但却不是最能代表北大人精神的那一个。

当师姐选择在母校的生日时,以如此高调的姿态回到校友的视线,甚至还想利用北大的标签赚一波校友的钱,这便戳中了几乎所有校友的反感点。



“北大口红”

疑似是“三无产品”


在销售这款口红的微店里可以看到,

店中只有唯一一款

名为“颐和园路5号口红预定”的产品。

该款口红外观上,“带有强烈的北大特色”,外管上书“颐和园路5号”,内管上刻“1898-2018”,花纹为中式云纹。在详情中表示该产品“选用迪奥999的口红配料,委托上海国妆生产”。

随着时间推移,销量在逐步下跌,

可能是不断有人退单,

截至11日晚上9:15分,剩下不到2000销量。

此前的销量一度达到2730支,

意味着有32万元的进账。




尽管噱头十足,

但这款口红可能是一款“三无”产品。


网友登录国家食药监总局网站查询,发现找不到任何以“颐和园路5号”为名的化妆品备案信息。根据国家食药监总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》,自2014年6月30日起,国产非特殊用途化妆品生产企业应当在产品上市前对产品信息进行网上备案。“未经备案就销售的口红,很可能被认定为是非法生产、销售的化妆品。”这引发了关注和讨论。


而在国家企业信用信息公示系统上,也检索不到“上海国妆”相关信息。有网友注意到另外一家位于上海的“国妆生物科技有限公司”,“国妆生物”是2017年10月才成立的新公司,经营范围并不包括化妆品的生产。


在化妆品生产许可信息管理系统服务平台上,也检索不到“国妆生物”获得了化妆品的生产许可。


王梓此前曾表示“此次售卖利润,将捐献给北大作为奖学金使用”。根据此前信息,“颐和园路5号”完成预售后,将于4月22日左右起从“颐和园路5号”寄出。


迪奥回应该文案

涉嫌蹭品牌效应


在文案中,作者还表示,

该口红选用DIOR(迪奥)999的口红配料。

迪奥美妆客户服务中心王先生表示,

目前迪奥美妆、护肤、香氛类产品

都是法国原装进口,

在中国没有参与生产的代工厂


而“配料相同”的说法可能在于“迪奥美妆产品均按国家食药监总局的要求进行全成分公示”,因此,知道迪奥999的成分并非难事。至于“颐和园路5号”使用的配料品质是否与迪奥999相同不得而知。


除配料外,配方对口红品质影响较大。受原料品质、制备工艺、配方情况等条件影响,口红品质千差万别。一些小生产企业和个人虽有制备工艺,但其产品质量值得考量。


对于“颐和园路5号”口红文案中点名迪奥999的宣传方式,王先生表示,“迪奥目前未与任何个人、企业开展制作上的合作”,此种宣传有“蹭品牌”热度的嫌疑,并建议消费者有任何疑问均可致电迪奥客服详细咨询。


口红争议不断,

目前王梓暂未对事件进行回应,

而那篇写作风格独特的推文却火了,

被称作“北大口红体”

目前,这种体裁已经被

北大、复旦、北医等学校的同学发扬光大。


这是复旦校徽色的姨妈巾:


这是北医校徽色的帽子:


除了“北大口红”

还卖过牛奶


因为这次“北大口红”事件,

网友们还搜到了王梓去年7月的一篇软文,

《当女博士遇上钢铁侠 

一杯牛奶的坚守两个人的执着》,

文风比卖口红的文章还有意思。


文中,她与先生刘晓北

“共同创立了现在中国第一的

巴氏杀菌鲜牛奶品牌‘1865’”

“刘晓北指着眼前辽阔的草原对王梓说:

‘普天之下莫非王土’,

王梓当时惊诧得溢于言表,

她说这就是她的男人,她的王”

……


而“1865”牛奶的由来,

完全可以拓展写成一篇霸道总裁宠爱我的言情小说。

一个“坐拥千头奶牛”的霸道总裁,

为了治好妻子的胃病,

自己建了一条国际标准的生产线,

就问你感动不感动!


这牛奶厉害到什么程度呢?

能让一个德国小男孩拒绝英语,

开口说中文……

壮哉北大学姐,

用一管口红开启了文学界的新篇章!

昨天文章还没有被删除的时候,

公号留言中提到,

王梓学姐会在个人微博针对质疑作出回应和说明。


但是目前为止,

文章中提到的微博号@王小籽儿 

并没有做出任何回应,

其最新的状态还停留在2月20日。

评论里聚集了一大票焦虑的北大学弟学妹:

学姐您倒是玩儿爽了,

坑的是我们啊,

以后谁还来新闻与传销学院啊!


怎么说呢,耀眼的女神学姐,

期待您给出一篇与您的身份匹配的公关文。


最后,那些下单买了口红的朋友们,

可以先别着急退款,

知乎网友敏大的建议或可一试:

以欺诈为由,要求卖家退一赔三。

不仅要把货款要回来,

还要索要货款三倍的惩罚性赔偿

(如果不到五百元,以五百元计)。


希望买到口红的同学们积极行使权利,

用法律武器赚点零花钱。

来源: 齐鲁晚报、南方都市报、观察者网、中国青年报   

(版权归原作者所有,如有侵权请及时联系删除)


往期精彩

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存