三位小伙盗窃之后又救人，功过能否相抵？

10月8日凌晨3时许，杭州3位小伙子发现路边停着的一辆奥迪车未上锁，于是进入车内盗窃，盗得车内3000元现金后离开。

凌晨4点左右，有3名女孩子在附近一个酒吧喝酒，喝多了之后3人来到上塘河边，结果迷迷糊糊之间，1人掉到了河里，1位女孩子跑到大街上，正好看见这3位小伙子，喊其帮忙，小伙子们马上下到河里救人，落水的姑娘很快被小伙子们救起。

这两起事件都被路边的监控摄像头摄下，警方经过反复比较，认定3位救人者就是盗窃现金的嫌疑人，两天后将3人全部抓获，并处以刑事拘留10天的处罚。

对此，网友们有以下三种观点：

1、一码归一码 

有人认为3位杭州小伙的“盗窃行为”，和“见义勇为”是两个独立的行为，这两个独立的行为之间不具有关联性，且“见义勇为”并非所涉嫌的盗窃罪的法定从轻情节，对其量刑不发生影响。因此，功过不能相抵 。

2、生命至上论

持这一观点的人所引述的是著名的“布鲁塞尔判决”，说的是上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔，一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以，这派观点认为为弘扬社会对救死扶伤精神的鼓励，应该立即释放这几名小伙子。

虽然对于该案的真实性颇多质疑声。但这位极有可能是虚构的“比利时法官” ，在中国却有大把的粉丝，他们认为，根据生命至上的原则，三位小伙子是功大于过，不仅不应被刑拘，相反还应该给予一定的表扬。不过，有一点他们可能不是太清楚，那就是即使比利时法官是真人真事，但在我国，法官应该并没有如此高的自由裁量权。

3、立功减刑论

根据《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

有观点认为，通常对于上述“立功”的定义，是指检举、揭发他人犯罪行为，或提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等范畴，显得较为狭窄。事实上，像“见义勇为”并成功救人的情形，具有对国家和社会有非常正面的意义，可以认定为有立功表现。因此，在本案中，应该对三位小伙子从轻减轻处理。

对于以上三种意见，您更倾向于哪一种观点呢？