博弈中兴：比阿尔法狗更惊险的棋局
美国商务部激活对中兴拒绝令后，网络上各种情绪与声音繁杂蔓延，但不管有多少解读，有三点真相一定要认清：
第一，这不是一起孤立事件，背后意指中国制造2025和5G。
第二，中兴用了33年，让自己站在了通信业的中心。
第三，通信业是最早全球化的行业之一，美国掐断全球分工链条必将给全球通信产业带来较大的负面影响。
1
这不是一起孤立事件，背后意指中国制造2025和5G。
美国想干什么？《日本经济新闻》在4月19日发表的文章中指出，美国政府和国会担忧的表面理由是“安全保障”，但背后却是对迅速崛起的中国IT企业的焦虑。《经济学人》在一篇《数字霸权之争》的文章中认为，美国政府对中国技术的怀疑正在演变为彻头彻尾的保护主义，而特朗普政府的做法只是通过扼杀中国的手段，而不是通过更好的办法来改善美国的前景。
就在美国商务部激活对中兴拒绝令的前几天，美国无线通信和互联网协会（CTIA）发布了一份名为《Race to 5G》的报告，该报告指出：
•中国、韩国和美国正在领跑5G，中国略为领先。
•美国在4G时代的领导地位带动了经济和就业增长，但是这些增长可能会转移到其他国家。
•欧洲和日本由于在3G和4G时代失去领导力，导致了长期而惨重的负面影响。
•美国应成为全球5G领导者。
报告中提到，2G时代，美国落后于欧洲，导致了摩托罗拉和朗讯的衰落，也成就了欧洲的诺基亚和爱立信两大巨头的崛起；3G时代，日本i-mode模式带动了日本市场强劲增长，但欧洲失势；4G时代，美国依靠iOS和安卓生态令日本通讯产业全线败退。欧洲和日本是前车之鉴，美国应当在5G上领先。该文件中指出，5G是工业4.0的基础，5G将在万物互联的基础上加速大数据和人工智能部署，将直接影响整个国家的经济地位，谁能领导5G，谁就站在了未来的制高点。
但是，面向5G，中国的崛起让美国感到了危机感。遥想当年10几家电信设备商割据天下，如今仅存华为、诺基亚、爱立信和中兴四强，而中国企业就占了两个席位，美国已没有了无线设备商，中国通信业从2G跟随、3G同步、4G局部领先，再到5G关键技术领先，美国对此感到不安，在前段时间流出的一份名为《Secure 5G》的美国国家安全委员会文件里已经透露出了美国的失落之情。
从美国最近一连串动作也能看出其对5G市场格局的担忧，而中兴的5G成就可以说就是成为了被美国盯上的导火索之一。
2
中兴用了33年，让自己站在了通信业的中心。
前两天看到一篇文章中写到，“请不要嘲笑中兴不争气一掐就死，全球化分工后没有全产业链公司。请不要嘲笑中兴没有战略眼光，它有自己的芯片，只是现阶段还不那么好而已。”这句话满满地透露出了一种付出了努力和心血而得不到理解之后的寒心。
1985年，中兴半导体（即中兴通讯前身）成立，从自主研制出国内第一台数字程控交换机到成长为全球第四大综合电信设备商；一步步将自己的市场从农村走进城市、从国内扩展到全球，33年风雨坎坷的历程，恐怕只有经历过的人才能体会。
从中兴通讯这些年来在核心技术研发创新上所取得的成绩中，也不难看出，这其中的付出。
2018年3月，世界知识产权组织（WIPO）公布的2017年通过PCT（专利合作条约）提交的国际专利申请统计排名显示，中兴通讯以2965件国际专利申请量排名全球第二，这是中兴通讯连续第八年国际专利申请量位居全球前三。
2017年中兴通讯研发投入129.6亿元人民币，占营收的11.9%。截至2017年12月31日，中兴通讯累计拥有6.9万余件全球专利资产、终端专利申请超2万件、已授权专利资产超过3万件。其中，5G战略布局专利全球超过1700件。
在5G上，中兴通讯目前已组建超过4500人的5G无线研发队伍，每年投资30亿元用于5G无线研发，还是全球5G标准研究的主要贡献者，加入了ITU、3GPP、IEEE、NGMN、ETSI、OpenFog、CCSA、IMT-2020、5GIA、5GAA等几乎所有的国际主流标准组织和推进平台。而就在近期，2018年3月底，中兴通讯在广州打通了全球首个5G first call，这意味着中国5G发展进入了新的历程。
试问有多少中国企业能走向全球并取得今天如此成绩？
3
通信业是最早全球化的行业之一，美国掐断和肢解全球分工链条必将给全球通信产业带来较大的负面影响。
随着上个世纪90年代以来经济全球化加速发展，国际分工的深化在世界范围内形成了一个紧密衔接、犬牙交错的分工链条和网络，每一个线上的企业都成为全球性产业中重要的一个环节，形成“你中有我，我中有你” 的局面。
以移动通信产业链为例，这个链条里包含了运营商、设备商、手机厂商、元器件、芯片、手机操作系统、移动互联网应用和服务商等，中兴通讯正好站在了这个链条的中游环节。可想而知，如果中兴通讯有事，在这个链条里的将会有多少企业、多少人受到影响？有媒体预测，如果对中兴的7年制裁完全实施，仅高通、Acacia通讯、Oclaro Inc三家美国供应商预计将损失68亿美元的销售，超过3.2万名员工受波及。正因这一悲观预测，Acacia通讯的股票本周一暴跌35.97%。此外英特尔和微软的业务也将受到不同程度的影响。
如今，美国掐断国际产业链，给市场环境造成的损害，最终都将转嫁到这个链条上的每个环节，甚至导致整个产业放缓、下滑，而其引发的市场恐慌，恐怕也是不能用数字来衡量的。
固然，芯片生产需要很高的技术含量，但是要生产各种端到端的网络设备，把复杂而庞大的网络互联起来，为全球几十亿用户提供稳定的通信服务，同样也需要足够硬的技术和强有力的研发创新能力才能得以达成。
所以这件事情的背后，我们不仅需要认清这三点真相，同时还需要明白，不妄自菲薄、不盲目自大、也不能掉以轻心，唯有奋起直追才是正确的对待方式。
我们一直在努力，我们也将加倍努力！
吴敬琏警醒国人：不惜一切代价发展芯片产业的口号很危险
近日中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁，由此引发了舆论的热烈争论。
对此，著名经济学家吴敬琏在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示，“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的，并呼吁研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。
以下为吴敬琏做CIDEG学术年会的总结性发言全文。
作 者：吴敬琏
来 源：腾讯财经
今天这个讨论涉及的问题很多、内容非常的丰富，我就不想再重复已经讨论过的问题了。我还是想讲一讲我们今天上午开会开始的时候我讲的问题，中国40年改革开放，在经济发展上取得了很大的成就。
但是经济发展越是到了高的阶段遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就更多。特别是今年以来，我们研究中心所研究的领域三个问题：产业发展、环境治理、制度变革。在这三个问题上看来都遇到了一些具有挑战性的问题。
我今天早上讲到了几件事儿，第一就是关于环境治理。今年年初采取了很重大的行动来改变我们空气污染的状况，付出了很大的代价，所以在两会期间最后作出了一个结论，就是虽然付出了很大的代价，在煤改气什么的这类问题上，但是终于迎来了蓝天。
但是没有几天，两会还没有开完又出现了严重污染，而且这次浪潮延续的比过去都要长，一直到昨天，都是在严重污染和中度污染摆动，这就说明有许多问题还要做深入的研究，简单的行政措施可能取得短期的效果，但是从长远来说它的基本问题没有解决，这个基本问题在哪里？
我的假说，就是增长方式、增长模式的问题，主要是靠资源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解决这个问题，要解决中国增长模式的转变问题，而中国增长模式怎么转变呢？所要求的条件就很多，主要是制度上、政策上的条件，是我们需要在问题上做深入的研究。
接着就是贸易战的问题，是中兴事件的问题。这里又牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看，我倒不觉得像我们刚才一些发言人所说的，主要的问题是跟特朗普行政当局的争论问题。
对于我们一个中国人来说，主要的问题是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实，从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
我自己曾经在信息咨询机构里面工作过，这个芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。
而我们这个研究中心正是肩负着这样的责任，刚才有的发言者讲的很对，我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。
今天讨论使人感到高兴的是使人很坦诚的说明了自己的观察和观点，可惜时间不够，有很多问题需要深入讨论，我只举一个例子，就是什么叫做供给侧结构性改革？
其实从中央提出这个问题以来，虽然大家都接受了这句话，但是实际上有很不同的理解，一种也许是占优势的理解，也是我不同意的理解，说所谓结构性改革就是结构调整，这样的问题都需要深入讨论，因为这牵扯到基本的观点问题和基本理论问题。
我听了很多不管是评论还是发言或者是提问，好像都背后有一个想法，就是政府会懂得什么是最好的结构，只要是政府出手就一定能造成好的结构，这样一种想法牵扯到对于经济观察的基本问题，这些问题不是一两次讨论就能够达到正确的结论的，大家共同同意的结论的。
所以我们还需要继续我们的这类讨论，不但是在我们的年度会议上，而且我们应该创造更多的机会，在我们的课题开题报告和结题报告等等的讨论上，把这些问题的研究深入下去。