是什么让「虚假新闻」喜闻乐见？

事关国际的假消息正在人群中「无差别传播」：不分年龄、地域、受教育程度，每个人都有中招的可能。假新闻的一个标题、一句话、一张图片，总能掀起转发狂潮。相较于国内的假新闻，这些利用了信息差的海外假新闻更具蒙蔽性、欺骗性，语焉不详或断章取义的同时，却也得到了更广泛的传播。

人们乐此不疲地吃着远方的「毒瓜」，似乎真伪不再重要。诚然，「毒瓜」并不会给受众的日常生活造成切实的影响，但在不知不觉中塑造了一种错觉 —— 对这个世界的「假的知觉」。

「有据核查」是一家专门核查流传于中文互联网的国际资讯的非营利平台，2020 年 8 月，由资深媒体人魏星发起。

作为一家全部由志愿者组成的平台，「有据核查」并不那么「有名」。甚至有受众会发问：那，你们是可信的吗？

今天，《T》中文版特别邀请魏星，谈谈假新闻的制造和传播现状，以及作为普通人的我们如何辨别真伪。

以下是魏星的自述。

坦率地说，目前国内涉及国际新闻的虚假消息，99% 都是为了赚钱。虚假信息制造者最重要的一个目的，就是通过生产、传播那些虚假、夸张、片面的信息，来赚取流量变现，进而实现假新闻商业化。

「假信息」对应的英文有两种说法，misinformation 和 disinformation，前者指无心导致的，后者指刻意操弄的 —— 目前中文虚假信息中两者都有。

自 2015 年、2016 年起，世界上发生了很多影响深远大事件：美国大选、英国脱欧 …… 知识界忧心忡忡，大家发现虚假信息已经不像过去一样易于辨别，它的规模、对社会的影响力和冲击力已经如此巨大。因此，一些事实核查组织应运而生。

对我个人来说，2020 年开始暴发的疫情，是我发起「有据核查」最直接的动因。2020 年的三四月份，我发现中文网络上流传的关于外国疫情的报道，跟我看到的原文报道的差别很大，有些甚至很离谱，但它们都已经被大量转发，我身边亲朋好友都在分享。那我就想，我是不是可以做些事，且持续地做。这年 8 月，「有据核查」正式启动了。

总体来说，大家很关心热点问题、热点地区。今年 2 月 24 日，俄罗斯正式对乌克兰宣战，从那一天的那一刻起，中文世界关于「俄乌战争」方方面面的信息就迎来了爆炸式增长，虚假信息随之「水涨船高」。类似的情况也发生在去年的塔利班掌权阿富汗和东京奥运会时期。每当有事件发生，对很多中国老百姓来说，就是「吃个瓜」的心态。

热点地区中，毫无疑问，中国人最关心的是美国 —— 不管是带着喜欢、讨厌还是恨的情绪。七八成的虚假信息都和美国有关；其次是中国的周边国家，比如日本、韩国、俄罗斯；欧洲可能占 25%。坦率说，比较远的地方，比如非洲、拉美，中国人并不关心。比较流行的虚假国际新闻大致有一套固定的叙事：「我们很牛」「外国吓尿了」「西方不行了」等等，不少人喜闻乐见。这套叙事中当然有事实（的部分），但遗憾的是，很多虚假信息也随之登堂入室。

2022 年 4 月开始，关于俄乌战争，中文互联网一直有个说法：亚速钢铁厂内藏有「大鱼」，这个「大鱼」是美国、加拿大或者来自北约的高级别军官。战争进入到 100 多天（的阶段），（我们）仅仅有关「大鱼」的核查就发布了 8 条。战争第 84 天，俄罗斯总统普京的发言人佩斯科夫首次回应「大鱼说」：无法判断这些媒体报道的真实程度。但「大鱼说」依旧流传很广，比如「俄罗斯采用水攻方法，迫使数条『大鱼』浮出水面，向俄军投降。」我们核查发现，俄罗斯军队没有使用水攻打击亚速钢铁厂，投降的近千名乌克兰军人和武装分子中也没有「大鱼」。第 87 天，马里乌波尔亚速钢铁厂战事全部结束，「大鱼说」又有了新的版本：「视频显示，『大鱼』其实是第一批俘虏，他们乘坐了和其他俘虏不一样的封闭车辆，直接开进俄罗斯境内。」事实上，相关视频显示的是 89 名乌克兰战俘在 5 月 17 日被带到俄罗斯塔甘罗格市的场景，这批战俘乘坐的是俄罗斯联邦监狱管理局的车辆，并无特殊之处，也不是什么「大鱼」。

为什么不停地有人制造这些假消息？很明显，最重要的肯定是（为了）流量，这种带有阴谋论色彩的说法，很多人爱看。其次，它符合主流叙事，不少人支持俄罗斯，认为俄军（之所以）一直围困亚速钢铁厂，一定是因为里面还藏着北约的坏人 …… 辟谣很多次，还是有人不断转发（假新闻），很多人深信不疑。而且来来回回也就是这么一批账号在操弄。

还有一部分纯粹是「原创」的国际假消息，虽然占比不高，但都比较离奇和耸人听闻。去年 9 月，中文互联网上广传拜登会见英国首相约翰逊时，大小便失禁，把记者全轰走了。这是无稽之谈嘛。我相信任何一个人，只要有基本判断力，根本不需要是国际问题专家，就可以判断出（这）是一个非常耸人听闻的说法，但当时这条消息传播得非常非常广，我们也做了核查，核查内容也传播得非常广。其实在英文的社交网络上并没有任何关于这个消息的内容。

还有前段时间，有假新闻说俄罗斯援助了上海 600 万斤大米，大米和面粉已经乘着火车呼啸而来。俄罗斯媒体、俄罗斯的社交网络上完全没有相关信息。这就是生造的、纯原创的虚假国际新闻。

这种假消息其实很好分辨，我们发核查还有很多人来批评：这么弱智的内容，还核查它干吗？那是因为它依旧会骗到很多人，更多「沉默的大多数」不但在转发，而且笃信这种看上去就很荒唐的内容。

当然，不仅在中文网络，虚假信息在任何地区都相当有市场，英语世界常见的种族主义的、阴谋论的也常常被转译过来。

被虚假信息欺骗其实反映了「人性的弱点」。国外研究显示，虚假信息常常会带来三种感受：恐惧、悲伤、震惊。在这种情况下，你看到一张图片，拍案而起，你就很容易相信它。虚假信息的制造者非常会利用人在情绪上的「弱点」。这些信息一般很具有挑逗性，不论是文本、标题还是图，都很简短，并且直接给结论，不会过多论述。

简体中文的读者缺少选择。你关注的几个博主、公众号也许不错，但它们是碎片化的，一般来说只关注某一领域。比如有的博主时尚写得好，但读者不能从他 / 她那儿满足日常资讯的需求。机构媒体有自身的各种限制。即便有心找，也很难找到可以持续供给媒介营需求的产品。这很悲哀。

结果就是只能等待被投喂，被平台投喂，它们用算法来决定你「吃」什么。而所有人都在吃的，肯定符合「恐惧、悲伤、震惊」这类情绪标准。

最近几年，短视频承载了最大量的中国人的信息来源，而且这个量还在变得越来越大。现在可能只有 0.1% 的人能认真看完一篇文章。大家越来越喜欢碎片化的短视频，以视频形式出现的虚假消息也越来越多。

微信毫无疑问是中国人使用最多的社交应用软件，（经）朋友圈、微信群、公众号传播的信息肯定是最多的，虚假信息量也是最多的 —— 而且是基于熟人传播。

很多人早就不看媒体号了，连今日头条、大厂新闻客户端看的人也少了，他们对信息资讯没有很高的要求。对大多数人来说，3 个微信群就是每天所有资讯的来源了。这 3 个群一般是亲友群、同学群、行业群。他们更倾向于相信这些社交关系圈里的内容。「我大伯发的」，总比「我也不知道是谁的」哪个记者写的更靠谱吧？这种基于强社交关系的信息传播，效率高，生命力很顽强。

头条、抖音等基于算法的平台的传播力度，这几年相信大家都有体会。算法非常强大，如果你点赞一条虚假信息，机器可能会认定你喜欢这种内容，接下来就会不断投喂。一个人很容易被裹进信息泡泡里，越陷越深。微博相对来说比较开放，但大家也看到，微博上各种观点的撕裂，极端化的言行也很吓人。

这一切当然会影响一个人对很多问题的看法、对世界的看法。而为了各自极端化的观点，寻找符合自身观点的叙事这一行为也愈演愈烈。寻找比较全面、客观的信息源，越来越困难。

极端化的言论和虚假信息是互相作用的。虚假信息在极端观点的形成过程中扮演了很重要的角色，而一个人如果对某种观点深信不疑，会认为只有符合这一观点的才是事实，任何相悖的观点肯定是假的。

大到一个组织，小到一个人，如果一直只接触类似「地沟油」的信息，就会产生误判。说句夸张的话，这关系到世界观的问题。如果一代年轻人都这样，会很让人担忧。

最后，如果说要给普通人一些核查的建议，有以下这些。

相对来说，要对没有写明时间、地点、场合的内容保持天然的怀疑。比如以「据媒体报道」「据澎湃新闻报道」「据纽约时报报道」开头的文章。「据媒体报道」这个说法会让文章的可信度打个折扣。

其次，如果标题非常具有煽动性，比如有「震惊！」「刚刚！」等字眼，也要天然地打个问号。再其次，违反常识的内容，也要打个大大的问号。

总的来说，机构媒体的可信度稍微高一点，起码基本事实层面比较靠谱，但也存在问题，可能会挪用事实、选择性报道。坦率地说，到处都是地雷和陷阱。

「有据核查」这个项目是从线上起步的，线上当然是很重要的生态。但有可能的话，我挺想尽量（延伸）到线下去。接触到真实的人，在当下的社会太稀缺，也更重要了。人与人见面发生的化学反应，可能会带来更多意想不到的惊喜。