<拒执罪>新司法解释施行后，首判：拘役六个月，缓刑十个月

最高案例研判
法律 | 权威 | 专业 | 干货 关注

最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2024〕13号。该司法解释对拒不执行判决、裁定罪进行了细化规定，一共16条，自2024年12月1日起施行。

12月2日，湖南省湘阴县人民法院对一起拒执案公开开庭审理并当庭宣判，党组书记、院长张猛任审判员独任审理，以拒不执行判决罪判处张某拘役六个月，缓刑十个月。这是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》施行以来，湖南法院首例依据新司法解释判决的拒执罪案。

基本案情：

2015年4月，因买卖合同纠纷张某被法院判令偿还某工程机械公司货款1040万及违约金。张某未按判决履行，某工程机械公司向法院申请强制执行。经两次执行，到位了部分财产，但案件仍未执行完毕。

后经裁定，该案交由湘阴县人民法院执行。

湘阴县人民法院向张某送达执行通知书、报告财产令，张某既不报告财产也不履行判决。法院查封了张某名下小车两辆，对张某司法拘留十五日，张某仍拒不履行判决义务。

2024年，湘阴县人民法院前往江苏省宿迁市宿城区洋北镇调查发现，镇政府曾对张某名下位于该镇的房屋进行拆迁。为规避执行，张某委托其父签订房屋拆迁补偿协议，再通过其儿子的银行账户领取拆迁款65万元，用于偿还个人债务及生活消费，未向法院报告财产，也未履行义务。

因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2024年9月张某被湘阴县公安局刑事拘留。10月张某按执行和解协议履行完毕了全部义务，某公司对张某作出谅解。

法院判决：

湘阴县人民法院经审理认为，张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。因张某有自首情节，认罪认罚，且在一审宣告判决前已履行全部执行义务，依法从轻处罚，遂判处张某拘役六个月，缓刑十个月。

庭审结束后，法庭对被告人张某进行了法治教育。张某认罪悔罪，表示今后一定遵纪守法，改过自新。

岳阳市人大代表、湘阴县政协委员受邀旁听庭审。

法官说法：

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

日前，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，自2024年12月1日起施行。《解释》坚持罪责刑相适应原则，严厉打击人民群众反映强烈的拒不执行犯罪行为，切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威和司法公信。

该案是新司法解释施行后湖南法院宣判的第一起拒不执行判决、裁定罪案，对于贯彻新司法解释精神、依法惩治拒执犯罪具有很好的示范引领作用，有效保障了胜诉当事人权益，捍卫了法律权威，提升了人民群众对执行工作的满意度和获得感。

2024年，50万法律人都在关注

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

最高案例研判

一个有态度的法律人公众号

▲长按二维码“识别”关注