她刚被特朗普提名为大法官，凭什么？

与许多自由派人士一样，我对大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)的去世深感悲痛。她的去世也为特朗普在其第一个总统任期内任命第三位最高法院大法官创造了条件。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)曾经拒绝为奥巴马提名的梅里克·加兰(Merrick Garland)举行听证会，现在却愿意为特朗普提名的大法官开绿灯。这种前后不一的虚伪令我反感。

我对她的许多司法理念都不敢苟同，预计也不会赞同她未来的许多投票和意见。但尽管存在这样的分歧，我却深知她是一位富有才华和良知的律师，会真诚善良地明辨是非，作出裁决，运用她所捍卫的法理原则。这些都是好法官的基本标准。按这个标准衡量，巴雷特有过之而无不及。 

巴雷特当时的上司是信奉文本主义的大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)。同为文本主义者的巴雷特能够将无序复杂的问题理出逻辑和顺序。如果没有这种能力，你就不是一名合格的文本主义者，因为文本主义认为，在无需借鉴历史判例以及立法目的和背景的情况下，就能够理解法律条文。

一些人可能争辩说，你应该希望自己在法庭上的潜在脑力对手越弱越好，这样才有助于你赢得胜利。但最高法院不是也不应该是一个奉行赢者通吃定律的政治或意识形态角斗场。

现在的最高法院大法官提名人是一位杰出的律师，一位真诚而善良的人，尽管在如何解读法律的问题上，我认为她的观点是错误的，而且在某些方面是误入歧途。但我希望出席提名听证会的参议员对她给予充分尊重。

全文共计2136字

欲阅读全文，请点击文章底部阅读原文

撰文：Noah Feldman  编辑：杨贵、沈航 翻译：邵璐宁

可点击下方图片订阅最新杂志！