北语学生因为一句差评，被学阀编辑汪某艾人肉举报到学校，被迫删评公开道歉
今天晚上要吃的瓜，是最近发生的一件非常让人匪夷所思的事情，说实话，吃瓜箘很久没有这么气愤过了，真是不吐不快。
想象一下，你在网购时因为体验不好给了差评，在叫外卖时因为严重迟到给了差评，因为客服在电话中态度恶劣给了一星差评，因为看过的书籍、电影、音乐让你无力吐槽给了差评，如果因为以上的某一个差评行为，有人向你就读的学校或者工作的单位进行举报，让你实名道歉，你会是什么感觉？
没错，这一切真实的发生了。
今天要吃的瓜，说的是北京语言大学的大学生高某，因为在网络上点评一本译作给了两星差评，并认为“机翻痕迹严重”，被译者好友人肉到个人信息和就读学校，举报到她的导师那里，并最终让她删除差评，作出公开道歉。
这一波操作，真心666，看完了概要，你大概就能明白开头那些类比例子了吧。
让我们记住这三个名字：
1、韩某（译者，中山大学人类学毕业）
2、汪某艾（译者朋友，学阀，中国社科院《世界文学》编辑）
3、杨某宁（译者朋友，举报者，中国社科院博士，中山大学副研究员）
是她们开了读者写书评不合作者/译者心意就被人肉被举报的先河，值得被永远订在文学圈翻译圈的耻辱柱上。
按照惯例，在具体看发生什么事情之前，我们先来认识一下女主们。
首先是《世界文学》杂志编辑汪某，她是这一事件中真正手眼通天、能让语言大学系主任低头的。由于评职称需要发表论文，学术期刊的编辑，是谁也不敢得罪的。
根据公开信息显示，她出生于1990年4月，2018年拿到西班牙语文学博士学位，2019年入职社科院外文所，任《世界文学》编辑。就这样一个90年出生，毕业还没三年、工作还没两年的小姑娘，居然就能做出如此龌龊的事情，真是官威不小呀。
其次是中山大学中文系（珠海校区）特聘副研究员杨某宁，她是写举报信到北语举报高同学的作者。搞了半天，原来是中山大学的啊，告辞……你家的学阀事件，太多了。
最后一个韩某，随便搜了一下信息——毕业于中山大学人类学系，07年在中大本科生科研立项已结题项目《入疆湘女的人类学研究》，2010年得到中大硕士学历，硕士论文《亨利·米修在东方的心灵之旅——米修作品《野蛮人在亚洲》中《野蛮人在中国》部分分析》，马德里康普顿斯大学西班牙艺术史硕士。自由撰稿人，艺术评论及翻译文章散见于《Vision青年视觉》《信睿周报》《建筑师》等刊物。
这样一个非科班出身、翻译也很烂的，却有前两人给她捧臭脚，其中有一个在西语翻译圈内还挺有地位，来头不小啊。
下面就让我们具体看看，到底发生了什么事情。
时间回到本月的16号，北语的高同学在阅读完《休战》这本书的最新译本之后，在网上公开给出两星差评，并且点评道“机翻痕迹严重……没有金刚钻别揽瓷器活”。
高同学给出了一些例子，咱们随便挑一个出来看看。上面的刘，指的是之前版本的翻译；中间的韩，指的是这次最新版本的翻译；最底下的，是机器的自动翻译。从用词、语序来看，当前的这个版本，的确和下面的机器翻译，很接近。
这本书的译者韩某，首先在网上公开作出回应。作为一个非科班出身的从业者，我觉得她如果能够虚心接受批评，就没后面什么事情了。但她偏不，反而认为“机翻痕迹严重”在质疑她的职业道德，属于人身攻击，让她感觉挺糟心的。
韩某糟心不糟心，咱们不知道。知道是有一位网名为 anito anago 自称是译者韩烨的好友的人，人肉到了打差评学生的学校，并给其导师发了邮件。
她首先将高同学的行为，定义成毁谤、捏造事实和攻击，然后要求学校主动介入，让当事人认识到其言行失当、公开致歉、陈述自己的错误，而且她将高同学直接认定为失足学生，真的是霸气十足。
因为这封举报信，高同学被迫出来公开致歉，因为她深知，得罪了翻译界的学阀，毕业以后绝对没有好果子吃。
有人问，学校为什么会逼着高晗道歉？那么我们可以从下面的事一窥端倪——事发之后，高同学的老师曾经找到汪某艾，请她从中缓颊。因为西班牙语圈子太小了，老师担心高同学毕业后会在圈子里被这些人刁难。但是，汪拒绝了，称自己“情绪很受伤”（你抱团攻击学生的时候不受伤）、“身体抱恙”（隔天就出席单向街活动去了）。
微信聊天记录是汪天艾自己贴出来的。她甚至都不觉得这是在锤自己！可见这些人平时什么作风了。
高同学的老师几乎是低三下四恳求。为什么？因为他知道《世界文学》的编辑代表什么。高同学如果以后还想在翻译圈混，不能得罪学阀。（当然已经得罪了）
各位翻译大人，你们好大的官威那。
-- The End ---
觉得瓜甜，请点赞+在看+转发三连↓↓↓
郑重提醒：
“行走吃瓜圈”、“吃瓜箘”没有其他吃瓜的公众号，任何名字相近冒充的人，都是骗子，谨防受骗。