网易云音乐到底该不该骂？

2019年1月20日晚，北京五棵松正在举办一场声势浩大的原创音乐盛典，阵容之强大，堪称“原创音乐春晚”。

花粥、房东的猫、惘闻、徐秉龙、落日飞车、Higher Brothers、暗杠，一堆当红独立音乐人、乐队均斩获各自大奖。

这是主办方网易云音乐第二年办原创音乐盛典，取名为“硬地围炉夜”，其中“硬地”为“独立”的英文音译词。其实看得出来，网易云音乐就是一家全力支持原创独立音乐的平台。

事实也是如此。

网易云音乐两、三年前怎么发展起来的？离不开当初一个个独立音乐人，诸如李志、花粥等。

而让人意想不到的是，“原创音乐盛典”盛大召开的同时，网易云音乐此前的《网易音乐人服务条款》，和1月7日推出的《音乐作品授权使用协议书》中的部分条款在部分音乐人中引起了争议。

《网易音乐人服务条款》的具体争议内容滚君在下图中有标红（截图为网易云音乐修改前的争议条款）：

修改前的争议条款

从字面上理解，独立音乐人一旦上传原创作品后，网易对该作品不仅拥有使用和传播权，而且还有修改作品的权利，将这些作品许可给其他平台用的权利，表演的权利，以及制作周边衍生品的权利。

一旦签订后，授权是永久的、不可撤销的。许多人就是被这个永久和不可撤销吓到。

滚君当时也被迷惑了，经过多方咨询才得知，其实原创音乐作品的授权并非永久，是有期限的，《音乐作品授权使用协议书》授权期限是2年。

那在《网易音乐人服务条款》中被授权为“永久”的原创作品，为什么要以《音乐作品授权使用协议书》中的时间为准？滚君也是问了专业律师才弄明白，《网易音乐人服务条款》中提到“前述授权是非排他、免费的、永久的、不可撤销的，除非您与网易公司另行有约定”。

而《音乐作品授权使用协议书》就属于与音乐人与网易公司的另行约定，约定里面有授权期限2年，有分成方式，所以说如果音乐人签了《音乐作品授权使用协议书》，那么“永久授权”、“免费”就是不成立，大家不必担心。

但还是因为这些看着会把你的作品再许可、出版条款，网易云，陷入了部分音乐人的质疑中。

后来，网易云音乐面对质疑，还是做出了一些让步。为了让音乐人更好理解及避免误读，网易云音乐对《网易音乐人服务条款》和《音乐作品授权使用协议书》中的条款进行了更新。

《网易音乐人服务条款》中删掉原版中的，“再许可、衍生产品、出版”三个点。这代表了什么呢，代表了没有经过音乐人的同意，平台不会将你的作品许可给其他平台用。

《音乐作品授权使用协议书》，将其中“再许可、创建衍生作品、出版”删除，并增加了“经授权方另行确认后网易可出版授权作品、创建衍生作品或对前述权利进行再许可。”

修改后的协议为什么还是授权“不可撤销”、作品不可删除？

昨日（1月23号），网易云针对质疑出了一则公告，表明已对部分条款作出了修改。整体上来讲，公告内容虽有所解释，但并未平息众人议论，特别是协议中对授权“不可撤销”。

滚君经过多方调查，得到了不少干货，下面我给大家慢慢道来。

首先我们要清楚，这次网易云引发争议的协议涉及到两份文件，一是《网易音乐人服务条款》和《音乐作品授权使用协议书》。

前者是你要成为网易云音乐人，必须准守的规则，后者是你上传原创音乐作品和网易云必须达成的协议。

前者是先签订的，后者是后签订的。

这是修改过后的《网易音乐人服务条款》中核心内容：

这是修改过后的《音乐作品授权使用协议书》中的核心内容：

协议书还有其他关键信息：协议书期限为是2年，且有详细的分成方式。

以上信息清楚后，我们再来看大家最关心的部分，也就是网易云为什么要和音乐人签署这么多权利？

滚君采访了网易云音乐内部人员，针对协议里的权利，得出以下结论：

1、首先，大家最关心的，为什么上传的原创作品，不可以撤销授权。

很多音乐人提出了质疑。网易云音乐并未正面回复，不过北京高文律师事务所合伙人 孙茂成律师解释说：“不可撤销”是很多授权合同中均会出现不可撤销授权的约定，这在一定程度上是一种行业惯例。

在合同履行过程中，各方基本都能遵守该约定，如允许音乐人随意撤销授权，将会造成各方合作的不稳定性，不利于维护交易安全，不便于各方加大投入、创造音乐作品价值，也会影响平台上音乐用户的体验。

2、上传作品不可以删除？

网易云音乐在站内出了回复答疑后，有很多音乐人要求平台增加修改、删除的条款。

而网易云音乐的回复则是这样的：“为了帮助大家的作品进行更好的呈现，我们支持在作品信息校正和音源升级替换等方面的修改，但出于对平台用户体验的基本保障，我们不支持无理由随意删除歌曲。如确有特殊情况，我们可以配合音乐人进行必要的处理。”

3、使用、传播

这两个没毛病，作为播放器平台必须有的权利，否则都没法给用户提供播放服务

4、复制

这个也还好，相当于把你这首歌放在另一张专辑或者歌单里

5、修改

这个争议很大，很多音乐人都觉得，这是我的作品，凭什么让你修改？

网易云解释说，此处的修改不是指修改作品本身，而是网易云音乐在用户、音乐人反馈后发现的信息错误进行更正，或者应监管部门要求等对一些特殊信息进行修改，比如技术屏蔽某些不和谐的词汇

6、翻译、宣传推广

这两个也没太大问题，不会对作品基本权益造成伤害

7、表演

这个争议也非常大。从字面理解，我的作品，凭什么你有权利拿去给别人演出？

网易云解释说，“表演”是指实现信息网络传播权的形式，不是授权给他人表演涉及到的“表演权”。比如某明星自行获得音乐人授权进行表演，网易可在获得该明星授权的情况下使用该live版的音视频

8、展示此授权内容

这个权利没太大问题，不需要过多解释

所有权利都分析完了。滚君觉得，这次网易云被黑有点冤，但从字面上来看，修改和表演确实容易误解，也难怪音乐人们会质疑。

网易云为什么不在之后的公告里说清楚，让大家知晓呢？

还有一个维度必须要讲，就是网易云的竞争对手，虾米音乐和QQ音乐的协议内容。

所有音乐平台在上传作品前，肯定都有个协议。

虾米音乐是这样的：

腾讯音乐是这样的：

可以明显看出，虾米除了音乐作品的基本使用权、传播权，没有任何一项权利的额外要求。但也提了“专辑或EP不可撤销”、“长期使用”。

而腾讯音乐开放平台要求很多，除了基本权利外，还包括在腾讯平台上进行必要的改编、编辑、汇编、剪辑。简单讲就是允许它在腾讯各种产品中进行二次加工。此外也提了“持续使用”、有条件删除撤销、“免费”等。

为什么虾米音乐和QQ音乐的协议为什么会差这么多？

从腾讯的权利诉求中明显能看出，他们对于音乐人上传的音乐需求，除了能在QQ音乐播放外，还有很多。

举个例子，有了上面的协议，在公众号插入QQ音乐的作品就是合理合法的，在腾讯视频用QQ音乐里的作品剪辑也是合理合法的。

说白了，这种授权就是给其他腾讯产品开了一个白名单。

从合理性角度上分析，腾讯这样的做法，虽然有点霸道，但并没有太出格，因为它只是给自己的其他产品提供方便。

而虾米音乐，似乎只想安安静静的做一个音乐播放器。

最后我们再来看网易云音乐。

2019年开年提出这么一个《音乐作品授权使用协议书》协议，很明显，它和QQ音乐一样，是在为未来庞大的内容体系提供支持。这个本身没什么问题。

可是，这个文件起草的明显是用力过猛了。即使经过一次慎重的修改，余下的修改、表演这两项权利，可能让音乐人存在误解。

希望网易云音乐以后不要出这样容易让人误解的协议了。

文中图片均转自网络

天才小海盗  | 策划

天才小海盗  | 编辑

破小孩  | 排版

点击下方好看，你会越长越好看