首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
缩水的房产
2
猫笔刀
3
晓说
4
1
5
赵鼎新
6
习近平
7
冬川豆
8
晓松奇谈
9
三体
10
母子
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
缩水的房产
2
猫笔刀
3
晓说
4
1
5
赵鼎新
6
习近平
7
冬川豆
8
晓松奇谈
9
三体
10
母子
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
看过网飞版《三体》,外国网友:还是中国来改吧
今天,古巴变天了,比越南还彻底!
网飞版《三体》的一亿美元花哪去了?
预言: 教法与众生在铁狗年会遭遇大衰败——2030.3.5—2031.2.21为藏历 铁 狗 年
生命这样的旅程
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
《乐夏》专业乐迷遭人人喊打,一点都不冤!
Original
滚君
摇滚客
2020-10-14
今日BGM,《明天你依旧在我身旁》,声音玩具。
这一季《乐夏》最大的槽点恐怕是专业乐迷们。
每期节目播出后,他们都会被骂上热搜。
第一期水木年华被淘汰,专业乐迷被骂。
第二期白日梦症候群被淘汰,专业乐迷被骂。
第三期声音玩具被淘汰,专业乐迷被骂。
为何专业乐迷会如此招黑?
其实不难明白,问题还是出现在打分上,票数悬殊大,过于离谱。
那么专业乐迷的打分标准到底是什么?
我罗列了一下,大概有以下几点:
首先成立时间长是加分项,另外在北京滚圈混大的乐队,票数有一定加成,其次风格高级是加分项,旋律太朗朗上口,混流行圈子的乐队则不太讨喜。
最后总结出来他们被骂的原因主要有两点:
专业乐迷打分太集中 ,两极分化太明显;
没有提供专业的点评,带着自己的偏见打分。
首先是打分太集中,高低起伏,一极在上,一极在下。
专业乐迷的高分大多数集中在以School为中心的北京圈层乐队,这一点相信大家不难看出。
2010年Joyside解散,贝斯手刘昊和朋友刘非合伙在北京开起了School酒吧。
后来刘昊觉得光喝酒不过瘾,又加了个舞台,变成了livehouse。
早一批的演出,全靠哥们捧场。
其中就有《乐夏》的后海大鲨鱼、Carsick Cars、木马...
毫无疑问,School对于北京乐队来说,宛如乌托邦的存在。
这些常年混迹在北京圈子里的专业乐迷们,对这些乐队自然比较了解。
第一轮33支乐队的表演。
Joyside、后海、木马、Carsick Cars...都拿下专业乐迷的高分。
当然,有一说一,我并不否认这几支乐队非常优秀,就我个人而言也非常喜欢且认可他们的音乐。
但如果以他们为标准的话,其他乐队的分数不至于这么低。
以第一组乐队为例,Mandarin、福禄寿这两支众人称赞的乐队只拿到了28票。
傻子与白痴、五条人才14票,按比例来获得了35%的认可度。
水木年华更惨,不仅只有可怜兮兮的4票,
还被冠上中年油腻的标签。
估计他们自己也没想到来参加个节目,会弄得如此难堪。
很明显专业乐迷给他们的打分都集中偏低,相
对而言,北京圈层的老牌乐队整体票数偏高。
为了大家更好的理解,下面我们以在大多数人心中难分胜负的乐队(Joyside和野孩子、声音玩具和Carsick Cars),这两组乐队作为例子。
第二组乐队中,Joyside和野孩子
这两组乐队,说实话难分高低。
Joyside作为一只成立多年的老牌乐队,现场确实没得说,依旧是高水准表演。
节奏轻快,旋律悦耳,编曲上全程贯穿了管乐,加入了小号和长号,瞬间提高了歌曲的品质。
词也带有诗性的浪漫,让歌曲的意境更上一层。
最终专业乐迷给了38票。
那么我们来看看野孩子的现场。
同样是一支老牌乐队,他们上演了一首无伴奏人声合唱的《黄河谣》。
五个人,五支话筒,清唱加和音,没有吉他,没有手鼓,也没有疯狂的呐喊,足以令人潸然泪下。
所谓大道至简,大音希声,大概就是如此。
这是一首真正体现音乐内力的歌曲。
没有任何肉眼可见的“武器”,足以穿透你的内心。
正如汪峰在微博评价道:
“这是一群扎根于大地却又出离尘世的艺术家,一个声音唤醒和抚慰了我们褶皱的心灵。”
然而野孩子才拿了32分。
我相信在大多数人心中,这两只乐队且不说胜负,至少能并列第一。
第三组乐队表演中,专业乐迷对声音玩具的打分其实也略低于乐队本身的水平。
就拿声音玩具和Carsick Cars这两组来说,实力非常接近,都很强。
Carsick Cars的噪音摇滚令人眼前一亮,但声音玩具诗意的音乐,欧伽源的声音张弛有度,极具艺术性。
乐队艺术家vs声音实验家,实在难以取舍。
我当时看这两组比赛的时候,心想分数应该不会差太多,但结果是声音玩具不仅被淘汰了,连后面复活pk也输了。
虽说声音玩具的歌曲,放在大众中确实有审美门槛。
但是专业乐迷不至于欣赏不来声音玩具。
最后他们给出只给了28分,却给Carsick Cars打了34的高分,这就迷了。
专业乐迷为什么被骂?
不仅仅是打分两级分化,大多数人其实是
诟病他们没拿出专业性的点评。
对于现场的大众乐迷来说,其实大家心中的好乐队标准是不统一的,各自凭自己的喜好去投票。
但是专业乐迷不一样,他们的作用要在一定程度上显示出自己的专业性,这样才能弥补大众乐迷的不足。
这也是节目设置专业乐迷的初衷,希望由专业的评委去挑选出真正的好乐队,且引导大家的审美。
可事实上,他们更多的是像大众乐迷一样,凭自己喜好和审美打分。
高没有给出高的原因,低也没有给出低的原因。
我们以第二组11乐队的打分结果为例。
先看看排名第一的joyside,分别获得了超级乐迷33票,专业乐迷38票。
以总分172的高分位居第一名。
再来这组被淘汰的乐队白日梦症候群。
只获得了136票。
这两组乐队中,超级乐迷的打分都在
33
票,大众乐迷的评分恰巧也都是
101
票,保持持平。
这36票差距在哪?
毫无疑问是来自专业乐迷的打分。
我们实事求是的说,白日梦症候群的水平确实有待提高,这首整体来看形式大于内容。
但白举纲的乐队虽差了点,倒也不止差到如此地步,只配得2分?
若以joyside的38分为参考单位,那么白日梦症候群的水平在专业乐迷的心中,只有joyside的十九分之一?
尤其最后给出的评价,"不够underground",“没有内核”,一棒子定义了打死了所有地上摇滚爱好者。
不至于,真的不至于!
其实白举纲的乐队和水木年华拿到的是同一个剧本。
在专业乐迷眼中,他们属于主流音乐圈,作品商业气息太浓。
最后白日梦症候群乃至水木年华被淘汰,其实也在大家预期范围内。
但作为专业乐迷,你给人家打这么低的分数,至少要从音乐的角度点评哪里不行。
总不能动不动就是太油腻,打动不了我。
这样的话,大可不必请这些所谓的专业乐迷过去打分,但凡是个有血有肉的人都能评论。
再来说说霓虹花园、rustic、康姆士、后海大鲨鱼。
专业乐迷对三支乐队的评分分别是,6分、4分、32分。
首先来评价一下后海大鲨鱼的这首《猛犸》,歌是首好歌,整体创作水平很高。
但是现场却不尽人意。
没有发挥好这是事实,
中间好几段都跑音了,气息也不稳。
现场的专业乐迷们难道听不出来?
依旧给后海大鲨鱼打下了32分的高成绩。
难道只是因为主观上的喜欢?
其中霓虹花园、康姆士这两支乐队的现场也有些失误,但是专业乐迷却一下给了6分和10分的低分。
针对本次比赛的结果,就连主唱聪聪都表示:“我想过一轮游,但没想到票数这么低!”
当时公布霓虹花园的票数时,很多乐迷都在问:
“为什么?”
马东找到了一位专业乐迷,准备询问具体原因,可专业乐迷的回答,确实令人有些恼火。
他说:
“摇滚乐从来就没有为什么……”
真不相信这就是专业乐迷给出的点评!
再来说说Rustic,编曲是简单了点,但是歌曲的内核却不简单。
主唱李岩在台上像个疯疯傻傻的小孩,他唱歌:
“快乐的人们你好吗?”
失落的人们你好吗?
这两句歌词足以击中我的内心,是一种“世界以痛吻我但我报之以歌”的积极态度。
你能说这首歌没有灵魂吗?没有内核吗?
为什么到这里专业乐迷的评分标准又变了?只给人家打4分?
难道只是因为不喜欢?
我一直在思考《乐夏》到底想选什么样的乐队?
是真正想推动乐队文化,还是不过把乐队们当做资本的傀儡。
其实,这个圈子需要给新人机会,需要更多的包容性。
换句话说,听音乐本身是主观喜好,审美更是很私人的事情。
乐队们来到这个舞台上,喜欢或者不喜欢都是正常。
毕竟没有人能够做到人民币,人见人爱。
但是大家没必要用“专业”的外衣去包装自己的偏见。
记得前不久采访姜昕的时候,我问过她一个问题。
如何看待《乐队的夏天》这个节目?
她回答:“音乐不应该拿来比赛。”
末了她又补了一句:“名次不能决定他们音乐的高低。”
关于这个话题,我俩达成了共识,也抱有一丝担忧。
既然是综艺比赛,必然有人会受到不公平的待遇。
现在来看,三个周末,六期节目,滑稽的比赛结果证明这些担忧确实发生了。
这个节目存在的意义,是希望更多的人接受并且了解乐队文化。
让曾经藏在小众圈子的宝藏破土而出,将这片土壤洒下当下热爱音乐的年轻人当中。
就目前节目所呈现的内容来说,并没有真正去引导大家的审美往上走。
还是停留在封闭圈子的单一性审美中,这些所谓的专业乐迷以他们的标准,把很多热爱乐队文化的人阻挡在门外。
这些都是我们应该思考的问题。
周迅配不上《乐夏》?看了这么多期节目偏偏我只服她!
新裤子摆的流水席,把《浪姐》这群姑奶奶给整舒服了
Joyside都这么火了,你还不知道主唱到底有多牛逼?
犀牛 | 策划
犀牛 | 撰文
滚君 | 排版
Modified on
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存