“江心小道”多人求援，“打卡”涉险责任谁来担？|九派时评
文/九派新闻评论员 孟亚
““野生”、“网红”确实是流量密码，但也不能忘记，流量是会反噬的。平台倘若只负责“种草”夺命景点，反过头这些景点会损坏平台的信任根基。”
一张张分享在网络平台的美照，一段段打卡“江中小道”的视频，漫长的小道、平静的江水，还有远处若隐若现的红桥……看起来美好的热门打卡地，平静下来是人间奇观，一旦出事就是夺命险地。
一旦大水来，跑都跑不掉。一方面，此条小道并未与江岸相连，不能步行登陆，只能通过游泳或乘船才能登陆，如果市民没有江泳经验就贸然下水，实际是非常危险的。此外，小道两侧的江面有船舶行驶，大船一来就容易起浪，边上又没有扶手，一旦把控不了距离与过江的速度，很容易出事。长江救援志愿队总队长张建民表示，目前长江救援志愿队已有43个支队，由于人力资源有限，目前杨泗港汉阳桥头暂时没有救援支队，呼吁大家不要下水。
民警正在加强市民的安全教育
一方面是救援队紧锣密鼓救人，另一方面种草视频在网络平台“泛滥成灾”。有人腿游到抽筋，有人在“江心小道”求助救援。除了规劝游客理性外，网络平台的责任，不能不提。
多年无人问，一朝天下知，野生网红景点的爆火，网络平台是主要的“推手”。流量的扶持和介入不只是满足用户猎奇心理、增加用户粘性，也在激烈竞争中为平台引流。美化推荐野生景点，既是商业目的，也是流量密码。
可网红打卡地一旦出了事，赚够了流量与眼球的网络平台反倒是扮演起了“隐形人”的角色。面对龙槽沟的悲剧，一些平台的做法是删除龙漕沟的“种草帖”，可删掉了，事故隐患就能消除了吗？
网络平台不能只是旁观者，不宽容网络平台的责任是对生命的负责。根据法律规定，平台运营者对于平台负有合规管理责任。严查未经安全风险评估的“野生”景点，加强风险警示，守住安全底线。正如复旦大学新闻学院教授张志安所说：“平台方可以通过视频和评论中的关键词进行算法提取，从而对存在高风险的‘网红景点’进行分析判断，向用户发出警示。这一点应该是可以做到的，也是互联网平台应该尽到的责任。”
“野生”、“网红”确实是流量密码，但也不能忘记，流量是会反噬的。平台倘若只负责“种草”夺命景点，反过头这些景点会损坏平台的信任根基。信任没了，害人又不利己，这样的平台恐怕离凉凉不远了。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
更多时评 / 关注我们
往期推荐01 “神兽回笼”，家长可以当甩手掌柜了吗？｜九派时评
九 派 新 闻
出品编辑 孟亚
其他平台未经作者同意不得转载