“动车上请人为孕妇让座”何以会遭质疑？丨九派时评

文/关育兵 

“男子关爱孕妇，这样的出发点并没有错，希望有人给孕妇让座，这样的愿望也是好的。但是，好因所结出来的，并不一定就是好果。行为的方式包括环境的特点，都需要考虑，而忽略了这些，要想不遭质疑，是很困难的。 ”

近日，“男子在动车上请人为孕妇让座”一事引发热议。视频显示，动车上，一男子看到一位没有座位的孕妇反复蹲下、站起似乎很痛苦的样子后，便让一个有座位的年轻小伙子给孕妇让座，且全程用手机录像。

视频截图

此事曝光后，引来不少质疑，有网友认为该男子是“慷他人之慨”，进行道德绑架。但也有网友表示，该男子原本就已让座给他人，再次帮助孕妇表明其是一个充满爱心的人。

何谓“让”？通常来说，是把自己的方便或好处给别人。比如“见困难就上，见荣誉就让”，体现的是一种自我牺牲精神。男子请人为孕妇让座引发争议的原因，就在于他牺牲的不是自己的方便或好处，而是他人的方便或好处，也就是网友所说的“慷他人之慨”，这是不当的根源。

当然，这也并不是说，男子就不可以这样提倡，“给孕妇让座就是一种约定俗成的公序良俗，体现的是社会良好的风尚，以及对孕妇的关爱。”但这种提倡，应该是面向全体，而不是指向某一个具体的人。许多公交司机，就都是这样做的：“哪位乘客，给这位孕妇让个座？”一旦把让座的对象指向具体的人，会让他人处于尴尬之境。

“让”应是一种提倡和自我选择，而不是强迫。不能忽视的，还有环境——动车不同于公交车，有座票和无座票购票成本是不一样的。孕妇购买了无座票，从一定程度上表明她认为自己是可以承受站立的。当然，也有可能是没有经济条件购买有座票。如果人人都这样要求他人这样让座，那就无须区分商务座、一等座和二等座了，老人和孕妇理应都坐商务座、一等座，其他人都应坐二等座或者是无座票了。这样的后果，显然并不妥当。

尤为欠妥的是，男子在要求他人让座时持手机录像，这就很有一些威胁和绑架的意思。如果他人不想让座，考虑的是被拍摄下来公开后影响自己的社会评价。一旦把让座的主动性变成威胁性，不仅失去了道德的引导作用，也会给他人造成一定的伤害。虽然男子否认“如果男士不让座就会发布在网上网暴他人”，但给人的感觉已经客观存在。

男子关爱孕妇，这样的出发点并没有错，希望有人给孕妇让座，这样的愿望也是好的。但是，好因所结出来的，并不一定就是好果。行为的方式包括环境的特点，都需要考虑，而忽略了这些，要想不遭质疑，是很困难的。 

九派评论投稿邮箱：[e-mail]

更多时评 / 关注我们

往期推荐01 痛别杨叔子：大学的主旋律是“育人”，而非“制器”丨九派时评

九 派 新 闻

出品编辑  木姗

其他平台未经作者同意不得转载

分享、在看与点赞都在这儿