“区长推倒馆长”？真相不能以罗生门收场丨九派快评

文/九派新闻评论员  文和刀

“事件真的只能以“罗生门”的形式收场吗？显然不是，也不能。当地出了这样的事，对各方名誉都造成了很大的损害。有这样“伤人”争议在身的区长，区政府公信度和公众形象可谓是危机重重。为还各方当事人一个公道，也是给大众一个交代，更详实、全面，不偏听偏信、不预设立场的调查，也该在路上了。”

“区长推倒馆长致伤”？眼下，一起“官员伤人”的指控引爆了舆论，事件各方对此的表述却大相径庭。

昨日，山西吕梁一家民营博物馆张贴闭馆公告，其中写道：“高宇峰馆长在离石区政府办事时被区长张海文辱骂，推倒致伤，现状态很不稳定，时而昏迷。”

博物馆方指控当地区长推人、伤人，是否确有此事？馆长伤情究竟如何？政府通报称，经向吕梁市人民医院了解，馆长右手中指皮肤见一处1.5cm表浅划伤，没有昏迷情况。我们可以从馆长的实际伤情窥见，馆长与区长之间肯定发生了冲突，但冲突不至于太过凶险。博物馆方过度强调自己一方伤情严重，或为了争取更大的舆论支持，也确实有收效——然而，也因此使得其说法的可信度有所下降。

但仅凭这些，可以断定伤情是如何产生的吗？冲突场景究竟是怎样的？倘若有监控录像，一切就不言自明。但是区长本人办公室及其所在楼道均无监控设施，这就使得调查很大程度上仰赖于现场人员的一个“说法”。

目前，双方各执一词，而且反差很大，就使得真相更加扑朔迷离。博物馆一方说，是区长动的手，推人之后“当时政府有很多人就将馆长拖到了保安室”。区长一方说,双方均未动手，“挨都没挨着”，甚至还称馆长会武术一拍桌子跳了起来。

显然，偏听偏信任何一方都不可取。还原真相，还需更多调查现场所得实证才能让人信服。当地公布的初步调查情况之所以没能取信于许多围观群众，正是因为其了解情况的对象，是“张海文及现场人员”。张海文及现场人员当然有其应得的发言权，但他们显然都是政府公务人员，在事件中的利害关系相对一致。若按照他们的说法，区长办公过程中显然没有什么不妥行为，完全是馆长在“发癫”。哪怕这是真的，偏护某一方也过于明显，很难取信于人。博物馆一方的说法显然也有同样的问题。

事件真的只能以“罗生门”的形式收场吗？显然不是，也不能。当地出了这样的事，对各方名誉都造成了很大的损害。有这样“伤人”争议在身的区长，区政府公信度和公众形象可谓是危机重重。为还各方当事人一个公道，也是给大众一个交代，更详实、全面，不偏听偏信、不预设立场的调查，也该在路上了。

九派评论投稿邮箱：[e-mail]

更多时评 / 关注我们

往期推荐01  国家高质量发展，咱老百姓要先“发展”起来丨九派时评

九 派 新 闻

出品编辑  朱明

其他平台未经作者同意不得转载

分享、在看与点赞都在这儿