活态泉州具样本意义，三无“假古镇”当休丨九派时评
文/九派新闻特约评论员 伍里川
“泉州的样本，对所有志在于此的古城发出有益启示，也对那些打着保护古风、古建筑旗号粉墨登场的“假古镇”予以鲜明对照、无情讽刺。”
沉浸式体验“簪花围”穿梭市井之间，“打卡”特色博物馆深入了解海丝文化，看木偶戏听南音感受千年非遗之美……据报道，泉州以其深厚的文化底蕴和浓郁的生活气息成为海内外游客争相探访的热门城市。2021年第44届世界遗产大会将“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”列入《世界遗产名录》后，这座历史悠久的古城更是焕发出新时代的生机与活力。
泉州古城的成功有两大要点。其一，泉州是从历史烟云中走出的真实古城，而不是“无中生有”的古城；其二，泉州的古老文化与时代文明相融合，自然而然形成了直指人心的“半城烟火半城仙”的城市标签。
泉州世遗古城的核心价值就是“活态传承”，即在非物质文化遗产生成和发展的环境中进行保护和传承。现实中，泉州人以独有的生活方式，守护着千年的文化传承，让历史活在烟火气之中，给人留下深刻印象。
泉州的样本，对所有志在于此的古城发出有益启示，也对那些打着保护古风、古建筑旗号粉墨登场的“假古镇”予以鲜明对照、无情讽刺。
不必讳言，当下，一股兴建“古镇”的风气正盛。一座城市一下子拥有多座“新古镇”，成为一种流行。前不久笔者看了新闻报道，到某地刚刚推出的某古镇参观，发现那里原有的民居被修葺一新的“古建筑”代替了。原址上的民居虽然有些破落，但多少有着历史的原貌，如果在此基础上修葺，倒也可行，但一言不合就推翻重建，用几无关联的建筑语言重构古镇主体，建成的还是“古镇”吗？不过是另一种“人造小镇”而已。加之此“古镇”一域缺乏贯穿古今的文化河流激发，即使临时搬来一些卖点，也令希望与历史对话的有识之士意兴阑珊。
无疑，这样的感受具有普遍性。无文化底蕴，无活态传承，无真实历史场景，这样的“假古镇”，在国内并不鲜见。对“假古镇”当然不必一棒子打死，毕竟有些“假古镇”管理和经营得不错，成为众多网友的打卡地，为地方经济发展做出了一定贡献。但必须看到，“假古镇”的硬伤就是乏“古”可陈，更别说在此基础上生发“活态”效应了。一些“假古镇”虽说有着神话故事、文化名流、历史遗迹的衬托，但由于一拍脑袋上马，又草草了事，很难呼应乡愁，激发文化共鸣。说到底，很多“假古镇”不过是想象的产物，内在文化链条是断裂的、分散的。即便在商业上取得成功，也难以弥补先天和后天缺陷。一些“假古镇”“假古村”在短暂吸引眼球之后迅即落幕，投资失落，进退失据，未免让人痛心。
泉州古城令人艳羡，但泉州古城不是一天建成的。厚积薄发、水到渠成，这样的经验，但愿一些地方的决策者能“听劝”。
更多时评 / 关注我们
往期推荐01 大学家长群，别成为“精神预制菜”？丨九派时评
九 派 新 闻
出品编辑 白藏
其他平台未经作者同意不得转载