上市公司财务造假回看之海伦哲，中信建投拒任独立财务顾问，审计都是无保留意见，竟有过账卖发票，同时签售货退货协议 ！
点击蓝字
关注我们
徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（海伦哲。300201.SZ）此前收到深圳证券交易所创业板公司管理部发出的《关于对徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的问询函》。该《问询函》收到举报称海伦哲并购标的深圳连硕自动化科技有限公司（简称连硕科技）及其全资子公司惠州连硕科技有限公司（简称惠州连硕）自2016年起涉嫌虚构收入利润，以及涉嫌存在套取上市公司募集资金行为，另外海伦哲与子公司德国施密茨的交易存在异常。
《问询函》称：2015年，海伦哲发行股份购买连硕科技100%股权。2016年至2019年，连硕科技整体业绩承诺完成率为102.37%，2020年连硕科技亏损28,873.02万2元。2021年6月，海伦哲完成1元转让连硕科技100%股权。举报称连硕科技处置前的大部分应收账款属于虚构，据估计从2016年至2019年的收入大概有70%左右都是造假，甚至不排除2016年前的业绩也有虚构。深交所要求海伦哲核实说明连硕科技业绩承诺期精准达标期满后业绩巨额亏损的原因及合理性，以及并购前并购后是否存在财务造假等违规行为。
（截图自2020年4月11日《海伦哲:重大资产重组业绩承诺实现情况专项审核报告》）
10月25日晚，海伦哲公司发布了《关于深圳证券交易所问询函的回复的公告》
根据海伦哲董事金诗玮、薄晓明、董戴、童小民、张伏波、黄华敏、杜民的回复，在今年10月9日上午，原实控人丁剑平“抢公章”事件发生后，董事会有关人员于当日下午约见连硕科技新控股股东，了解其在接手连硕科技后追收应收款等相关情况，可以证实连硕科技在承诺期内业绩的真实性准确性存疑，在业绩承诺期内存在虚构交易并虚假确认收入存在销售退回虚增利润的情况。
上述董事成员表示，“据连硕科技出具的《情况说明》，经调查发现，连硕科技原实控人总经理杨娅在任职期间开发的多个供应商，背后有密切的关联关系，并非真实供货商，而是和杨娅或其内部有特定关系。结合应收账款和向供应商付款的情况，连硕科技在并购后确定存在大额财务造假等违规行为，并购前是否存在违规行为目前没有证据可以确定。”
海伦哲2020年报的审计机构中审众环也因未能就连硕科技的应收账款存货应付账款期初账面价值获取充分适当的审计证据，对海伦哲2020年度财务报告出具了保留意见的审计报告
关于连硕科技涉嫌财务造假之事，海伦哲董事兼总经理马超、董事兼副总经理邓浩杰则表示：10月9日，徐州管理团队从丁剑平处了解到如下信息：一金诗玮及公司副董事长薄晓明曾多次向丁剑平等人提到连硕科技存在财务造假之事；二连硕科技原实控人总经理杨娅在2020年6月12日前已向金诗玮坦白了连硕科技财务造假之事，并于2020年10月9日前向徐州经济技术开发区公安分局说明情况；三金诗玮薄晓明要求原控股股东江苏机电及丁剑平签署补充协议，给予现控控股股东中天泽集团2亿元至6亿元的补偿，金诗玮同意将连硕科技剥离出上市公司体系，不对外披露财务造假的事情；四江苏机电及丁剑平在取得相关证据的前提下，于2020年10月9日分别向中国证监会江苏监管局举报并向公安机关说明情况。
这两位董事也称：2021年5月21日公司年度股东大会审议通过以1元钱价格将连硕科技100%股权转让给两位自然人， 2021 年 6 月份办理完毕转让手续。连硕科技的所有资料（包括财务资料）均被两位自然人带走。海伦哲目前无法取得关于连硕科技的任何资料。由此，马超邓浩杰这两位董事无法对连硕科技的财务资料进行核查，因此无法准确判断连硕科技是否存在财务造假的行为。
以上两方董事的答复，和海伦哲公司在2020年4月11日发布的《重大资产重组业绩承诺实现情况专项审核报告》不同。在该报告中，天职国际会计所的审核结论如下:
海伦哲公司近年审计机构为中审众环会计所（2020年报）和天职国际会计所（2015年报-2019年报）。海伦哲从2016年报开始将连硕科技纳入合并报表范围。海伦哲在2020年4月10日公告续聘天职国际为2020年度外部审计机构，2020年12月29日又公告改聘中审众环会计所，改聘理由是“天职国际人员安排及排期等原因，向公司提出预计无法按时完成2020年年度审计工作”
海伦哲并购重组期间和督导期后曾经更换过中介机构。
（截图自2015年8月26日《关于更换本次并购重组聘请的审计机构和评估机构的公告》）
（截图自2018年5月16日《关于更换本次重组独立财务顾问的公告》）
此前海伦哲并购连硕科技的独立财务顾问为申万宏源证券，后海伦哲拟定其他并购项目，由中信建投担任独立财务顾问，后建投辞任光大接手，不过光大接手后筹划的并购重组事项并未获证监会核准，目前公司并购重组的持续督导机构仍为申万宏源证券，可根据申万宏源最新的回复，其无法对上述问询发表意见！
海伦哲公司最新的市值为40亿元，股价3.89元，股价大概为历史最高价的九分之一。最高价出现在资产重组连硕科技前夕的2015年5月，最高价27.85元。
查看往期文章
欢迎关注微信公众号：投行实务观