遭报复肃贪委企硬不妥协 民众支持利益集团仇恨
点击上方“印尼视角”可订阅哦！
被指涉嫌食盐进口贪污案
国盐公司总经理Achmad Boediono被警察逮捕
国盐公司（PT Garam）总经理艾哈迈德布迪约诺（Achmzd Boediono)（中），海洋与渔业部长苏西(Susi Pudjiastuti) (左）和东努省（NTT）省长Frans Lebu。
【雅加达tirto.新闻网6月11日讯】 国有企业（BUMN）国盐公司（PT Garam）从事盐业生产为满足本国的需要。国盐公司（PT Garam）总经理艾哈迈德布迪约诺（Achmzd Boediono）被指控涉嫌食盐进口7万5000吨工业盐的贪污案。目前警察刑侦局已逮捕艾哈迈德布迪约诺归案。
周日（6月11日）警察刑侦局已经在泗水盐仓库进行搜查。警察刑侦局特别经济犯罪案件局长阿贡 瑟迪亚（Agung Setya）警察准将在警察总部如是说道。
阿贡瑟迪亚警察准将说，政府已确定2016年12月国民消费盐的需求是22万6000吨。政府已任命PT Garam为国营企业进口食用盐，以满足国家盐的需求量。
然而，PT Garam总经理艾哈迈德布迪约诺以避免10％的进口关税更改了进口工业盐的计划。预计国家蒙受35亿盾的损失。
与此同时，警察刑侦局已经把艾哈迈德布迪约诺逮捕归案，目前正在警察刑侦局扣留入狱。
据称，艾哈迈德布迪约诺违反了消费者权益保护法令第62条，贪腐法令第3条，第3条和第5条的 洗钱法令，最高刑罚被判处20年有期徒刑。（印尼商报）
肃贪委将遵照群众嘱托
拒绝国会调查权并加速彻查腐败大案
【本报讯】由文化人、艺术家和反腐败活动家组成的“印尼清醒运动”属下群众6月15日汇集在肃贪委大厦，表明反对国会对肃贪委运用调查权。
群众认为，国会提出运用调查权是对肃贪委 调 查 电 子 居 民 证（e-KTP）贪 腐 案 的 反扑。
肃贪委主席阿古斯·拉哈佐在大厦庭院会见他们后表示，肃贪委准备遵照群众的嘱托，拒绝国会的调查权。他说，肃贪委衷心感谢你们的支持，真主保佑，肃贪委将维护你们的愿望。
阿古斯还说，肃贪委将加速彻查在我们国家的重大腐败案件，真主和上帝会保佑我们。（国际日报·Irw）
【译文】削弱肃贪委的企图
2017年6月12日
没有人否认肃贪委作为机构存在缺点，但是要改善肃贪委，不是动用国会的调查权。
国会可以通过听证会改进肃贪委的工作。国会对肃贪委动用调查权，会被人推测为质疑肃贪委的合法性或企图重组肃贪委。
吸收曾经被肃贪委调查的人进入国会调查委员会会，可以想见他们会“揭发”肃贪委的弱点。动用调查权的结果是向佐科维总统建议修改肃贪委法令，甚至解散肃贪委。
如果社会反贪力量不起来反对这个企图，历史将记载，在改革运动诞生的反贪机构，将会在佐科维政府时代被削弱。而佐科维总统在九大理想——如果还是作为指南的话，是承诺全力支持肃贪委的。
作出这样的预测并不过分，国会以往的所作所为可鉴。它几次想方设法企图削弱肃贪委，诸如试图把肃贪委变成临时机构，取消它的窃听职权，将肃贪委的审查权和起诉权分开。
这次国会强行动用调查权这一违反司法程序的行为，表明国会政客要令肃贪委失去合法性的企图，已经达到了顶峰。
我们庆幸民族复兴党、福利公正党和民主党采取理性的态度，反对动用调查权，但愿这些政党不调转船头。其实，这三个政党的议员也曾经被肃贪委调查。民众将铭记这些政党在这个问题上的表现，并作为他们在2018年地方首长选举和2019年大选投票的依据。
我们认为成立调查委员会是不正确的。首先，肃贪委不是动用调查权的对象；第二，由法利•汉沙主持的国会全会作出的决定是不恰当的，因为会议不顾一些议员的反对，甚至一些议员离开会场；第三，议会法第201条规定，国会同意动用调查权的动议后成立的特别委员会，是由所有政党的议员组成的。不是所有政党的议员参加，调查委员会不具合法性；（本号注：这段语焉不详。）第四，动用调查权将防碍肃清贪污，因为肃贪委正在调查有一些国会议员卷入的电子身份证贪污案，而这些议员有的进入甚至领导调查委员会。（千岛日报·《罗盘报》6月10日社论/一方译）
社论
面对国会特委会压力
肃贪会无所畏惧
肃贪委员会面对严重挑战，国会成立肃贪会特别调查委员会专门审核与修改肃贪会法令，表面上是为使肃贪会更有效率执行肃贪工作，不是弱化或解散肃贪会。实际上是削减肃贪会的权力，让肃贪会成为没有牙齿的老虎。
最近，由于国会的肃贪会特别调查委员会成员有所变动，该特委会对肃贪委员会的态度也有所改变，这些变化令许多人关注。另佐科威总统对国会欲修改肃贪委员会法令的态度如何也备受人关注，总统府方面已表示总统将不会干预国会的事务，但总统是否会透过其他方式，不直接的制止国会弱化肃贪会，令许多人期待。
肃贪会明确表示，国会若修改2002年第30有关肃贪会法令，或修改肃贪会行动程序标准，肃贪会将不会接受。而国会也表明，肃贪会若不接受或不执行国会修改后推荐的肃贪会法令，国会将采取强迫手段对付肃贪会。
肃贪会表示，国会没有权力强迫肃贪会接受及执行其推荐的法令。国会又表示，肃贪会法令并非不可修改法令。看来肃贪会与国会将因为国会修改肃贪法而无法避免一场磨擦。
当初大印尼行动党（Gerindra）与国民使命党（PAN）不派出代表在肃贪特委会中，但最近他们改变主意，派出代表参与特委会。另外，斗争民主党（PDIP），从业党（从业集团），国民民主党（Nasdem），建设团结党（PPP），人民良心党（Hanura）也派出代表参与特委会。
修法削减肃贪会权力
国会已好几次提出欲修改肃贪法，今年的二月与三月国会的专家委员会就曾提过修改肃贪法。但因担心肃贪会被弱化，被反贪活动家们拒绝。其中欲修改的肃贪法有：废除肃贪会提诉的权力，限制肃贪会窃听的权力，及给予肃贪会发出停止调查令的权力。
其实，肃贪会之前政府成立过数个肃贪机构，但都不能有效的工作，或因某些原因最后不了了之。如2000年成立的 “反贪刑事联合小组”，但在2001年最高法院认为未有急迫性而未能通过。
前总统瓦希德的女儿阿丽莎在社交媒体里写道，看不出国会成立肃贪会特委会有急迫性。让人觉得，国会欲成立肃贪会特委会，是因为数个贪污案牵涉一些国会议员。她表示，在诸多国会议员牵涉贪污案的时候成立肃贪会特委会，令人怀疑特委会的中立与公正性及难以避开利益的冲突。
国会再次重提成立肃贪会特委会修改肃贪法，是因为肃贪会拒绝交出审查米亚姆·S·哈亚尼的录音带给国会第三组，仪是人民良心党的政客，涉嫌电子身分证贪污案。最近杨千嬅被肃贪会定为嫌犯，因为国会第三组认为她的供词不正确，因此拒绝在其供词上签字。
国立伊斯兰大学教授夏立夫（谢里夫Hdayatullah）说，国会成立肃贪会特委会重提修改肃贪法，目的为弱代肃贪会功能，是议员向肃贪会报复的一种行动。从政党派到特委会的议员看，这些人选都与肃贪会有过节。
夏立夫还说，历史将记载国会背叛了自己与人民。当初因为贪污横行，若不加以制止将啃蚀整个国家，因此国会才成立肃贪会，因为其他肃贪机构无能为力，在肃贪上没有作为。
著名律师Todung Mulya要求佐科威总统表态支持肃贪会。但内阁秘书帕拉摩诺。阿浓表示，政府将不会干预国会，那是国会的权力。
总统誉论应支持正义
国会肃贪特委会副主席民心党的说多西·斯卡达尔，特委会可能会推出几种方案。另一位副主席斗争民主党的表示沙Nariska，倘若肃贪会不执行国会的建议，国会可透过警方强迫肃贪会执行国会的建议。
那是根据2014年第74条法令，有关人协，国会，地方议会与地方代表理事会的法令，即国会有权向政府人员，法团，公民提出建议，包括为了国家与民族利益，透过成立特委会向有关者提出建议。
接下来的法令，倘若个人或法团忽略或不执行国会的建议，国会可透过执法机构给予惩罚。倘若政府人员不执行国会的建议，国会可以要求总统给予当事人行政处罚。
Krisnadwipayana大学刑事法教授英特利延多（Indriyanto濑野阿吉）认为，国会的建议不具有约束性，如Pelindo II案，政府不执行国会的建议。2015年年底特委会Pelindo II，国会建议佐科威总统罢免国营企业部长丽妮·玛丽亚妮·苏马尔诺·苏万迪，国会也建议里尼停职总经理Pelindo II，杰·利诺。
英利延多教授说，国会特委会只能发出建议书，建议书对肃贪会没有司法效力与执行的义务，肃贪会是一个独立机构，国会无权解散肃贪会。
肃贪会何去何从，端视总统的态度，总统，誉论与媒体应该支持正义的一方。倘若肃贪会的功能被削减，可以想像印尼的贪污情况将更加严重。(印尼商报总编辑/邝耀章)