当哲学家杠上司法考试
以下说法正确的是
A. 鲁迅姓周
B. 人有两只手
C. 中国有五十六个民族
D. 以上说法都不正确
最近2016年司法考试在微信圈刷屏了。它以稀奇刁钻的考题折磨得考生们上吐下泻、惹得网友们脑洞大开。
按照流传的官方版本，上面这道题的正确答案是D。A选项错在文学家鲁迅是姓周，不能说明所有的鲁迅都姓周；B选项错在不是所有的人都有两只手；C选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期中国就不是56个民族。
你蒙“对”了吗？
然而，其实这个官方答案也不对
准确的说，这个题目本身就有问题
现在就让我们从哲学的角度来做
一 番 剖 析
哲普小餐
从哲学的角度来看，这道考题涉及到了语句的名词指称。 “鲁迅姓周”这个句子包含了“鲁迅”这个名词，我们要理解这句话，首先我们必须了解“鲁迅”这个名词指向的是哪个事物
——即，它的指称是什么。
那么如何确定名词的指称呢？ 牛津的语言哲学家保罗·格莱斯 (Paul Grice)认为，很重要的一个决定因素是语境中的“言下之意” (implicature)。我们日常的对话，常常不能按照字面意义来理解。
举个例子。
当别人问：“能借过一下吗？”
我们不会回答：“能”，然后······就没有然后了。
我们通常会回应：“不好意思”，然后将路让开。
这样的回应是合适的，因为这个问句在该语境中的言下之意，并非是表达一个疑问，而是一个行为的请求。
再举一个例子。
你去参加面试，被问到： “你有多高？”
你回答说： “我有1米8，刚刚才体检过。”
严格从字面来说，你的回答是不正确的，因为你只是刚刚体检时有180厘米的身高，这并不代表你从来就是这么高，或将总是这么高。但没有面试官会因此斥责你撒谎，因为 “你有多高？” 这个问题中的 “你” ，在该语境中是有具体的言下之意的——它指称的就是 “面试时的你”。
再看个例子。
你和朋友暑假分别去厦门、北海道旅游。
你在微信上抱怨说：“这里真热。”
你朋友得意地回复说：“这里好凉快。”
这两句话都是真的，虽然从字面上来说两句话互相矛盾。因为，这两句话中的“这里”，在其具体语境中的言下之意是不一样。
因此，按照格莱斯的言下之意的语言哲学理论，名词的具体指称总是依赖于对话语境中的言下之意。 言下之意，存在于绝大多数的语言活动中。
该题的题干并没有强调选项中的话必须 “在任何语境下都正确” ，所以我们应当在通常语境下来理解它们。
在通常语境下，当我们说“鲁迅”，言下之意指称的是文学家鲁迅，所以A选项不能认为是不正确。
反之，如果题干强调"在任何语境下"，那么选项D也是错误的，因为"以上"在不同的语境下会有不同的位置指称。
换句话说，该题在指出A、B、C三个选项的正确性依赖于具体语境的言下之意的同时，却忘记了D选项的正确性也依赖于当前语境的言下之意。
X-Phi，让哲学充满趣味。