最完美的欧巴

各位“太阳饭”是不是顿时

觉得人生充满希望？！

来吧，让哲学给你带来

“来自星星的”希望~

语言是个奇妙的东西。我们讲过了“万能”这个概念能和我们开的玩笑（请看“要不要点赞的我？会不会挂科的你？”）。今天我们来讲讲“完美”这个概念的奇妙之处。 自从有宗教以来，人们一直在试图说服自己有一种更高的存在。多数人从生活中的各种“神迹”来寻找经验证据。但少数的哲学家则认为神的存在是如此确定，以至于我们可以给出理性的证明。 十一世纪的欧洲神学家安瑟（Anselm）就是其中一位。安瑟的证明从一个很简单的前提开始。

我们可以想象这样一个概念：一个完美的个体。
显然，没有什么比一个完美的个体更好，否则这个个体就不是完美的。
一个真实存在的个体比一个在其它方面都相同、但只存在于想象中的个体更好。
于是，一个完美的个体必然是真实存在的，而不是只存在于想象中。
而神就是这个完美的个体。
所以神必然是真实存在的，而不是只存在于想象中。

安瑟认为这个论证无可置疑地证明了神的必然存在性。

怎么样，你信不信？反正我是信了。

 安瑟的证明在逻辑上看起来似乎无懈可击。但直觉上总让人觉得什么地方有点不对。如果这个证明成立，那么我们可以用同样的逻辑来证明很多其它的东西也是必然存在的——比如，完美的男友。 这就让很多单身狗感到不安了。一只生活在安瑟年代的单身狗就试图推翻这个证明。这只单身狗叫做“哥你撸”······噢不对，哥尼洛(Gaunilo)，是一位法国的修道士。他用安瑟的逻辑，构造了一个类似的证明：

我们可以想象这样一个概念：一个完美的岛屿。
显然，没有什么比一个完美的岛屿更好，否则这个岛屿就不是完美的。
一个真实存在的岛屿比一个在其它方面都相同、但只存在于想象中的岛屿更好。
所以，一个完美的岛屿必然是真实存在的，而不是只存在于想象中。

但显然，真实中并不存在这样一个完美的岛屿。所以，哥尼洛认为安瑟的证明是错误的。 哥尼洛的反驳并没有指出安瑟的证明中哪一步存在错误。他采用了另一种策略：他依照安瑟的逻辑构造了另一个例子，并呈现了这样一个例子的荒谬之处。这种反驳策略，哲学上叫做“反例”论证（counterexample）。

各位亲们，

你们认为是安瑟对，

还是哥尼洛对呢？

（欢迎后台私戳我们~）

实验哲学

让哲学贴近生活

用实验丰富思想