炖碗逻辑的人生鸡汤

古希腊有一个名叫欧提勒斯的人，他向著名的辩者普罗塔戈拉学法律。两人曾订有合同，约定签合同时交一半学费，另一半学费等欧提勒斯毕业后打赢一场官司时再给。毕业后欧提勒斯迟迟不去打官司，普罗泰戈拉一纸状书把欧提勒斯告上法庭，认为自己一定可以得到另一半学费：
普罗塔戈拉如果这场官司我打赢，那么根据法庭判决，我可以拿到另一半学费；
如果这场官司我打输，那么根据合同约定，我可以拿到另一半学费；
这场官司我或者打赢，或者打输；我都可以拿到另一半学费。

然而欧提勒斯却以另一个辩辞让法庭陷入左右难断的境地：
如果这场官司我打赢，那么根据法庭判决，我可以不用给老师另一半学费；
如果这场官司我打输，那么根据合同约定，我可以不用给老师另一半学费；
这场官司我或者打赢，或者打输；我都可以不用给老师另一半学费。 欧提勒斯

【图片：花瓣网】

二难推理以两个充分条件（“如果……，那么……”）和一个选言推理（“或者”），把人陷入进退维谷、左右为难的选择困境中。细究起来，二难推理让人为难的原因在于双重标准。“半费之讼”之困就是因为赢官司与输官司后进行判断时使用了双重标准：合同约定与法庭判决。机智的欧提勒斯巧妙地使用双重标准破了老师的双重标准。

在日常生活中我们常常会遇到比“半费之讼”复杂得多的二难推理，不仅是双重标准，还是双重结果，也就是说常常用两个不能兼容的标准让自己选择，做出任何选择之后的结果都让人摇头叹气，扼腕叹息。这是一个学生硕士毕业时面临的困境：如果我选择去某乡镇做公务员，那么我读了这么多年书还是回到了农村！如果我选择读某专业的博士，我三年之后可能找不到工作！我或者去这个乡镇做公务员，或者读博士；我或者重回农村，或者三年后找不到工作！！ 哲普小餐

【图片：Kaka】

可怜的孩子，在人生的关键选择中用二难推理如此为难自己。细究起来，有如下几个方面是他左右为难的原因：

一使用了双重标准：是否回农村与能否找到工作。如果只使用一个标准，问题就会简单很多。他可以这么考虑问题：如果我选择去某乡镇做公务员，那么我找到了一份稳定的工作！如果我选择读某专业的博士，我三年之后可能找不到工作！我或者去做公务员，或者读博士；我或者有一份稳定的工作，或者三年后可能找不到工作！！
他也可以这么考虑问题：如果我选择去某乡镇做公务员，那么我读了这么多年书还是回到了农村！如果我选择读某专业的博士，我以后可能在二线城市里面找到一份工作！我或者去这个乡镇做公务员，或者读博士；我或者重回农村，或者以后可能在二线城市工作！！二使用了双重标准中的标准的负面因素，避开了积极因素：公务员的稳定性和博士毕业后就业方面的积极因素。他完全可以重新构造一个愉快的进退自如的选择，姑称之为“二喜推理”：如果我选择去乡镇做公务员，那么我后半辈子衣食无忧！如果我选择读博士，我以后可能在二线城市找到一份还不错的工作！我或者去乡镇做公务员，或者读博士；我或者后半辈子衣食无忧，或者以后可能在二线城市找到一份还不错的工作！！三把“可能”当作“实然”或“必然”而徒增烦扰。“可能找不到工作”与“找不到工作”和“一定找不到工作”之间有很大的不同，不可同一对待。

逻辑思维很强大，不仅需要强有力的大脑，更需要强大的心灵来演绎。同样的假言选言推理的思维模式，却会因为你自己提供的选择项的不同而产生完全不一样的结果，进而给自己的情绪和生活带来不一样的影响：有人秉着最初提出这个选择项时美好的憧憬，于是对一切都能欣然接受；有人汲汲于拥有理想的一切，于是戚戚于每一种选择的缺陷而烦扰悔恨；有人只用一个标准把问题简单化，于是总能为自己的决定感到心安理得；或者，不期许未来的无妄，就能安享当下的实在。

最后，让我们干了这碗鸡汤

 人生茫茫思维为舟逻辑为舵自可驾航  

让哲学贴近生活用实验丰富思想