2023年3月20日，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了第六次评估报告综合报告《气候变化2023》。这份由当前世界最顶级的气候科学家共同撰写的报告整合了自2018年以来IPCC发布的三份工作组报告以及三份特别报告的调查结果，以对当前气候紧急状况与应对方法做出权威和科学的评估。
与其他气候报告不同的是，作为联合国的气候科学机构，IPCC所发布的报告是由政府委托并授权的。无论是报告的大纲、草稿还是最终发布的《决策者摘要》，都需要由IPCC的195个国家和地区代表进行逐字审议，而最终报告的所有权也归政府所有。这也使得IPCC报告具有很强的权威性。
IPCC每六到七年会发布一次综合科学评估报告，于2014年完成的第五次评估报告（AR5）就为《巴黎协定》提供了主要的科学依据。而最新的第六次评估报告（AR6）的一个关键任务，就是为《巴黎协定》第一次全球盘点提供科学参考。
那么，AR5到AR6完成，九年时间里世界发生了哪些变化？简单来说，气候危机更加紧急，但摆在我们面前的机会和选择也同样前所未有。
一方面，气候变化带来的影响愈发显现，从干旱、山火、洪水等等极端天气事件，再到气候变化引发的能源危机、不平等加剧等社会问题，气候危机愈发频繁地冲击着生态系统和人类社会的方方面面，引发诸多不可逆的结果；而另一方面，随着全球气候变化科学认知的不断发展，面对气候危机的我们正在拥有更多可行的解决方案，其规模和负担能力是我们以前从未有过的。
2021年，美国加利福尼亚州经历了创纪录的干旱与山火。© David McNew / Greenpeace
因此，AR6综合报告的发布正当其时——就如IPCC主席李会晟表明的：这份报告将成为在这关键十年剩余时间内制定气候行动的基本政策文件。而对于每个人而言，这份IPCC的报告同样也是我们重新审视眼下危机，从而迈出行动第一步的最好时机。以下是绿色和平梳理总结的IPCC AR6综合报告的6个关键要点：一直以来，气候变化的归因问题一直是气候领域研究和难点，与AR5相比，AR6明确了工业化以来人类活动对全球气候的影响。在AR6第一工作组报告中，科学家们定量评估了人类活动对气候系统的影响程度以及气候模式对观测到的平均气候、气候变化和气候变率的模拟能力。报告基于气候系统的多个圈层变量的综合评估明确指出：毋庸置疑的是，自工业化以来人为影响已经使大气、海洋和陆地升温。若无人类活动对气候系统的影响，过去十年间的一些极端高温事件是极不可能发生的。
气候变化造成的负面影响和风险不再是关于遥远未来的话题，包括气象灾害在内的多种灾害频发、并发，新型、复杂型风险近年来已多次出现。对比AR5，AR6重点关注气候变化、生态系统（包括生物多样性）和人类社会之间的相互作用。报告指出，当前气候变化、生态系统以及人类社会的相互作用以负面影响为主，人类正面临显著的气候变化风险。即使在全球升温程度较低的情景下，全球综合影响和风险水平也将达到“高到非常高”，超过此前的评估。不同升温场景下生物多样性丧失、与人体健康相关的高温干旱天数以及玉米和渔业产量变化。在没有更进一步的气候适应措施下，全球变暖将加剧生态系统和人类社会遭遇的负面影响，并增大地区间的适应差距。图片来源：IPCC AR6综合报告
全球气温每升高一点，都会加剧多重和并发的气候灾害。2011-2020年间，全球地表平均气温较1850-1900年上升了1.1℃，正朝着3°C前进。一些已经受到威胁的独特的生态系统在升温1.2℃的情景下，就会因为大量树木死亡、珊瑚礁白化、依赖海冰的物种大量减少以及热浪造成的大规模死亡事件，处于高风险之中；升温达到 1.5°C 则将带来更多和更严重的极端高温、危险的湿热天气、极端降雨和相关的洪水、热带气旋、野火和极端海平面事件；而升温幅度超过 1.5°C时，与气候临界点相关的风险（例如冰盖不稳定或热带森林生态系统丧失）将会更高。IPCC AR6综合报告指出，世界上近一半的人口（33-36 亿）生活在脆弱性高的地区，这些地区因发展受到一定条件的限制，受到气候灾害的冲击更强。2010 年至 2020 年间，与脆弱性极低的地区相比，这些高度脆弱地区因洪水、干旱和风暴导致的人类死亡率高 15 倍。历史上对气候危机责任最小的脆弱社区受到的影响反而最大。与之对比的是，全球 10% 的最富有家庭贡献了34-45% 的全球基于消费的家庭温室气体排放量。较低收入人群、气候移民和其它易受影响的个人，在面临同样的气候变化条件时，因暴露度、脆弱性和受影响后恢复能力的不同，在社会中受到的不利影响更大。因此，物理性风险之外，气候危机可能因加剧人群之间的不平等状况而转化为社会性风险。随着气候变化风险逐渐呈现复杂化、多种灾害并发的特点，风险在不同行业、不同领域、不同区域之间传导，产生级联效应，这使得风险管理愈发困难。雪上加霜的是，由于不同地区适应性行动和相关进展的差异，各地应对风险能力的被进一步拉大。在许多行业和区域出现不良适应的情况，可能会锁定该地区面临的脆弱性、暴露度和风险等问题，使得扭转局面的代价提高，加剧当前社会的不平等。人类活动每排放1000Gt二氧化碳，全球地表将升温0.45℃左右。如果想要将升温控制在1.5℃以内，我们未来最多只能再排放500Gt二氧化碳，“余额”已经严重不足。与此同时，当前全球的减排力度远远不足，截至2021年10月公布的全球温室气体排放2030国家自主贡献目标可能无法达到1.5℃的温控目标，甚至难以将升温控制在2℃以内。而当前已落实的政策也与国家所承诺的减排目标存在巨大差距。相关的资金流动也达不到实现所有部门和地区气候目标所需的水平。根据当前实施的政策预估的温室气体排放量将使本世纪末升温达到2.2-3.5℃。图片来源：IPCC AR6综合报告
与我们所面临的气候风险相比，当前的减排雄心与行动令人失望。但即便如此，AR6综合报告报告表明，达成巴黎协定目标的希望仍未完全落空。若能够抓住当下十年的关键行动期，在2030年前实现全球碳排量减半，2050年实现净零排放，此后在全球范围内实现并维持 CO2 净负排放，每年的二氧化碳清除率 (CDR) 大于剩余的 CO2 排放量，巴黎协定的长期目标仍有望达成。在这样的情景下，排放峰值可以在 1.5°C-1.6°C 左右达到，之后到本世纪末全球平均温度可以回落到 1.4°C 左右。需要注意的是，即使在这个理想情景下，全球升温短暂超过1.5℃造成的不可逆影响（如冰盖的消融）并不会因为此后的气温小幅回降而恢复。要想在最后关头达到巴黎协定的温控目标，立即、大规模地减排行动是最根本的措施。而我们已经有了诸多解决方案能够在2030年将全球排放量至少减半，这包括加速化石能源退出、充分利用太阳能和风能、森林和其他生态系统的保护和恢复、气候友好型粮食系统等等。而在近几年技术快速发展与政策扶持的推动下，这些解决方案的成本正在快速降低。例如，从2010年以来光伏太阳能的单位成本下降了约85%，而风能的成本下降了约55%。当下十年的选择与行动将决定未来的气候风险等级和可持续发展路径。图片来源：IPCC AR6综合报告
没有国家间和国家内部的社会公正，就不可能实现所需转型的规模和速度。IPCC认为，将气候行动与宏观经济政策结合起来，可以支持可持续的低碳发展道路、保障社会安全，并改善特别是在发展中地区的低排放基础设施建设的融资渠道。就减缓而言，2030年前每年的投资需求比目前水平高出3至6倍，其中发展中国家的需求最大。要弥补庞大的投资缺口，政府和金融机构都需要将其目标和政策与1.5°C保持一致，并消除相关的融资障碍。而在国际合作层面，各国需要找到公平的解决办法，通过超越个体技术、部门和行为者的思维，采取全面、包容和变革性的方法，同时兼顾减缓和适应，并解决脆弱地区遭受的的损失和损害问题。去年在COP27上设立的损失与损害基金，就是在相关目标下追求气候正义的重要一步。在IPCC AR6综合报告中，作者们用一张图直观地呈现了我们正在经历的气候变化，以及可能的未来：以70岁为基准，1950年出生的人生活在升温1.1℃的世界；“80后”则要面对升温1.5℃的诸多风险；而如果我们仍对现状无动于衷，等待下一代的，将是升温4℃后灾难般的生活。我们的选择将会决定未来一代将以何种方式生活。图片来源：IPCC AR6综合报告
面对危机，科学家们已经竭尽所能地敲响了气候紧急的警钟，接下来，我们需要确保政府、企业和每一个人采取气候行动，来避免报告中那些触目惊心的数字与结论成为我们的未来。