其他

13岁男孩骑"小黄车"摔倒后身亡 责任谁来负?

2017-06-23 柱子 柱子网络工作室

点击上方蓝字关注柱子工作室。

6月20日 下午,河南省公安厅官方微博转发消息称,两天前,郑州一13岁男孩骑小黄车摔倒后身亡。知情人称,当时小孩把小黄车锁破解打开,在下坡路练漂移造成悲剧。21日,从河南省直第三人民医院急诊科获悉,死亡男孩确系在骑行小黄车时摔倒,但具体死亡原因尚需等待尸检结果。律师表示,如单车有质量问题,单车公司应当承担相应的责任;但对此类死亡事故,其监护人也需负监管不力的责任。

▲12岁男孩骑共享单车后摔倒,后抢救无效身亡。 图片来自网络

6月20日下午3点3分,河南省公安厅官方微博转发消息,确认上述事件。

▲河南省公安厅官方微博"平安中原"确认了男孩死亡的消息。 

从河南省直第三人民医院急诊科获悉,18日下午,医院接到电话,得知郑州市东冯湾北跨渠生产桥上,一名男孩骑自行车摔倒。6点02分,医护人员赶到现场后,男孩已经停止呼吸。医护人员进行了一个多小时的心肺复苏后,最终宣布小男孩抢救无效死亡。该院急诊科一名主任介绍,男孩身上没有明显外伤,死亡原因目前仍没有结果,需要进行尸检才能判断。

据媒体报道,男孩死亡前曾跟着三名小伙伴骑着小黄车玩耍。在玩耍过程中,不慎摔倒,从地上爬起后,扶起地上的小黄车推着向前走了几十米,便倒在了地上,再也没有站起来。

郑州市公安局表示,此事目前仍在调查当中。

▲单车密码锁容易破解,目前不少小学生解锁后使用单车。

小学生"花式"解锁骑单车

根据《道路交通安全法实施条例》规定,在道路上驾驶自行车、三轮车者必须年满12周岁。但在实际生活中,一些不满12岁的儿童,骑行共享单车发生事故的事件屡见不鲜。此前媒体报道称,儿童能违规骑行和一些共享单车锁"容易打开"有很大关系。探员在学校周边采访时发现,小学生有很多的方法破解单车车锁,甚至有的家长还会进行协助解锁。

比如在首都师范大学附属朝阳实验小学金蝉北校区,多位戴红领巾的小学生骑着"小黄车"上学。该校6年级学生小周曾向探员表示,自己从4年级开始就天天骑车上学、放学。

网售手动开锁视频3元到手

小黄车的车锁是否可以轻松破解?

在QQ群中搜索"ofo解锁"后,出现了180个相关的群,大部分群打出公告称,"0.5元解锁ofo共享单车"、"进群有解锁教程"。随后,加入其中的两个群里。

在这段1分51秒长的视频中,一名男子一边转动小黄车的锁具,一边讲解开锁方法。该男子表示,每个码盘转动到正确的数字时,车锁按钮处会有不同的反应。因此,小黄车的正确密码可以慢慢试出来。1分多钟后,该男子先后试出4位密码,成功打开转锁。在视频的评论区,多名网友留言称,自己也通过这种方法打开了车锁。

6月21日,探员随机挑选了两辆小黄车,按照视频中的方法,各用1分钟左右,将两辆车的锁先后打开。

此外,在"ofo解锁分享群中",不少网友发消息表示,只需支付0.5元,就能够快速获得密码。

▲支付1.6元后,网友发来单车密码,随后成功解锁。

平台:遇到未成年人骑车会及时劝阻教育

ofo公司相关工作人员对于郑州男孩骑小黄车摔倒身亡一事表示,对于孩子发生的事故,深表遗憾,已经第一时间跟进相关事宜。目前事情正在调查中。

该工作人员称,ofo公司采取了多项措施,限制了12周岁以下的孩子使用单车:比如用户在注册时,会验证用户的身份信息,若未满12岁则无法通过注册,ofo的自行车上也增加了警示贴,提醒12岁以下未成年人不能使用。此外,该负责人称,ofo车辆每个指定区域都会安排一个运维师傅,遇到未成年人骑车会及时劝阻教育,上下学高峰期也会在学校周边加强巡查。

未成年人安全出行 监护人需尽到义务

郑州13岁男孩骑小黄车摔倒身亡,责任谁来承担?北京市康达律师事务所韩骁律师认为:

首先,未成年人的父母或者其他监护人要对此时承担一定的责任。根据《民法通则》《婚姻法》的规定,未成年人的父母是未成年人的监护人,应当对未成年人尽到监护义务,抚养、教育未成年人,保护未成年人的人身安全。男孩今年13岁,属于限制民事行为能力人,其父母没有尽到监护义务,应当对王某的死亡承担一定责任。

其次,根据单车公司是否存在过错,来看其是否承担相应的责任。韩骁分析说,若男孩死亡前骑的共享单车质量合格,不存在安全隐患,共享单车公司对用户尽到了审核和提醒义务,主观上不存在过错;如果是男孩自身原因导致死亡,如其患有疾病、骑车时操作不当等,则共享单车公司不承担赔偿责任,但可以根据公平原则给予男孩的家人一定补偿。

如果是共享单车公司的过错导致男孩的死亡,如提供的单车有质量问题,单车被他人损坏后公司没有及时发现、处理,则根据《侵权责任法》的有关规定,共享单车公司应当对男孩的死承担相应的责任。

再次,不论是视频教程还是花钱解锁,上述行为构成侵权,亦可能构成犯罪,交易平台对此也负有监管责任。对于网上出售解锁技术的情况,韩律师认为此行为违反了法律规定。一方面涉嫌构成传授犯罪方法罪;另一方面,此举还侵犯了共享单车企业的财产权。

柱文: 柱子微讯 / 微信号: 812835797

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存