警惕“意见领袖”“网络水军”制造“民粹”
“民粹”包含着民意，但又不完全是民意，所谓的“民意”是可以被制造甚至伪造出来的。“意见领袖” “网络水军”借现实问题抹黑党和政府的形象，攻其一点、不及其余，似是而非、似真而假，目的不在于推动现实问题的解决，而至于煽动情绪、激化矛盾，直至制造社会动荡。当义愤填膺取代客观理性，正常的情绪表达被幕后的黑手操纵，“民粹”就诞生了。
有人说：“民粹主义唯民是从、崇民拜民、鼓动干预，是异化歪曲了的民主。”有人说：“民粹就是民主，民主就是民粹，两者密不可分，谁离开谁，谁都得死。”尽管分歧很大，但有一点是共同的，即认为“民粹”主张的是平民的利益，反映的是底层的声音，民粹和精英直接对立。
在意识形态多元化的今天，任何社会思潮、政治主张都不可能只停留在思想领域，它总要寻找机会表达出来，在抢占舆论阵地的同时，伺机发起社会行动。对于特定的利益集团来说，要想将自己的利益诉求、政治意图转化为社会行动，就不得不借助网络民意。于是，“意见领袖”和“网络水军”应运而生了。他们往往自诩为“人民利益的代言人”、“社会公正的维护者”，当社会上出现下岗失业、征地拆迁、民生危机等弱势者的利益可能受到损害的集体抗争时，出现司法不公、特权腐败、环境污染等社会公共利益可能受到侵犯的民怨表达时，就积极发声，在互联网上制造声势，把一般性的社会事件上纲上线，把自己的政治主张塞入其中，把更多的民众裹挟进来，最终突破互联网的虚拟空间，引发大规模的社会行动，预演“网络颜色革命”的剧本。
“民粹”的基础在于民众，而民众就是普通的老百姓。他们受益于改革开放的巨大成就，但同时不得不面对改革开放中出现的矛盾和问题。尤其是当面对 “富豪”和“强权”时，他们在物质上和精神上的获得感常常大打折扣，甚至感受不到自己在纵向时间轴上的巨大变化，只是感受到自己在横向空间轴上的巨大反差，总以为自己处于被相对剥夺的弱势地位。这时，如果有人打出“同情弱势”“守护正义”的旗帜，就很容易引起他们的共鸣，赢得他们的支持。他们会为打旗者点赞、围观甚至参与打旗者由线上到线下、由虚拟到现实的社会行动。这就很容易被依附于利益集团的“意见领袖”抓住，一旦遇有弱势者被剥夺之后的抗争、公平正义被践踏之后的民怨，他们就主动设置议题，极力夸大其中存在的“为富不仁”“官逼民反”，甚至无中生有地编造谣言，目的就是争取“沉默的大多数”，激起广大民众的愤慨，进而将这种愤慨适时地引向对党和政府的怀疑，对改革开放和社会主义基本制度的否定。就这样，愤慨被激起，悲情被渲染，对弱势者的同情和对自身的担忧随之占据民众心智，义愤填膺取代客观理性，正常的情绪表达被幕后的黑手操纵。
在社会生活高度网络化的今天，好像每个人都可以通过自媒体平台去平等地发表意见、表达诉求。可实际上，在这种貌似平等的背后 ，一直存在着一种隐性的力量，决定着你的意见和诉求哪些能被别人看到，哪些不能被别人看到，同时也决定着你能看到别人的哪些意见和诉求，不能看到别人的哪些意见和诉求。这就是特定的利益集团在发挥作用，就是“意见领袖”和“网络水军”等在联手操作。从这个意义上讲，所谓的“民意”都是可以被制造甚至伪造出来的，而且其爆发可以精确到秒，延伸可以定位到点。
所以，“民粹”包含着民意，但又不完全是民意。如何甄别民意?在互联网上的各种声音中，哪些是老百姓实实在在的利益诉求，哪些是被“意见领袖” “网络水军”等制造、传播并放大了的所谓“民意”?区分标准只有一条，是推动党和政府解决与群众利益密切相关的现实问题，维护改革发展稳定的大局;还是借现实问题抹黑党和政府的形象，攻其一点、不及其余，似是而非、似真而假，目的不在于推动现实问题的解决，而至于煽动情绪、激化矛盾，直至制造社会动荡。
（左鹏，察网专栏学者，北京科技大学马克思主义学院教授、博士生导师 本文为作者授权察网发布）
免责声明：
1、凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权，请及时指出，经核实后删除。
2、部分图片来源于互联网，版权归属原作者。
电子取证交流吧微信号：DZQZ007
关注电子取证交流吧，精彩继续！
免费订阅：长按二维码3秒识别加关注