谁才是“雷洋案”的最大输家？

随着雷洋的家属声明放弃全部诉讼行动以及北京警方和昌平区纪委对于邢永瑞等人处理决定的出台，众人关注的“雷洋案”历经七个多月后终于落下帷幕。一起再普通不过的警方“扫黄”执法事件，原本完全可以通过更加理性、平和的方式进行处理，但在各方势力的炒作和恶意煽动下，最终演变成为一出“肥皂剧”收场。

在这场“闹剧”中，没有真正的赢家，即使对于那些躲在幕后的操盘手来说，中国稳定、安全、快速发展的良好局面又岂是他们所能轻易撼动和破坏的，他们不可能会赢得什么。相反，这场“闹剧”留下了一大堆输家。

首当其冲的是雷洋，他因自己的一念之差去了洗头房，又因自己一时的头脑发热一而再采取了激烈的手段抗拒警察的执法，从而失去了自己年轻的生命，更可悲的是，死后他的不光彩隐私被公之与众，成为了社会舆论的消费品，连名誉也输得一干二净。雷洋的死固然值得同情，但雷洋对于自身的死亡也负有很大的责任。

另一当事人邢永瑞当然也输得很惨，他丢掉了党籍，丢掉了公职。他输在因一时的不理智向公众撒了谎，向组织撒了谎，尽管这在刑法上属于“事后不可罚”的行为，检察机关也没有因此追究他的犯罪行为。但诚信是一个共产党员和一个国家公职人员的基本道德操守和职业要求，北京警方和昌平区纪委对邢永瑞作出的“双开”处分很可能也是由于这一点。从这一方面说，邢永瑞也需要为自己的行为付出一定的代价。

大家有可能对于这一点不是很理解，这里不妨再多说两句。党纪、政纪要严于国法，对于一个共产党员或者国家工作人员来说，往往要受到更高的道德约束和纪律约束，比如象“包二奶”、“养小三”这种不道德的行为，对于普通人来说可能不算什么，但如果党员、国家工作人员有了这种行为，一般也会面临“双开”的处分。

雷洋的家属们同样输得体无完肤，也许这个事件的最后演变过程不是他们能控制的，也不是他们所希望的，但他们显然受到了舆论的绑架和那些“人大校友”们的挟持，听信了那些无良律师的忽悠并甘愿受其操控，但最终他们并没有得到什么。他们不但失去了亲人，也失去了亲人的声誉，其中也包括他们自己的声誉，“他儿子是嫖客”、“她老公是嫖客”、“她爸爸是嫖客”等标签会很长一段时间贴在他们身上，这个代价是再大的经济补偿也无法弥补的。

中国警察的执法环境也再次连带输了。不可否认，“雷洋案”的最终结果极大影响了中国广大基层警察的工作积极性，让他们心寒，甚至产生了士气涣散、人心惶惶的情况，让一些警察不敢也不愿再放手去进行正常的执法活动，长此以往，最终受到伤害的必将是我们这个社会良好的治安环境，失去的将是广大民众的安全感和幸福感。但广大中国警察内心却清醒着呢，他们知道有人要搞垮搞乱中国，在中国实施“颜色革命”，中国警察是他们迈不过去的坎，因此，污蔑、丑化、抹黑中国警察形象，挑动民众对警察的不满从而对抗警察是他们的必然选择。这个已经有无数的事实和案例可以证明。

真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。中国广大警察就是这样的猛士，不会这样轻易被打垮，相信要不了多久，他们就会收拾心情，重新踏上打击违法犯罪、维护社会稳定的征程中，该查的还是会坚决去查，该抓的还是会果断去抓，绝不手软。

中国的网络环境再次被污染，也是一个输家。最近，国家一直在着力建设绿色网络，大力倡导清朗网络环境，在“雷洋案”发生后，网络再次成了一个藏污纳垢之所，良币被劣币驱逐，网上充斥着各种偏激、暴戾、仇恨、狭隘的声音，伴随着的是各类谎言、谣言、谬言、小道消息，各种理性的观点被压制，平和的探讨被掩盖，正面的意见受到攻击。

一些无良的律师则输掉了所有。他们是典型的属于偷鸡不着反蚀把米，咎由自取，完全怨不得别人。一些所谓的“死磕派”律师或者“维权”律师，为了吃上一口人血馒头，不惜再次赌上自己的职业操守和人格。为了吸引眼球，他们不尊重法律，不尊重基本事实，违背基本的职业伦理，大发谬论，乱下承诺，满嘴跑火车，不但忽悠当事人，也忽悠了整个社会。

当然，报应也来得很快，12月27日，雷洋的亲属在未与辩护律师协商的情况下，单方面放弃全部诉讼行动，并解除对律师的所有委托，同时瞒着律师与责任方进行协调和解并达成协议，而此时，辩护律师却还忙着替雷洋的亲属准备刑事自诉事宜。这个脸打得啪啪直响，那些无良律师尽管已经臭名昭著，但此次连最后一块遮羞布也输掉了。

不过，要论最大输家恐怕还得非人大，即中国人民大学莫属。在“雷洋案”发生之初，雷洋就被人故意贴上“人大硕士”的标签，估计本意是想拿“人大”这块金字招牌为雷洋的嫖娼行为洗地，博取舆论的同情和支持，并以此抹黑警察执法行为的正当性。但是狡辩的力度越大，反弹回来的力度也越大，当检察机关的最后结论确定雷洋嫖娼的事实后，反而会给公众留下“原来堂堂人大的硕士真的会嫖娼”的强烈印象，人大的声誉受损不可避免。

当然，真正给人大声誉带来致命伤害是的那些“人大校友”，人大自己一手培养出来的“猪学生”。互联网是有记忆的，当一切喧嚣褪去，公众会回归理性。

他们会发现，人大88级校友曾经联合发表声明，居然称：“回放雷洋意外身亡的整个过程，已经不像意外，更像是一次以普通人、以城市中产阶级为对象、随机狩猎的恶行！……他都不涉及任何刑事犯罪；即使他如我们普通人等一样，存在道德瑕疵，也罪不至死；即使他不满强制处置，可能妨碍公务，未经审判也不应当被就地处决！”。

他们会发现堂堂中国人民大学法学院的教授们为了“雷洋案”召开过研讨会，讨论的却是“警察未着制服执法是否符合法律程序”、“警方在何种情形下可以带离雷洋”、“警方在什么情形下可以对雷洋进行盘问”这样低层次的法律问题。

他们会发现，人大77、78级的部分校友在强烈呼吁检察机关等第三方介入后，却又可以在没有任何事实和依据的情况下厚颜无耻地声称检察机关不公正。

他们更是会发现原来各个年代毕业的人大校友中都存在大量不问是非，学识浅薄，性格暴戾、只站队不站对的庸人。曾经多少莘莘学子心中梦寐以求的中国人民大学的神圣形象在他们心中轰然倒塌已是既成事实。

也许这种评价以偏概全，不够客观公正，对于广大正直、善良、充满正义感、有真才实学的人大校友来说，也并不公平。但是，一粒老鼠屎坏了一锅粥的定律同样适用在广大人大校友身上。

对于那些人是否真的是人大校友，本人也是有所怀疑的，但时至今日，人大校方没有进行过澄清和回应。其实，不管是真李逵，还是假李鬼，已经不重要了，他们对外称的都是“人大校友”，对于人大来说，这口黑锅已经背定了。

现在,“人大校友”在网络和现实社会中已经成了一个有特殊含义的、带有贬义的专有名词，代表了一种蛮横、霸道、愚昧和无知，也成了“猪队友”的另一种描述方式。相信即使在许多年以后，只要一提起“雷洋案”，一定会让人同时联想起“人大校友”四个字，这种负面影响将是长久深远的，对于中国人民大学来说，无形价值的损失将是不可估量的，且短时间内难以弥补。

那么，在“雷洋案”中就一定没有赢家？当然是未必，但这种赢家的产生是需要条件的，如果通过“雷洋案”，广大民众能够及时清醒过来，从中吸取教训，达成共识，那么我们这个社会就会是最终的赢家。这些共识至少应该包含以下几个方面：

一是这个互联网是相当复杂的。其复杂程度可能远远超出了许多普通网民的相象，各种各样势力和利益团体为了攫取自身利益，无所不用其极。其中，也包括有些人千方百计想改变我们国家政权的颜色，为此，他们更是善于伪装，什么大招都会使出来。

二是对于网上的各类繁杂信息，广大网民应该多思考一下，多问几个为什么，多长个心眼，千万不要被表面现象所蒙蔽，你所看到的不一定就是真相，也许就是有人故意想让你看到的。

三是在面对网上各类热点事件和热点舆论时，广大网民首先要保持冷静，不要受自己的情绪左右。每个人都会有知识和经历上的局限性，不要仅仅依靠自己的既有经验和刻板印象轻易进行是非价值的判断。舆论反转甚至是舆论乌龙的事件在现实中屡屡发生。

四是千万不要相信网上那些打着“维权”、“正义”幌子的律师。他们十有八九不是怀有政治目的，就是想沽名钓誉，骗取当事人的钱财。真正好律师的口碑是靠一个个案例积累起来的，而不是靠网上自我吹嘘，真正的好律师是没有多少时间花费在网上的，他们会把时间留给研究案例、给自己充电学习上。那些天天泡在网上的律师，整天忙着写微博、发微信，还能剩多少时间去关注当事人的案例？他们不是不学无术，就是不负责任。

五是要相信我们的国家和政府。确实我们国家还存在着许多问题和不足，存在大量腐败和不公的现象，也有不少害群之马，但我们这个国家每天都在进步，每天都在变好也是不争事实。总体来说，我们国家大的发展方向和政策方针都是正确的，政府各级机关更没有理由会去故意陷害某一个人，对于发生的不公现象，能够本着就事论事，以案论案的原则进行讨论评价，不要无限上纲上线。

六是不要轻易被所谓的“专家”、“学者”的名头所吓倒，盲目迷信他们的说法。从大的方面讲，我们应该要勇于挑战权威，从小的方面讲，一个人的人品与他的知识水平没有必然联系，那些“专家”、“学者”中同样存在许多骗子和出卖自己灵魂的人，其中不乏出卖国家和民族的“推墙者”。

七是不要轻信各种政治类谎言。网上政治骗子也不少，不要相信他们灌输的迷魂汤，民主、自由、人权这种老调调谁都知道，没什么新鲜的，我们国家和各级政府领导也都明白着呢，也正在一步步地努力着，但他们更明白其中的风险和困难。记住一句话：欲速则不达，看看我们周边的世界，这方面惨痛的教训不少。

八是网络上讨论问题一定要理性、平和，要有换位思考，要给对方说话的机会，要杜绝脏话、粗话，这是一个人该有的基本文明素质。

九是对于网上的谎言、谣言、谬言不传播、不扩散、多反驳、多举报，不给其生存空间。

十是健康的网络环境需要每个人去维护，网络环境的恶化，我们每个人都将是受害者。

免责声明：

　　1、凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权，请及时指出，经核实后删除。

　　2、部分图片来源于互联网，版权归属原作者。

关注ID：DZQZ007 关注“舆论时评”，精彩继续！

免费订阅：长按二维码3秒识别加关注