朝鲜半岛的主要矛盾
朝鲜半岛危机的真相：朝鲜想以核换和，美国想一石多鸟；日本想生战生乱，中国想反战促和；俄国想让美顾此失彼；韩国则心慌失智，病急乱投医，引入萨德，一无所用后患无穷。——戴旭
朝鲜与中国的关系，尽人皆知，用鲜血和生命凝成的战斗友谊。但现朝鲜半岛形势是世界上最紧张的。这背后就有美国的战略阴谋。美国发现，朝鲜是中国周边唯一一个它无法插足的地方，但朝鲜一再胡闹，根本目的乃在于要和美国直接发展关系，以延续政权生存。
看透这一底牌，美国于是设局，让中国为它火中取栗。它不断刺激朝鲜，让朝鲜拼命发展核武器，吓唬日本和韩国继续抱紧美国大腿，同时在国际上损害中国威信，制造中国无力控制朝鲜的事实，同时激怒中国制裁朝鲜，因为朝鲜拥有核武器中国也将受威胁。
一旦中国对朝鲜动作量过大，就会把朝鲜推向美国，美国就会顺势在中国的陆地出口上，堵上一块石头。
所以，美国现在对朝鲜核危机一点都没有危机感，它在静观，以期用不战而屈人之兵的办法，掌控全部朝鲜半岛；再加上日本，美国针对中国的战略桥头堡和战略预备队的实力，就厚实得多。这同时也可以用来对付俄罗斯，以策应它在中亚的东进战略。如果我们再不有所作为，朝鲜倒向美国是必然的。
——摘自戴旭《C型包围》
日本为什么希望朝鲜半岛开战？因为就是当年的朝鲜战争，促成了日本的崛起。美国和中国陷入战争，日本渔翁得利。当下如果陷入战争，结果依然如此。当年日本趁朝鲜战争实现经济崛起，如果今天爆发第二次朝鲜战争，日本将完成军事崛起。
俄罗斯希望朝鲜半岛不战不和，危机持久。这样，美国将无法在乌克兰和叙利亚对它施加真正压力，俄罗斯将会腾出手来，一是压制乌克兰，保护巴沙尔，同时，发展经济壮大军队。美国在朝鲜半岛陷的时间越久，俄罗斯的获益就越大。
中国为什么反战，是因为中国在搞一带一路，在发展本国经济，迫切需要一个长期和平稳定的周边环境。
美国为什么不想很快和？就是想利用半岛危机，离间中国与朝鲜、与韩国、与日本的关系，使东亚永远不团结，这样美国就有机可乘。美国希望东亚国家也个东南亚国家一样大多数都倒到自己的怀抱里，这样中国就被孤立了。日本在这方面与美国利益一致，故，美日在朝鲜半岛立场很接近。
美国是聪明的，倒是中国那些美分脑残白痴到傻鸟的程度，一犬吠形百犬吠声跟着瞎起哄。
美国需要一个紧张的朝鲜半岛，以拉紧日韩这些东亚盟国，巩固其对欧亚大陆的东部包围圈。但美国同时又不希望自己被威胁，于是，它很反对朝鲜发展核武器。
而朝鲜也是精明的政治玩家，趁机开价。
这本来是一场并不复杂的政治游戏，却把个别报纸和某些人的脑子玩晕了，居然搞不清基本的敌友，当然也更不懂借力打力讨价还价了。其实，他们根本不懂，美国只有在自己陷入麻烦而且解决不了的时候，才会求中国，中国的周边才会安生一会。事实不是如此吗？
围绕《中朝友好合作互助条约》，目前出现了两种针锋相对的观点，一派认为这个条约应尽快废除，以确保我国在朝核问题上的主动权，避免遭朝鲜挟持。另一派则以制衡美国为由，坚决反对废除该条约。
这两种观点都没有抓住问题的本质。
因为国际社会处于无政府状态，先天具有丛林法则属性。无视这个事实的宋襄公式国家，必将付出惨重代价。但是，如果所有国家都彻底依循丛林规则行事，就会趋向克劳塞维茨所担忧的无限战争，人类社会就变成了野兽社会。
如何在这两点之间找到平衡，就成了考验所有国家外交智慧的试金石。条约的出现，和春秋时代的会盟一样，其实就是要适度中和一下丛林法则。但是，如果中和过度，就会自缚手脚，付出惨重代价。
所以，古往今来，最高明的国家既不是勇于废约的国家，也不是僵化保约的国家，而是善于解约的国家。
所谓解约，就是解释条约。
虽然所有条约都字斟句酌，尽量不留漏洞，有时候还要搞几个语言的版本。但是，太阳之下没有完美之物。人不是神，所以只要是人搞出来的东西都有缺陷。关键是谁更善于利用这种不完美性，进行符合自身需求的解释。
日本在甲午战争初期的行动，就是巧妙解约的胜利。
1885年4月18日光绪十一年三月初四，中国清政府与日本在天津就朝鲜问题签订了《中日天津会议专条》（又称《朝鲜撤兵条约》）。
1885年4月18日，清政府与日本在天津就朝鲜问题会商。
该条约规定，两国从朝鲜半岛撤军，且日后“朝鲜若有变乱重大事件，两国或一国要派兵”，都要在派兵前“行文知照”对方。
之所以有这个规定，是因为当时的清政府奉行“不打第一枪”（切不可衅自我开）的外交政策。所以认定打第一枪的肯定是日本，有了这个出兵前互相通知的规定，日军再想搞突然袭击就困难了。
然而，日方的解释重心却不在“通知”，而在“出兵”——只要发出通知，就可以出兵。只要一方出兵，另一方也可出兵。
1894年朝鲜发生东学党叛乱，局面迅速失控，朝鲜小朝廷被迫向宗主国求救，希望清军能代为镇压。对此，日本一面做出乐于旁观的假象，一面秘密进行军事集结。小规模的清军刚一出动，日方就通告清政府，日本将依照天津条约，出兵朝鲜。与此同时，日军迅速出动大部队抢占仁川、釜山、元山等战略要点，后发先至，一举奠定有利的开战态势。
甲午战争打完后，已经没有几个人关心天津条约该怎么解释了。
同样的，美国肢解巴拿马，也是巧妙解释了旧条约又勇于行动的产物。近代西方列强从中国纂取的特权，其实有很多是在打完之后，靠巧妙解释和后续行动套取的。
苏联也是一个很勇于解释条约的国家。二战前，苏联先后与波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、芬兰等四个国家签署了互不侵犯条约。到二战结束的时候，其中两个国家直接成为了苏联的一部分，还有两个国家的边界线进行了极其有利于苏联的调整。
1932年，苏联和波兰签署互不侵犯条约。此条约并未影响1939年苏德瓜分波兰
由此可知，解释条约的最高境界，绝非抠字眼、打嘴仗，更非强词夺理、自说自话。而是立足系统战略设计，将行动与解释相协调，拿出一整套行动方案，从国际法、军事、外交、经济等多个领域协调发力，不解释则已，解释了就要雷动风举、后发先至，让对手和旁观者皆措手不及，只能接受我方制造的既成事实。
反之，动不动就单方面废约，必然损害这个国家的信用形象。一如过于僵化的保约，只能自缚手脚。都是国际政治的大忌。
具体到《中朝友好合作互助条约》，我们现在需要的，绝非争论废约还是保约，而应该思考如何解释才对我们有利。以及要什么样的行动和力量，才能确保这个解释落到实处，足以制造出更有利的既成事实。
废约派认为条约束缚了我们的自由。殊不知，恰恰是这个条约赋予了我们介入半岛问题的最有力的法理依据。
因为这个条约，并非某个人和某个人的条约，也不是某个政党与某个政党的条约，而是两国人民授权两国最高权力机关签订的国家条约。包括抗美援朝，套句老话，“岂争一家一姓之兴亡”。绝对不能把这个条约解释成对朝鲜某个具体政权单方负责的条约，而应该解释为展现中国大国责任的条约。
这个条约，是两国人民共同外求东北亚和平、内谋人民幸福的条约。如果朝鲜的某个领导班子出了问题，违背了这个条约的初衷，干出外影响地区稳定，内导致民不聊生的错误行为。我们中国第一个有责任、有依据，协助朝鲜人民拨乱反正。
保约派以对付美国为理由来捍卫前述条约，同样错误。这个错误首先是没有看清朝鲜的本质。其次也没有看清中国自身的需求。忘记了中国仍然是一个发展中国家，未来的首要任务并非挑战、击败美国，而是通过治理周边小国，强化我们的安全边界和大国责任区，成为一个真正的地区强国，再徐谋前进。具体讲，就是立足华夏半岛，经略朝鲜、中南两个战略半岛，进而经略“亚洲地中海”，为彻底解决台湾、东海、南海问题做好准备。
上世纪五十年代初，正是因为金日成无视毛泽东的劝告，一意孤行发起朝鲜战争，才断送了我们统一台湾的最佳时机。在21世纪初，我们第一要避免让朝鲜再次拉下水；第二要严防朝鲜绕开中国，直接和美国和谈；第三要严防朝韩绕开中美，搞半岛的拥核统一；第四还要严防日俄搅局。这些内容，无论哪一点的落实，都需要我们创造性地重新解释《中朝友好合作互助条约》，而不是极端化地废约，或默守陈规地保约。
朝鲜去核，这是美国的政策目标，因为美国要维护自己的霸权地位，就必须尽可能的维护核垄断，确保自己在行使霸权时不受核报复；但中国没有霸权需要维护，我们不想侵略别人，所以也不担心别人的报复，中国没有必要为美国火中取栗，和平才是中国的主要目标。2003年以来，中国朝鲜半岛核问题上失败，根本上来说，就是种了美国的地，荒了自己的田。
短短半月之内，朝鲜官方媒体就连发两篇言辞犀利的抨击评论，一篇名为《还好意思随波逐流？》，一篇名为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》，从不点名批评中国到直接点名批评中国，俨然摆出一副不屑一顾、即将与中国断然决绝的国家态度。文章意思无不体现出，中朝关系产生变化的主因，不在朝鲜而在中国，中国应当为其承担灾难性后果。
朝鲜近期歇斯底里的“怒吼”与“恐吓”，突显出黔驴技穷的思维混乱。它指责道，中国对美国军事力量的聚集三缄其口，却对朝鲜核导的活动横加批判，并在制裁朝鲜问题上屈服美国而随波逐流。然事实上，对中国因萨德入韩而对韩严厉制裁，以及向有关各方不断发出“半岛生战对谁都没有好处”的警告，朝鲜却选择性视而不见。这种罔顾事实的言论，无异于掩耳盗铃，正成为天下笑谈。显然，朝鲜所关心的不是萨德，而是它的核武以及中国的制裁，毕竟萨德对它的火箭炮毫无作用，到是对中国的战略纵深形成致命伤害。
朝鲜三番五次宣称，核武是它的安全保障，自力更生的核武不容交换。不放弃核武不说，它还埋怨中国制裁，还轮番炮轰中国。然而，既要核武又要中国支持，天下哪有这等好事。它对中国多次抛出化解朝鲜半岛危机的橄榄枝于不顾，反而还恐吓中国，如果中国对美国随波逐流，那势必就会对中朝关系带来灾难性后果。但它应比谁都清楚，所谓自力更生的核武，所谓中朝关系的灾难性后果，恐怕早就在背着中国而暗中获得日本支持朝鲜核武发展的时候就已埋下伏笔。
中国出于自身国家安全考量，作出任何有关朝鲜问题的决定，都无需跟谁去随波逐流。而朝鲜的核导活动和美国的战略部署，倒有点像眉来眼去的随波逐流，彼此在骂骂咧咧之中相互助推，彼此又在剑拔弩张之中轮番前进。朝鲜的解释是，就算朝鲜不进行核导活动，美国萨德也会兵临城下也会剑指中国，总之，美国并非朝核招惹而来。朝鲜的解释或许是对的，毕竟这些年来，美朝私下秘密接触以及朝日暗中核合作，频繁得早已超出想象。美朝之间，一个在夜郎自大式的谋求东北亚核霸主，一个在暗度陈仓的推进东北亚战略部署，至于谁在跟随谁，谁在随波逐流，世界有目共睹。
中国官方媒体针对朝鲜的严厉言论，并非被什么美国的战争恐吓与轰隆声所吓倒，倒是看到朝鲜半岛局势之中各方军事竞备的诡异，希望能戳穿一些居心叵测的卑鄙伎俩。必须正视的是，真正加剧朝鲜半岛局势的紧张、损害中朝关系的友谊，不是中国媒体的犀利批评，而是朝鲜三番两次的“持核自傲”。不是一会儿要与美国密谈，就是一会儿要与俄罗斯“通航”，朝鲜立场一日三变的不可捉摸，哪一次又考虑过中国的感受？唯一考虑过的就是，时不时拿着“核大棒”来要挟中国一番。
当然，朝鲜往往在批判中国的时候，也不忘提及一番中朝友好历史。它认为70多年来站在反美的第一线上，为中国大陆的发展作出了不可磨灭的贡献，中国应当感谢朝鲜。但它似乎又忘了，政权是如何建立的，以及为什么可以存在半个多世纪，而现在翅膀硬了，竟然与美日搞不清了。事实就摆在这里，谁在背信弃义，谁在破坏中朝友谊？！
朝鲜一方面在中国的舆论场上大打“感情牌”，但一方面却又在核武问题上“寸步不让”，目标始终为实现“核国身份”服务，这在它《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》评论中尤为突出。但也正是在此篇评论的言辞之中，可以看出诸多观点与风格，大多来自之前中国舆论场流传出的内容，几乎大同小异。因而，朝鲜多年来，是否渗透中国的网络舆论场并诱导中国学者与民众作出“朝鲜核导活动是帮助中国”的战略误判，是否拉拢中国学者并试图将中国引入“朝鲜拥核合法性”的舆论方向，是否出动大量资金对凡是支持朝鲜的文章进行支持“赞赏”而对客观看待朝鲜问题的文章进行组团式抨击，它究竟有无渗透中国这些动作，这个事必须要说清楚。
中国涌现出的怪异舆论，总是对美国“逼迫”下的朝鲜表示“同情”，这可以理解，但是否就要同情到它成为“核国家”并支持它对中国指手画脚？面对美国的兵临城下，要支持朝鲜并保护朝鲜政权，这同样也可以理解，但是否就意味着无论任何情况下都要毫无条件？最关键的是，在支持朝鲜的同时，究竟能不能看懂美朝之间的微妙战略动作？
就在朝鲜发出《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》评论的同日，５月３日美日英法四国针对朝鲜半岛局势举行军演，地点位于日本近海以及关岛附近海域；然而诡异的是，“四国军演”表面上针对朝鲜半岛局势的同时，但实质上却是在针对中国（针对俄罗斯还更加明显），似乎也是在间接证明朝鲜评论的正确性，即朝鲜所批判中国的“美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国”。
朝鲜的言外之意就是，美国加剧朝鲜半岛局势的不稳定不是因为朝核问题，而是美国遏制中国的既定战略方针，与朝核活动无必然关联，即美朝是次要矛盾而中美才是主要矛盾。对此，换句话是否也可以这样理解，美国部署萨德的初衷主要是遏制中国而不非朝核，并暗示朝鲜不要对美国的“虚张声势”作出“过激冲动”的战争举动，而朝鲜也可以借美国的咄咄相逼来找到了朝核存在的必要性与合理性。最终，美朝都能让中国无话可说。朝鲜将朝鲜半岛局势恶化原因的皮球踢向中美，而美国则将解决朝鲜半岛问题的关键钥匙抛给中朝，可是美朝都对中国的半岛和平方案置之不理，仍然各行其是各取所需。美朝踢来踢去都在踢中国，而它们正是在踢来踢去中逐步实现自己的战略目标。
实际上，中国早已声明，解决朝鲜半岛问题的关键仍然是美朝之间，谁系的铃谁去解。不要担心美朝爆发核战，如果美国真要开启战争，美国打朝鲜，那朝鲜完全就可越过三八线打韩国，美朝都很聪明，都不是不知道这个最为浅显的道理，因而都在扬言开启核战争，也唯有摆出核战争的架势，才能将中国踢来踢去。韩国不阻止萨德，美国不停罢军演，朝鲜不放弃核武，它们究竟要干什么？答案一目了然！
既然朝鲜宣称已是最强核国家，有很多路可以选择（不过朝鲜此评论发布不久俄罗斯已突然推迟开通俄朝航线，俄罗斯似乎也看出了某种套路），叫中国不要再无谓地考验朝鲜的忍耐界限，那么中国何不在朝鲜半岛问题上暂时“保持沉默”。“保持沉默”并非就是要放弃朝鲜，而是要看看朝韩之间的三八线是否已名存实亡，看看美朝之间的忍耐极限究竟谁更加厉害，看看究竟是谁在背信弃义？！
结语：当然，之前朝鲜选择放弃公开的核导活动而以大规模火箭炮演习来替代，让美国萨德没有口实可抓，这是一个好兆头。至于此举是否是假象，是否是缓兵之计，仍然需要进一步观察。下一步，就看美国是否要撤离萨德。如果美国不撤离萨德，那就看朝鲜会不会向三八线挺近而不是核导活动，这也是考验美朝之间究竟有无战略勾联的最佳方式，也是击退美国萨德的最佳手段。只要朝鲜做到这点，美国要想对朝动武，那中国就有一万种理由保护朝鲜。但朝鲜也要明白，批评中国并不能解决问题，能保护朝鲜的也绝非是什么核导活动，而美国也必须认清形势，朝鲜半岛一旦失控，谁也无法承担。美国要不要撤离萨德，要不要回到谈判桌，是当前美国必须要做出的决定......
毛泽东时代，中国外交是有哲学的，所以才能够冲破两个超级大国的围堵，以平等的身份重返联合国，获得决定性外交胜利！最近三十多年，中国外交失去了自己的哲学，动辄进退失据，现在已经闹到了要在家门口搞一场核战争地步了，再不反思，更待何时？
免责声明：
1、凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权，请及时指出，经核实后删除。
2、部分图片来源于互联网，版权归属原作者。
关注ID：DZQZ007 关注“舆论时评”，精彩继续！
免费订阅：长按二维码3秒识别加关注