[舆论有感]"台湾"被巴拿马单方面"断交"！自作自受蔡英文“吞下”自酿苦酒
前言
今日上午一则相当给力的消息在互联网刷屏——巴拿马政府宣布与中华人民共和国建交，即日起与台湾断交。这标志着台湾所谓的“邦交国”从21个减至20个。媒体称，蔡英文上台后虽然成绩不多，但“断交”方面的巨大成就，绝对算是“不多的成绩”中的佼佼者。
一、事件背景：巴拿马有同大陆建交的愿望多年
在所有台湾所谓“邦交国”中，巴拿马具有极为特殊的意义，两地建交历史已达107年之久，媒体其称为“台湾最拿的出手的‘盟邦’”。巴拿马虽然也是中美洲小国，但由于握有国际贸易和运输航线上最重要运河——巴拿马运河的特殊地理地位，使得巴拿马在台湾所有“邦交国”中，是除梵蒂冈外最有国际影响力的一个。去年六月份蔡英文“上任”一个月就去参加巴拿马运河拓宽工程竣工典礼，足可以证明巴拿马对台湾的重要意义。
其实，舆论猜测巴拿马与台湾断交话题由来已久，媒体的报道中至少可以追溯到8年前。“维基解密”曾在2011年5月披露美国驻巴拿马大使的机密电报，电报显示时任总统里卡多•马丁内利2009年当选后曾告知将与中华人民共和国建交的决定。2010年1月，巴拿马要求与中国大陆建交，中方以避免伤害当时回暖中的两岸关系而回绝了巴方的提议。
去年5月20日蔡英文上台后，在“一个中国”问题上改弦更张，媒体称其后果之一就是“外交烽火势必重燃，星火燎原，可能会一发不可收拾”。此后，媒体捕捉到的断交信号也在逐步显现出来：一是去年巴拿马总统在联大演讲中只字未提及台湾；二是去年6月蔡英文刚结束对巴拿马的访问离开，巴拿马总统瓦雷拉就在社交媒体上将台湾写成China (Taiwan)；三是今年4月巴拿马驻台“大使”马蒂斯接任社会保险局局长并于当月底返国就任，但巴拿马方面没有宣布新任驻台“大使”人选，这出现了敏感的空窗期。
二、媒体对事件的披露可分为四个节点
6月13日0时至14时，共监测到巴拿马与台湾断交相关信息2156条。其中新闻媒体和移动客户端是最主要的舆论关注渠道。
图1：事件数据源分布情况
舆情监测显示，在舆论关注的高频词中，当事方“巴拿马”“中国”“台湾”是最主要的高频词，此外主要当事人“巴拉雷”“王毅”“蔡英文”也是高频词之一。
图2：舆论关注高频词分布
梳理媒体对该事件的披露，我们认为有四个节点：
首先，巴拿马媒体爆出消息。巴拿马时间6月12日，《巴拿马星报》在头条以《巴拿马与中国建立外交关系》为题，报道巴拿马政府已决定与中国大陆建交，总统瓦雷拉于12日晚间8时（台湾时间13日上午9时）将通过全国电视网宣布这一消息。
其次，台湾媒体和网民转载巴拿马媒体消息。台湾时间6月13日上午7时许，台湾联合新闻网、中时电子报、自由时报等多家台湾媒体开始转引巴拿马媒体的该则消息。6时55分，台湾社交平台PTT开始有网民爆料称“巴拿马今天将宣布与台湾断交”。
再次，大陆媒体援引台湾媒体消息。北京时间6月13日8时09分，《环球时报》发表快讯《巴拿马被曝今日9时将宣布与中国建交 专家：大势所趋》，半小时内消息迅速被腾讯、网易、新浪等各大门户网站转载。
最后，消息被官方权威媒体证实。北京时间6月13日9时21分，“人民日报”客户端发布快讯《巴拿马正式宣布：与中国建立外交关系》。10时05分，央视新闻客户端和人民日报海外网同步报道称，外交部长王毅和巴拿马外长刚在北京签署了联合公报，决定自公报签署之日起相互承认并建立大使级外交关系。上午11时许，外交部网站发布“中华人民共和国和巴拿马共和国建交”的消息。
三、境内舆论认为巴拿马与台湾断交是大势所趋
巴拿马确认与台湾“断交”并与中国大陆建立外交关系，国内网民积极点赞。
网民认为消息相当给力。网民称，“给力，再一次证明，一个中国是大势所趋，民心所向（点赞9187次）”“今天早上一直在等这个消息，等了23分钟，记者太慢了，让我的心如此的焦急，开心哦（点赞1948次）”“软实力和硬实力的见证！我伟大的祖国！（点赞868次）”。
网民称“台独”没有出路。网民“这么短的新闻，却是一枚炸雷！请问空心菜是不是已哭晕在厕所？（点赞2681次）”“台湾再犟下去没好处，只有死路一条，醒醒吧，同胞不做，水果都会没人要的（点赞1051次）”“蔡英文要哭了，‘台独’没有出路，国际事务掌握在大陆手中（点赞1631次）”。
而国内媒体方面，各大媒体几乎都在第一时间报道该事件。部分媒体也对事件进行了评论，如环球网称“台最拿的出手‘盟邦’没了，孤立在地球上”，政法微信公号“长安剑”称“晴天霹雳，从此是常态，好好适应吧！‘台独’‘港独’相濡以沫一起哭丧”，凤凰网称“无限凄凉涌上心头，这应该是台湾当下最深刻的感受”，《环球时报》称“巴拿马弃台是对蔡当局沉重打击，蔡英文当局现在需要找一个地缝钻进去了”。
四、台湾被单方面断交在岛内引发轰动
台湾被巴拿马单方面断交后，岛内随即引发轰动。台湾政界方面，台湾当局“外交部长”李大维称“巴拿马因经济利益‘屈服’大陆，台湾被欺蒙到最后一刻，为了维护尊严，终止与巴拿马‘外交关系’”；台湾当局“总统府秘书长”吴钊燮表示“台当局将重新评估两岸情势”；台湾前任领导人马英九称“感到很遗憾，但是不觉得意外”。
台湾舆论方面，由于立场不同，蓝营绿营网友和媒体各自呈现出了不同的态度。台湾舆论的观点主要分为以下几点：
一是认为台湾新当局不承认“九二共识”，与巴拿马断交是意料之中。网民称，“不意外但是难过”“会断正常啊，只要大陆想要谁都可以，之前只是给台湾一点面子”“不敢独立只好先孤立自己”。
2
二是部分略懂地缘政治的网民认为这个重要的“前邦交国”不能断。网民称，“巴拿马是少数重要的邦交国，台湾完了”“巴拿马很重要不能断，台湾很多航运都要靠他的运河”“那我们一堆挂巴拿马籍的船怎么办”“巴拿马很重要，为了邦交再多钱也要花下去”。
3
三是担忧断交会引发多米诺骨牌效应。台湾“中央社”称，台湾失去巴拿马，后续得提防教廷（梵蒂冈）或巴拉圭等邦交国可能跟进的骨牌效应。台湾大学教授周治邦称，由于大陆在外交上的筹码比台湾多，若两岸未能破冰对话，巴拿马与台湾断交不会是个案。网民也表达了类似的担忧，网民称，“台湾差不多要变孤岛了”“连建交最久、乡民口中战略意义最强的友邦都断交了，其他的还稳得住么？”
4
四是部分支持绿营的网友甚至已开始胡言乱语。观察者网用“井底的空间有多大，岛内无知网民的脑洞就有多大”，来表述少部分台湾网民在这个事件上的观点颇为贴切。如有台湾网民称，“又没差不用怕，还有美帝爸爸可以靠，虽然老是要钱”“快断一断省钱，什么烂金钱外交”。
台湾社交媒体怎样看大陆的“武统”呼声
自2016年1月台湾“总统”选举出现政党轮替之后，尤其在520民进党正式执政之后，由于新政府不承认“九二共识”、不认同其核心意涵，两岸官方沟通联系机制全面中断，过去八年间两岸关系和平发展趋势已经停滞。在大陆方面，“武统”呼声越来越强烈，并出现由底层向中上层、由平民阶层到精英阶层蔓延渗透的趋势，“武统”及相关概念成为大陆对台舆论的热点话题。
中评智库大数据中心于2016年10月初至2017年5月初期间，通过采集数据及清洗筛选，最终选择占政治声量50%的台湾社交媒体主页进行分类，分别为媒体、政治机构、民众团体、工商团体、政治人物与明星公众人物六大类别，以此为基础观察台湾社交媒体关于大陆“武统”呼声的舆情动态。现将主要舆情与特点分述如下：
一、台湾社交媒体有关该议题的舆情特点概述
1、相关新闻数量较多、涉及主页范围较广，但近期社交媒体关注度较低。
通过典型分析整体观察，台湾社交媒体关于该议题的新闻数量较多、留言评论较多，该议题舆论声量较大。其中，共有媒体、政治机构、民众团体、政治人物四大类别主页对此有关注，且在2016年12月对该议题的关注度达到最高，在2017年1月、3月也获得较高关注度。但近期因为没有出现相关新闻话题，因此该议题的舆论声量及关注度逐渐降低（参见图1、图2）。
在2016年10月、11月，因为相关新闻事件很少，社交媒体关于“武统”的关注度很低。而在12月，出现特朗普与蔡英文通话、特朗普宣称不一定受“一中原则”约束的新闻事件，而大陆退役中将王洪光又指2020年前后两岸会爆发军事冲突，因此社交媒体关于“武统”的关注度迅速上升并达到最高点，并持续延烧至2017年1月、2月，期间大陆前海协会副会长王在希表态大陆目前已具备解决台湾问题的实力，也获得较高关注度。在3月大陆两会期间，退役中将王洪光称“美国在台部署萨德之日就是解放台湾之时”，以及国台办主任张志军表示“台独之路走到尽头就是统一”，让该议题关注度再度上升。但近期该议题的声量及关注度都较低。
2、蓝营主页舆论声量很大，但绿营主页关注度较高，对整体舆情影响较大。
在涉及该议题的社交媒体主页中，蓝营主页相关新闻数量多，舆论声量很大，其声量远超过绿营主页；但绿营主页获得的关注度则超过蓝营主页，整体舆情受绿营主页影响较大（参见图3、图4）。
在典型分析中注意到，蓝营主页舆论声量较大，但其整体关注度却较低，且蓝营政治人物所获关注度高于媒体类主页关注度，如邱毅、罗智强等人物主页的关注度较高。而绿营则以媒体类主页关注度较高，如苹果日报、三立新闻、自由时报等（参见图5）。整体来看，绿营主页所获关注度超过蓝营，社交媒体舆情受绿营主页影响较大，但尚未形成主导性影响。
3、绿营舆情集中于对“武统”及大陆的批判，蓝营则以批评蔡政府为主。
就典型分析来看，蓝绿主页针对该议题的关注点有所不同，绿营主页主要集中于对大陆以及“武统”的批判，舆情以对抗性、攻击性较强；而蓝营主页则主要对蔡政府持批评态度，并对“武统”感到忧虑，舆情对抗性相对较弱。
绿营舆情认为“武统”是对台湾的公然侵略，没有任何正当性，大陆会为此付出代价，而且采取武力方式后不可能在台湾进行有效管治。而蓝营舆情并未对大陆及“武统”有强烈批评，但蓝营对武力解决台湾问题感到忧虑，同时批评蔡政府在不断挑衅大陆底线，让大陆逐渐对“和统”不抱希望，进而“武统”思潮蔓延。虽然蓝绿主页的关注点有所不同，但两阵营舆情在主观上都不期待与大陆爆发战争，部分极端舆情也仅是针对“武统”言论的情绪性对抗。
二、对台湾社交媒体关于该议题的舆情观察总结
1、绿营主页对“武统”普遍持强烈批判态度，舆情呈现较强对抗性。
在典型分析中注意到，绿营主流舆论对于大陆“武统”持强烈批判态度，认为所谓“武统”是对台湾人民赤裸裸的恫吓，也是公然侵略的行为，或许以武力方式能够攻下台湾，但台湾一定会让大陆付出惨重代价，美日也不会坐视不管，而且在打下台湾之后大陆也无法进行有效统治。
绿营主页普遍对“武统”反应强烈，多数观点认为大陆采用“武统”方式没有丝毫正当性，国际社会不会置之不理，美日等与台湾友好的国家一定会介入，以帮助台湾人民保障基本的生存权利。台湾军队也会进行强力反击，大陆沿海核电站、三峡大坝等重要设施都将成为台军打击点。此外，有部分观点认为通过武力这种野蛮的方式攻占台湾后，绝不会获得台湾人发自内心的支持，大陆无法对台湾进行有效管治，就连和平回归的香港都出现如此多管治乱象，通过武力方式占领台湾更会乱象丛生。
同时注意到，也有部分绿营舆情认为两岸一旦开战都会遭受巨大损失，而且大陆攻台也没有完全胜算，一旦失手自身政权合法性都将被动摇，因此这是解决台湾问题最下策的方法，大陆不到万不得已不会使用这种方式。但台湾不能因此就放松警惕，必须针对情势发展进行积极准备，做到有备无患。
整体来看，绿营舆情对大陆及“武统”持强烈批判态度，认为大陆对台动武自身会付出代价，同时也不可能顺利实现对台湾的管治。大陆不到最后不会使用武力，但只要这种可能性存在，台湾就应该做好应对准备。
2、蓝营舆情普遍认为大陆立场正转趋强硬，民进党不应再挑衅大陆底线。
社交媒体中蓝营舆情对“武统”感到忧虑，认为大陆对台舆论激化代表民意情绪高涨，会助推官方立场更加强硬。虽然大陆对台政策方向也仍以习近平对台讲话为基础，但民进党的言行正不断刺激大陆，大陆对台反制力道明显加强，民进党不应再挑衅大陆的红线，否则所引发的一切后果要由民进党承担。
蓝营主流舆论对大陆“武统”声浪不断高涨持担忧态度，但并未对大陆有过多批评，舆情主要集中于对蔡政府及民进党的批判。多数观点认为大陆“武统”呼声越来越强，主要原因在于蔡政府不断冲击大陆底线，让大陆逐渐失去耐性，民意更是反弹强烈。蔡政府不仅不承认“九二共识”，在上任后还猛推“去蒋化”、“去中国化”，撤回课纲微调，对太阳花人士撤告，任命“台独”人士担任大法官等，大陆认为这些举动是民进党玩两手策略。而至于绿营“立委”在“立法院”提泛独法案、台联邀“疆独”人士热比娅访台，尽管事后蔡政府都踩刹车，但大陆认为这是民进党自己放火自己救，根本不是善意。
蓝营舆情认为李登辉、陈水扁都曾触动大陆的统一“倒数计时器”，但在马英九执政时期曾将它关上，其原因就在于两岸形成一中各表的默契，大陆认为马政府不会挑战红线。而民进党执政之后，虽然大陆对台大政方针没有改变，政策方向也以习近平对台讲话为基础，但大陆民意的压力越来越大，民进党不应对此掉以轻心。如果继续冲击大陆的底线，将会遭到大陆更强硬的反击，“倒数计时器”恐怕又将被触动。
整体来看，蓝营舆情未对大陆有过多批评，普遍认为蔡政府要为两岸关系恶化、大陆“武统”呼声高涨承担责任。同时呼吁民进党不要再挑衅大陆，否则大陆的反应将更激烈，对台湾及两岸关系造成的后果将更加难以预料。
3、部分舆情出现较为极端的主张，并对整体舆情有一定程度影响。
通过典型分析观察到，在部分绿营及中立主页中出现一些极端主张，认为大陆多年来变本加厉地打压、恐吓台湾，而蔡英文上任后已经做到非常克制，在论述上向“九二共识”方向靠近，也没有在重大问题上冲撞大陆，确实做到了“不挑衅、没意外”。这样的情势下大陆还要“武统”实在无法接受，大陆要武力解决就快点打，不要只会呛声、“打嘴炮”。
该部分舆情主要集中于少数深绿主页及中立主页，对大陆及“武统”的态度最为强硬。舆情认为大陆对台湾的指责毫无道理，蔡英文上任前后都表示会“维持现状”，其两岸论述内容基本与“九二共识”无异，但她作为民选“总统”要讲出“九二共识”必须获得人民同意，然而大陆却一再逼蔡英文表态，已使得台湾民众对“九二共识”产生抵触、厌恶情绪。大陆“武统”的强硬姿态只会令台湾民意更加反弹，大陆有本事就快点动手、不要啰嗦，台湾人民不会惧怕这种“流氓式”的威吓。
整体来看，这部分舆情的主张最为极端，对大陆的刺激、挑衅意味较浓，并且同大陆“武统”声浪直接碰撞，容易造成各自民粹发酵。目前该部分舆情有一定的声量及关注度，对社交媒体整体舆情也有一定影响。
4、舆情中有少数理性声音，但声量及关注度很低，对整体舆情影响很小。
在典型分析中也观察到有少数理性声音存在，该部分观点认为两岸都是中国人，过去八年两岸关系和平发展也取得良好的成果，当前两岸只是缺少共同政治基础，但没有到兵戎相见的地步。如果真的采取“武统”方式，只会造成骨肉相残、两败俱伤，两岸应该尽速恢复沟通协商机制，透过对话、交流缓解紧张情势，为两岸关系打开新局。
在部分蓝营主页及中立主页中，观察到有少数较为冷静、理性的声音，认为两岸人民是骨肉同胞，不应采取武力方式来解决两岸问题。过去八年间两岸已经打破坚冰并实现最高领导人会面，证明两岸可以通过和平、对话方式来解决历史问题，不要透过互相威胁、放狠话来抬高两岸民粹、制造紧张氛围。战争只会是人民的悲歌而成全政客的利益，一旦爆发对两岸同胞将是巨大灾难，现阶段最重要是建立联系机制进行沟通，勿让两岸决策层被民粹所干扰。
整体来看，在舆情中仍然有理性声音存在，反对“武统”、反对民粹扩张、反对互相挑衅，认为应当通过和平、对话方式打破两岸关系僵局。但该部分舆情的声量及关注度很低，对整体舆情影响很小。
三、对台湾社交媒体关于该议题舆情的评述及分析
1、“武统”对舆情有刺激作用，舆情对抗性随“武统”声浪高涨而升高。
台湾社交媒体多数舆情对“武统”持对抗态度，且随着大陆“武统”声浪高涨而不断升高。其中，绿营主页对“武统”持强烈批判态度，特别是部分深绿舆情直接刺激、挑衅大陆，对整体舆情有较大影响。在大陆“武统”声浪高涨的情势下，极易引发深绿极端舆情更强烈的反弹，造成两岸民意对撞，对两岸关系产生负面影响。
2、理性声音在舆情中影响很小，对制止民粹扩张的影响力有限。
需注意到，社交媒体中抱持理性态度、呼吁两岸和平的声音声量很小、关注度很低。在两岸民粹高涨的时间点，台湾社交媒体舆情也呈现出冲撞、躁动的特点，理性声音受到挤压，无法控制并引导话语权，舆情被强硬舆论所影响。虽然目前尚未完全形成主导，但如果大陆“武统”思潮继续蔓延，台湾强硬派声音的反弹力度会更大，理性声音将被进一步压缩甚至消失，两岸民意就可能陷入恶性循环之中，两岸关系不确定性的概率将大增。
3、需两岸双方为民粹降温，特别是大陆应遏制“武统”思潮蔓延。
通过典型分析发现，虽然台湾整体舆情针对“武统”的反弹强烈、对抗性较强，但无论蓝营还是绿营舆情并不期待战争爆发，也不主张主动武力挑衅大陆。即使部分深绿极端舆情，也是在大陆“武统”声浪高涨的情况下所表现出的强硬对抗，更多体现为情绪性发泄，而非真正希望与大陆开战。因此更重要的是大陆需遏制“武统”思潮的扩散及蔓延，尤其避免“武统”对决策层、精英层产生负面干扰，如果大陆能够有效控制“武统”声浪上升，台湾舆情的对抗性就会相对减弱，两岸民粹对立的情势相对也会得到缓解。
免责声明：
1、凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权，请及时指出，经核实后删除。
2、部分图片来源于互联网，版权归属原作者。
关注ID：DZQZ007 关注“舆论时评”，精彩继续！
免费订阅：长按二维码3秒识别加关注