其他

棒杀金毛没毛病,造谣生事有问题

2018-01-02 警事V言 舆论时评

近日,湖南长沙发生一起老人被狗咬伤,报警后警员前往处置扑杀咬人的狗,此事并不是什么大事,但在一群特殊的网民极力推动下,居然演变成全网关注的热点事件。


12月31日,一位冷姓老汉上街,被一只路边大狗袭击,膝盖被咬伤,另一路人也被咬伤。多方询问,狗主始终不肯露面,无奈之下报警。长沙市公安局天心分局派员前往处警。


由于地处闹市区,贸然开枪极易误伤路人。处置警员采用棍击方法将该狗打死。说到此,本V也是一个爱犬之人,看此类视频确实有些不忍,但这并不妨碍我对此事的判断和认知。


被咬伤的老人


被咬的路人


警员扑杀此狗从法律上来讲,完全是正确的。当时警员多方询问并没有狗主人上前认领,也没有发现狗拥有犬牌,根据《长沙市城市养犬管理规定》第二十一条:未佩带犬牌且无人牵领的户外犬只,一律视为野犬,由公安机关予以捕杀。


从1月1号长沙警方公布了事发前的两段监控录像可以看得很清楚。按理说,狗咬人并不算是新闻,人咬狗那才算。


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i1331zh6om6&width=500&height=375&auto=0

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=l13319tdie9&width=500&height=375&auto=0

事发视频




扑杀咬人狗后,有人将警员打死狗的视频上传到网上,立刻引起了一群特殊人群的注意,他们就是在网上自称动物保护者、被很多网民戏称为狗奴的一群网民。不难想象,各种铺天盖地的谩骂声随之袭来,有的甚至如丧考妣,居然跑到事发地点上蜡烛祭奠那只咬人的狗。更有甚至,公然人肉处置事件的警员个人信息并发上网,号召其同类去“问候”。这种赤裸裸的威胁也严重损害到处置事件警员的人身安全。



我不知道这些特殊的网民群体如此嚣张的底气何来,这些人一直以来在网上借爱狗为名大肆进行炒作,对不同意见者动辄人肉攻击威胁。然而一些所谓的爱狗人士,却如同西方双标政客一样,嘴上说的一套,手上做的又是另一套。


西方文明绅士的仁慈运动


也有几位网友对警员当街扑杀野狗的行为表示理解但不能认同,他们说,这种处置方法太不专业。问他如何做才算专业?有的人说应该开枪,有的说应该让狗安乐死,还有的说应该打麻醉枪。我只能呵呵一下,让你去试试?《潜伏》中谢若林有句台词很经典:桌上这两根金条,你告诉我哪根是高尚的,哪根是无耻的?同样,用枪击毙和用棍击毙,哪个仁慈,哪个残忍?不是每个派出所都配发麻醉枪的,听说过警用砖块,警用扫帚么?当你们讨论应该让狗没有痛苦死去的时候,你们可曾考虑到被咬伤的无辜路人身上的痛?你们如果看一看下面这组图,你们还会这么矜持高尚么?


被狗咬伤的儿童


丝毫不出乎意料的是,境外媒体网站也立刻心领神会与国内这帮狗奴们遥相呼应,疯狂炒作。我不知道狗奴们如此发疯有没有谁能对付他们,但我知道如果狗发疯,还是有办法的,那就是扑杀。看一段境外这段视频吧!


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0359kp9su8&width=500&height=375&auto=0



网友水母真探社是这样评论的:水母知道,很多爱狗人士,都特别讨厌警察,因为警察会要求你们办狗证,警察要负责扑杀无主扰民的流浪狗。但是你们有没有想过,哪个警察愿意干这种打狗的活儿?被人指着鼻子骂残忍,而且还要冒着被狗咬伤的风险。没办法,职责所在,硬着头皮也得上



爱护动物我不反对,但任何事情都要有个度。借狗炒作,甚至发生公然上高速公路拦截运狗车辆并与警察发生暴力对抗事件,就是违法行为了。说句不恭敬的话,我看一些狗奴对待自己的亲生父母还不如对一条狗好,是否也该反思一下了。


动物是没有错的,但动物注定要替无德无责的人来买单,有些人必须谴责,但该谴责的绝不是正当履职履责的好人。

日前,长沙民警当街棒杀金毛犬引发争议。

所谓“争议”起源于一个谣言,有自媒体造谣称警方长达4个小时虐杀一只被拴住的毫无攻击力的金毛……这可以说是相当晒智商了,不需要辟谣,大家也不至于相信警方会耗费4个小时在熙来人往的大街上留下虐杀口实。

毫无疑问,这就是某些极端狗粉的习惯套路,靠虚构事实来博取同情,名为爱狗,实为消费爱心赚取流量,甚至真金白银。

赚智商税你随意,但造谣是不允许的。长沙警方不得不发布澄清,称在该犬咬伤路人、被咬者报警的前提下出警,监控显示此犬在被拴的情况下仍然不断扑向路人,警方寻找犬主一个小时未果,不得不进行扑杀。民警未配备麻醉枪,同时又担心跳弹伤人,于是采取了原始的方法。

了解到前因后果之后,应该说警方的处置没毛病。根据有关规定,有狂犬嫌疑的犬只应当扑杀。而此犬已经咬人,并持续呈现攻击倾向,有充足的依据进行扑杀。

警方肩负维护公共安全之使命,此犬位于行人密集的大街之上,伤人隐患极大,警方也不可能长时间死守此地,不要侈谈什么完美结局,在设身处地的实际情况之下,棒杀已经是最合理的手段。

狗粉不要只看到狗狗身旁的血污,也要考虑一下它对人类的威胁,狂犬病是目前唯一无药可救的致命传染病,狂犬疫苗都不能百分百保票,不久前西安一位女士挨狗咬后注射了狂犬疫苗,依然病发身亡,最后医院也两手一摊,表示不负责任……这病得多么可怕?不让狂犬结束生命,就得让人类来承受致命后果,孰轻孰重?

当然狗狗也可能没病,只是情绪烦躁,但它毕竟咬了人,在人流密集的公共场合,我们冒不起这个险。主人又不知道死哪去了,果断处置也是替主家止损,否则继续咬伤路人,索赔也够他喝一壶的。

如果要谴责的话,不是正当履职的警员,而是失职失德的犬主,狗绳应该牵在手里,把它绑大街上算怎么回事?人来人往、汽车鸣笛,正常的狗也会给逼疯。可以说它是死在主人手里,而该犬主很可能也是那种要死要活献爱心的狗粉。说个爱字俩嘴皮子一碰那么轻松,能不能先尽到做人的本分?

可以说,世上绝大部分狗患都是养狗者带来的,狗狗所承受的灾难也大多由所谓爱犬者引发。是谁始乱终弃,把宠物犬变成了流浪狗?是谁不讲文明,引发了公众的厌恶抵触?是谁纵容恶犬,犯下咬死老幼的可怕罪行?——这都是所谓爱狗者所干的事情,如果爱犬者作为一个群体,首先应该自我检讨。

没有买卖就没有伤害,宠物犬依附于人类存在,这个市场裹挟着真金白银,甚至爱心也可以被消费,新闻不断曝出以“爱狗救狗”为名的欺诈团伙,甚至犯罪分子,以“高速拦车”等危险方式炒作,并通过捐款等渠道牟利。

然而在不为人知的另一面,被草草收集起来的流浪犬没有配套条件,出现大量人道危机,以及疫病风险。部分团伙利用免费得来的动物进行违法交易,乃至虐杀取乐……有些做“爱犬”生意的,其实根本毫无爱心。

这次的造谣事件,惊动所有大媒体,涉事警方反复澄清,仍遭到丧失理智的狗粉攻击,乃至上门围堵。本来极为正常的执法,成为挺大的舆情事件,纵然警方曾有千般不妥,但这次实在是躺枪。是不是放任不管无主犬伤人就对了?是不是挨咬报警不理也行?

不能放过恶犬,更不能放过恶人。有些不轨团伙、相关自媒体,在以造谣生事等不法手段炒作渔利,无论对人还是对狗,他们才是真正的祸害。

免责声明:

  1、凡注明来源的作品,均转载自其它媒体,目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权,请及时指出,经核实后删除。

  2、部分图片来源于互联网,版权归属原作者。

关注ID:DZQZ007 关注“舆论时评”,精彩继续!

免费订阅:长按二维码3秒识别加关注


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存