查看原文
其他

这一回,港警向假记者出重拳了!

点知香港 点知香港 2021-05-31


你还记得“修例风波”期间的这张照片么?画面中,一名警察擎枪指向暴徒,警察本人则被一大群“记者”用“长枪短炮”围困。


这张照片真实地反映了香港警方执法的困境:不仅要对付穷凶极恶的暴徒,还要应付假记者。



假记者频频出没暴乱现场


修例风波自去年6月爆发以来,触发大大小小的示威,更引来大批身穿黄背心、自称“记者”的人,部分人借采访之名伺机阻碍、挑衅警方,甚至企图“抢犯”。



2020年


8月31日:有人在太子聚集,便衣探员发现一名男子曾于马路阻碍货车,及将雪糕筒踢出马路堵路。警员截停男子,于其背囊内搜到一张属于他本人的“记者证”,其后以“公众地方行为不检”罪名将他拘捕。

8月30日:旺角朗豪坊内有人聚集,警员截停集结者,其中有人自称“记者”却未能交代受雇机构或出示记者证,警方向他们发出告票。

7月21日:警方在元朗YOHO MALL形点商场内截查超过150名穿着反光衣的人,其中超过三分之一并非进行采访工作或受雇于传媒机构,部分人未能出示任何记者证,更有未成年人。

7月19日:元朗港铁站附近聚集现场,警方发现一名15岁男童声称进行采访,因未能出示任何媒体证件而被票控违反限聚令。

7月1日:警方在百德新街近怡和街的示威现场中,发现一名穿着黄色背心并写上“PRESS 记者”背心的女子。她当时没有进行采访工作,之后涉嫌非法集结被捕。

1月27日:警方在旺角截查期间,有两人穿着印有“记者”的黄色背心,未能出示任何记者证明文件,其中一人因藏有避弹衣及镭射枪被捕。




2019年


11月10日:警方在九龙塘又一城拘捕涉嫌刑事毁坏商铺者,有穿着反光背心、自称“网媒记者”的人阻挡于警员及犯人中间,刻意阻碍警员前进。

10月28日:警方举行记者会期间,一名记者突然打断台上讲者发言,高声宣读声明,警方人员要求她出示证件,但她只出示一张过期及失效的外国传媒机构记者证。

9月2日:警务人员在旺角警署外制服被捕人时,有“记者”围着警务人员拍摄,其间超过10人趁乱包围警务人员,更有穿反光背心的人以拳袭击警员。

8月31日:警方在西营盘第三街一间店铺内搜出可作攻击用途的器具及12张伪冒记者证。

8月19日:香港记者协会向警方报案指拾获一张并非由澳门论坛日报发出的记者证,其后该机构亦指出他们并无发出过相关记者证。

8月15日:警方发现有人身穿印有Now TV字样的橙色背心,在大型公众活动上拍摄。事后Now TV发表声明澄清,该人并非Now新闻部及Now TV的员工。


记协滥发证件 暴徒当护身符


在香港,做“记者”太容易了,只要花几十元在某组织那里买一张记者证,再从商店买一件黄背心披在身上,无论是学生、神父或者一脸稚气的孩子、来历不明的网媒从业者,都可以自称“记者”,大模斯样地出入暴乱现场“采访”。


假记者滥竽充数还在其次,最可恶是他们在黑暴中扮演的可耻角色。那些假记者置身警方及暴徒之间,其工作不是采访,而是阻挠警方执法,为暴徒争取逃亡时间,为被捕者通风报信。


有些人穿上黑衣就打砸抢烧,套上黄背心又变回“记者”,两种角色不停转换。


这些人打着“记者”招牌,干着黑暴勾当,为他们发放记者证及为其辩护的记协,应记“大功”。


香港记者协会(记协),过去一年不仅滥发记者证,还时刻打着“新闻自由”的幌子,颠倒黑白是非,近期借讲座入校播“毒”,鼓吹学生在暴乱现场穿起黄色背心、胸挂所谓的“记者证”。暴乱现场网媒记者、自由采访记者,学生记者假借采访之名,站在警方防线,为暴徒捣乱破坏作掩护,阻碍警方执法。




话说回来,一直为反对派媒体和无良记者保驾护航的“香港记者协会”到底是一个什么样的组织?


其实,要想加入这个“香港记者协会”的流程确实很简单,门槛极低,学生只需要提供学生证副本,自由职业者只需要提供自己刊出作品的网页链接,然后交纳20元(学生)至100元的入会费用即可入会。再交纳50元的费用即可获得“记者证”了。



记协滥发记者证,更沦为暴徒在暴乱现场的“护身符”。去年10月28日,3名自称记者的女子在警方例行记者会上公然叫嚣及用强光射警,带头的叶家文未受任何传媒机构委派,她使用记协发出的记者证强闯记者会抗议而非采访。


现届记协执委,均是“黄丝”骨干主导组织架构,与壹传媒关系密切,来自《立场新闻》的记协副主席陈朗升,去年11月与五名记者戴上抗议字眼头盔,在警方记者会捣乱,最终记者会被迫取消。



记协主席杨健兴,任职《众新闻》主笔,众新闻创办人是《苹果日报》开荒元老岑倚兰,执行总编辑卢曼思曾任职壹周刊,总编辑李月华是台湾《苹果日报》、《动新闻》开荒牛,以及《立场》管理层,均来自壹传媒前要员,记协其他执委,包括《苹果日报》财经版助理采主周家诚、《Now》新闻台编辑郭灏然等九名执委亦全是沆瀣一气的“黄丝”。

今年8月10日壹传媒黎智英及该公司四名高层等10人涉勾结外国或者境外势力、串谋诈骗及煽动被拘捕,杨健兴即日走到壹传媒大楼外发声“护主”。



可笑的是香港记协官网的理念之一还写着“我们确信新闻从业员须遵循真实、客观、公正的原则。”




警方修订“传媒代表”定义


香港记协的“罪行”罄竹难书!然而,正义即使迟到,始终会到来!这一回,港警出手了!


警方22日向四个传媒协会发信,指今日起修订《警察通例》“传媒代表”的定义及前线人员协助传媒采访的指引。

经修订后,传媒代表即包括已登记政府新闻处新闻发布系统(GNMIS)的传媒机构,或国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构发出的身份证明文件的记者、摄影师及电视台工作人员。消息指,记者仍可在公众地方继续采访,根据新修订警方承认的传媒较以前定义更阔更广。



过去的《警察通例》对"传媒代表"的定义为持有报馆、通讯社、电视台及电台发出的身份证明文件,或持有香港记者协会会员证或香港摄影记者协会会员证的从业员,以及摄影师及电视台工作人员。

警方今日起修订《警察通例》,不再承认记协及摄影记者协会的会员证,并将"传媒代表"的定义改为"已登记政府新闻处新闻发布系统的传媒机构",或"国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构"。

据悉,政府新闻处新闻发布系统目前有205间登记新闻机构,除了本地主流媒体外,还有《我家》和《香城公民媒体》等一些知名度较低的网上媒体,和多间海外媒体。消息人士表示,记协和摄影记者协会不少会员都受聘于新闻处登记的传媒机构,警方修例不会对该两会的专业会员构成影响。

至于所谓的"学生记者"及"公民记者",因为现时未获政府新闻处认可而不会被警方认可,消息人士指,他们未必受过足够的训练,不适合与专业记者一样可以进入封锁线。


香港新闻工作者联会22日表示,完全赞同警方对传媒代表定义的修订。 新闻工作者联会副主席郭一鸣指出,修例风波引发的示威,特别是大型、激烈的场面可以看到,“记者”不时成为新闻内容,“主要是因为网媒及一些不知名的媒体于现场出现,包括年长的牧师及十多岁的小孩,穿起黄背心便自称记者,这对传统传媒机构及专业记者的采访工作及记者的社会形象带来负面影响。”

郭一鸣强调,记者应受过专业训练,并非十多岁未经训练、身穿黄背心就自称“记者”,认同应该透过正式登记甚至注册令采访更有序,“这个措施合理亦不苛刻,公司经营前都要注册啦。”



新闻自由是香港核心价值之一,但滥用新闻自由就与犯罪不远。记协与假记者是一根藤上结出的两颗毒果,问题到了不能不正视、不能不解决的地步。警方今次果断出手,为“记者”正名,也间接斩断了记协滥权纵容假记者的黑手。事实再次证明,只要精神不滑坡,办法总比困难多,只要政府官员敢于作为,就一定能扫除污泥浊水,还香港安宁。



▼往期精彩回顾
怒了!在港内地生遭厕所淋液、被辱骂“大陆婆”
“无糖”或“低糖”饮料=健康?想太多!20 款高糖饮品揭盅
3名抢匪锤爆饰柜掠金饰,CCTV曝光作案过程!

*版权免责声明:部分图文分享自互联网,如侵权请微信告知处理。
来源:大公报 网络

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存