设计理论 | 基于舒适性的斜靠椅靠背材质及倾角研究

作者：李忆璐（河北工业大学建筑与艺术设计学院在读本科生），杨一鸣，孙达

通信作者：裴卉宁（河北工业大学建筑与艺术设计学院讲师，博士）

基金项目：河北省自然科学基金资助项目（G2021202008）。

摘要：探究不同靠背倾角和材质与人体主客观舒适性之间的关系，为斜靠椅的设计与研发提供参考依据。选取标准、偏轻与偏重各 20 名被试，通过体压分布测量法及主观评价法进行相关数据采集记录。采用统计学方法对体压分布指标进行数据处理，考量斜靠椅的靠背材质和倾斜角度对体压分布参数和主观感知舒适度的影响。统计结果表明，乳胶材质相对海棉材质拥有更均匀的体压分布数据、更低的平均压力以及更大的接触面积；3 组靠背倾角中，115º靠背倾角具有最大的接触面积与较小的接触压强和峰值压强。此外，乳胶材质及 115º靠背倾角亦具有更高主观舒适度评分。因此，推荐使用乳胶材质和 115º靠背倾角提升斜靠椅的整体舒适性。

关键词：体压分布；靠背材质；靠背倾角；舒适性；斜靠椅

本文文献著录格式：李忆璐，裴卉宁，杨一鸣等. 基于舒适性的斜靠椅靠背材质及倾角研究[J].湖南包装,2022,37(3):13-17

       随着现代化进程加快，人们对工作环境的舒适性要求也在不断提高。工作环境对于办公人员的工作效率有着极其重要的影响，舒适高品质的办公环境有利于提高工作人员幸福感，从而激发其工作动力。研究结果表明，办公过程中的久坐行为会引起骨骼肌肉不适或者主观感知不适，从而引发颈椎病、腰椎间盘突出等症。故部分学者从人机工程学角度出发，研究用于将办公姿势转变为多种姿势交替模式的产品。研究表明，坐—站工作平台和斜靠椅等产品能够有效提升办公室工作人员的工作效率，减少因久坐行为造成的身体不适感。但是张恒山等人的研究重点多集中于座椅外观设计、坐面材质等问题，而对于多姿态交替作业座椅的研究甚少，即对使用者在不同站姿状态下的舒适性的研究较少。研究证明，坐—站交替的工作姿势调节可有效减缓工作者疲惫感，是未来办公座椅的发展方向。但坐—站姿势转换的产品具有较大创新性，缺乏相关行业生产标准、产品质量参差不齐。因此，相关尺寸标准的优化与舒适性的提升显得极为重要。

       前人研究发现，靠背倾角是影响座椅舒适性水平的重要因素之一。坐姿状态下的座椅靠背倾 110º～120º能够使背部肌肉得到放松、脊柱压力减少，但是关于站立姿态下靠背倾角范围的相关研究较为欠缺。另一方面，不同的座椅靠背材质导致人体在使用过程中的舒适性产生一定差异。因此，对不同座椅靠背材质条件下的使用者体验进行深入探究具有其必要性。裴卉宁等通过体压分布实验对座椅舒适性进行客观分析，研究表明体压分布情况与座椅舒适性明显相关。此外，人—椅界面的平均压强、最大压强和接触面积等物理量作为体压分布的舒适度评价指标。

       以站立姿态下的斜靠椅作为研究对象，结合主观感知舒适度评价与体压分布测量系统考察不同参数斜靠椅的舒适度水平，分析不同靠背倾角和靠背材质与主客观感知舒适之间的映射关系，为改善久坐行为下的坐具优化设计提供数据依据和设计建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

       选取市场上办公座椅常见的高密度海绵和乳胶材质，靠背表面覆有涤纶织物。实验样本详细信息见表 1。

       实验选取正常、偏重与偏轻体型被试各 20 名（男女各 10 名），被试身体健康，无骨骼与肌肉系统病史，实验前 24 h 无剧烈运动，情绪稳定。被试体型判断依据中国肥胖研究工作组相关规定进行划分，将被试体型依据身体质量指数（body mass index，BMI）划分为偏轻（BMI约18.5）、正常（BMI 18.5–23.9）和偏重（BMI 24–27.9）。BMI 的计算公式为：BMI =m/h 2 （m：体重，单位：kg）；h:身高，单位：m）。被试基本信息见表 2。

1.2 研究方法

       通过主观与客观两个维度对斜靠椅舒适度进行考量。利用TACTILUS（Sensor Products Inc. Madison，NJ，USA）体压分布测量系统采集被试与不同靠背材质和倾角之间的接触体压分布数据。系统由 32 行、32 列传感器单元排列组成，测量面积为 48 cmx 48 cm。另一方面，借鉴前人研究成果以及 Borg CR-10 10 分制舒适度量化表等对舒适度问卷度量分值赋予的研究，将主观舒适度从低到高依次定义为“极低舒适感”“较低舒适感”“中等舒适感”“较高舒适感”“极高舒适感”，分别对应 1 到 10 分（图 1）。

图 1 主观感知舒适度评价量化示意图

1.3 实验流程

       测量不同靠背材质、靠背倾角下体压分布数据，记录被试的主观感知舒适度。测试中要求被试靠在靠背材质和倾角参数设置完毕的实验座椅上，两肩下垂，处于放松状态；两臂向胸前靠拢，避免接触压力传感器；后背放松，自然倚靠于斜靠椅靠背；完成模拟阅读任务（图 2）。

图 2 实验场景与被试姿势

     （1）实验前 24 h 内，被试无剧烈体育运动情况，无肌肉骨骼酸痛情况，均着薄质单衣，衣服兜内无异物，心态平稳，无剧烈心情波动。实验前测量身高、体重、坐高等人体测量尺寸，测量完毕在休息区静坐 5min，熟悉实验流程和注意事项等信息。

     （2）以靠背倾角和材质为自变量。靠背倾角是指座椅靠背与水平坐面之间的夹角，依据 Rosmalen的研究成果，选取靠背倾角 115º、120º和 125º作为实验中的靠背倾角参数；靠背材质选择海棉和乳胶。

     （3）被试倚靠于接触面为靠背材质和倾角固定完毕的实验座椅上，主试采集体压分布数据并采用口语交流方式进行主观感知舒适度量表打分工作。

     （4）被试身体保持上文所述姿势 30s，完成一组测试。

     （5）实验开始和结束后，被试继续保持要求姿势，采用口语交流的方法进行舒适度等级评价打分。

     （6）变换其他自变量参数，重复步骤（2）～步骤（4）；以此类推，被试以随机顺序完成 6 次实验。

1.4 分析方法

       采用 SPSS（IBM SPSS Statistics，Version 24.0）统计学软件对测得体压分布参数和主观感知舒适度评分进行分析。使用Shapiro-Wilk test，KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)和 Bartlett's 进行正态分布和球形检验。分析得知，实验数据符合正态分布，具有统计学研究价值。对主观感知舒适度评分问卷结果进行统计性分析得知，其 KMO 值为 0.785，且 Bartlett P 值约0.001，因此问卷中涉及变量间相关性强，问卷评分数据适合进行统计性分析；利用克隆巴赫系数（Cronbach's alpha）衡量问卷信度，其 Cronbach's Alpha 系数为 0.854，主观感知舒适度评分问卷结果具有高信度，可以对问卷进行统计性分析。

       利用单因素方差分析（One way ANOVA）分析不同靠背倾角、靠背材质与体压分布和主观感知舒适度之间的联系，采用最小显著差异法（Least Significance Difference，LSD）分析各组组间两两对比差异。认定 P约0.05 为具有显著差异，P约0.01 为具有极显著差异。

2 统计分析

2.1 基于材质的主观感知舒适度水平分析

       不同靠背材质的主观感知舒适度均值和单因素方差分析结果见表 3。舒适度水平实验前、后具有显著差异（P约0.001）。表 4 中进一步的两组组间比较显示，海绵与乳胶的主观感知舒适度评组间差异性显著（P约0.001），即主观感知舒适度水平顺序为：乳胶跃海绵。综上所述，考虑表面触感以及主观舒适度方面的表现，乳胶较海绵更适合作为斜靠椅靠背材质。

2.2 基于材质的体压分布数据分析

       前人研究发现，峰值接触压强与接触压强的差值（Difference between Peak and Contact Pressure，DPC）与人—椅交互系统的舒适度水平有着显著关系；且 DPC 的数值越小，人—椅交互界面的体压分布越均匀，舒适度越高。故采用 DPC、接触压强（Contact Pressure，CP）、峰值接触压强（Peak Contact Pressure，PCP）和接触面积（Contact Area，CA）4 个体压分布参数进行客观舒适的分析。

     如表 5 所示，两种材质单因素方差分析在 CP（P=0.037）、CPC  （P﹤0.001）和 DPC（P﹤0.001）方面呈现显著差异性。其中，乳胶材质靠背具有较低的接触压强 （2.65±0.87）kPa、峰值接触压强（17.67±9.30）kPa 和 DPC（15.02±9.07）kPa。另一方面，乳胶材质DPC 水平显著低于海绵材质（P<0.001），表明乳胶材质靠背与人体交互界面的体压分布呈现较好的均匀程度。

       通过体压分布热点图（图 3）可以看出，体压整体呈左右对称分布，实验压力的最大值出现在肩胛骨附近，由此向周围的压力逐渐减小，并以肩胛顶为中心呈封闭环状分布，与理想体压的分布一致。另一方面，接触压强则反映了压力分布的集中程度，压力分布得越集中，舒适感越差。乳胶材质能更均匀地将压力分布到更大的接触面积上，如图 3(a)、图 3(c)、图 3(e)所示；且较之海绵材质[图 3(b)、图 3(d)、图 3(f)]，其具有较小的接触压强和较大的接触面积，即压力分布更均匀。

(a) 乳胶/115º

(b) 海绵/115º

(c) 乳胶/120º

(d) 海绵/120º

(e) 乳胶/125º

(f) 海绵胶/125º

图 3 不同自变量下的接触压强热点图

       由图 3 可知,乳胶材质的压力中心点基本位于接触部分中心位置，即更接近压力分布的理想状态。此外，海绵材质的压力中心点产生了部分偏移，这表明被试背部左右压力分布不均衡。长期的压力分布不均衡可能会造成肌肉酸痛、脊柱侧弯等不良影响。

       由前文分析可知，乳胶材质靠背能够为人体提供较为良好的舒适性：其与人体贴合度较好；被试背部能够得到合理的支撑；靠背贴合部分压力得以合理分散且表面张力减小；背部尤其是肩胛顶区域受到的压力刺激作用相对较小；靠背对背部整体的压迫程度较小。

       另一方面，根据 Boggs 等的研究成果引入座椅压力分布指标（Seat Pressure Distribution，SPD）这一参数对不同材质下体压数据分布规律进行进一步探究。SPD%代表坐垫压力分布均匀的程度，SPD%越小代表靠背整体压力分布越均匀，对应人体感知舒适度越高，计算式为：

式中：

       将压力传感器在不同时间记录的各个点的压力 p i 、对应的受压接触面积 A 以及产生压力变化的压力点总数 n 代入上述公式，并对数据进行统一规划处理，并生成两种不同材质下座椅压力分布指标（图 4）。乳胶材质压力分布指标远小于海绵靠背材质组，即乳胶材质靠背的整体压力分布均匀程度更高，靠背与人体接触界面的整体压强分布较均匀，同时，这与 DPC 分析结果相同，进一步证明了乳胶较之海棉材质更适合作为斜靠椅靠背材质。

图 4 基于靠背材质分组的 SPD 比较

       综上所述，与海绵靠背材质相比，乳胶材质具有较好的体压分布情况，即乳胶材质在客观感知舒适方面具有较好的表现。结合主客观数据分析可得，在斜靠椅靠背材质方面，与海绵材质相比，乳胶材质的斜靠椅靠背具有较高的主观评价分数。推测是相较于高密度海绵来说，乳胶材质具有较好弹性和透气性，能够保持使用者较长时间的主观感知舒适度水平；此结果与压力分布测试相吻合，乳胶材质靠背具有较小的接触压强、峰值接触压强、峰值接触压强与接触压强的差值，同时亦具有最小的 SPD值，即说明其具有较高的客观舒适度水平。综合主客观数据将乳胶材质作为斜靠椅靠背材质的优选方案。

2.3 基于靠背倾角的主观感知舒适度水平分析

       不同靠背倾角的主观感知舒适度评分均值如表 6 所示。各组实验前、后的主观感知舒适度评分的组间差异性均呈现显著（P﹤0.05）。由实验后的主观感知舒适度值可看出：在不同靠背倾角下主观舒适度体现为 120º最高，115º次之，125º主观感知舒适度最低。

2.4 基于靠背倾角的体压分布数据分析

       不同靠背倾角下体压分布数据见表 7。不同靠背倾角仅在接触压强方面存在显著性差异（P=0.046），其中，115º倾角的接触压强（2.45±0.80）kPa 显著小于 120º （2.69±0.87）kPa 和 125º （2.82±0.91）kPa 靠背倾角。此外，如图5 所示，尽管不同靠背倾角组在CA、PCP 和 DPC 方面差异不显著，115º靠背倾角组仍具有最大的接触面积值(2165.56 cm² )、最小的峰值接触压强值[(16.56±6.93)kPa]。这表明在 115º靠背倾角条件下，斜靠椅靠背与人体接触面积最大、接触部分所受压力较小、压力分布较为平均，无压力集中分布区域，压力较为分散，故被试的客观舒适度亦较高。

图 5 基于不同靠背角度的体压分布参数分析

       综上所述，在不同靠背倾角下的人体的主观和客观舒适度指标呈现出相同的变化趋势，均为 115º靠背倾角优于 120º和 125º靠背倾角。

       结合主客观数据分析可得，在斜靠椅靠背倾角方面，在主观的舒适度评价中 120º靠背倾角组获得了更多认可，但客观体压分布结果显示 115º有着最大的接触面积值、最小的峰值接触压强值等较好的舒适度体压分布指标。考虑到主观舒适度评价受个体的状态和感知差异等多重因素的影响，结果不够稳定可靠，而体压分布实验以客观测试代替主观测试评判，可有效减少主观感知偏差，即体压分布测试结果具有较高的可信度和学术认可度。故研究认为 115º靠背倾角更加适宜作为斜靠椅使用过程中的首选靠背倾斜值。

       研究表明接触面积、接触压强和压力分布情况与主观舒适性存在较好的相关性。结合分析结果可知，115º靠背倾角和乳胶靠背材质相较其他自变量具有较均匀的体压分布情况。结合触感、透气性、形变保持程度等因素综合考虑，推荐以乳胶作为斜靠椅靠背材质，且建议多采用 115º靠背倾角进行斜靠式办公姿态的保持。

3 结论

       斜靠式办公相关产品的设计研发尚处于初级阶段，斜靠椅的人机交互方面的研究对于改善久坐状态和提升人体舒适性具有重要意义。研究依据不同靠背材质和靠背倾角条件下的体压分布情况与主观感知舒适度水平对斜靠椅的关键设计因素做出讨论，并运用统计学方法进行数据处理及相关分析，从主观与客观两个方面对斜靠椅的关键人机因素进行了分析，为斜靠椅的舒适性优化和制造提供了较为可靠的数据参考。

       对斜靠椅的靠背材质和靠背倾角与舒适度之间的关系进行了初步探讨。由于实验器材限制，研究仅分析得出 115º靠背倾角和乳胶材质能提升斜靠状态下人体的舒适度水平，但实验尚未探明根据数据趋势是否存在更为舒适的角度、继续减小角度单位是否会出现舒适度水平转折等问题。因此在今后的研究中需要针对多种材质和细化的靠背倾角等因素展开综合分析研究。

（原文载《湖南包装》2022年第3期，知网、万方、中国学术期刊综合评价数据库、中文科技期刊数据库、国家哲学社会科学学术期刊数据库收录。国家新闻出版广电总局认定的学术期刊。）

参考文献

[1] O'BRIEN C M, NIKOS N, DUDA J L, et al. Pain and fatigue are longitudinally and bi -directionally associated with more sedentary time and less standing time in rheumatoid arthritis[J].Rheumatology, 2021(10):10.

[2] LEE Y, SON J S, EUM Y H, et al. Association of Sedentary Time and Physical Activity with the 10 -Year Risk of Cardiovascular Disease: Korea National Health and Nutrition Examination Survey 2014–2017 [J]. Korean Journal of Family Medicine, 2020, 41(6): 374-380.

[3] 吴勘,门龙龙.两种坐姿下身体压力分布与坐姿舒适度研究[J].湖南包装,2020,35(6):12-16.

[4] BRUSACA L A, BARBIERI D F, BELTRAME T, et al. Cardiac autonomic responses to different tasks in office workers with access to a sit-stand table – a study in real work setting[J]. Ergonomics, 2021, 64(3): 354-365.

[5] PARK J H, SRINIVASAN D. The effects of prolonged sitting, standing, and an alternating sit -stand pattern on trunk mechanical stiffness, trunk muscle activation and low back discomfort[J].Ergonomics, 2021, 64(8): 983-994.

[6] ZERGUINE H, JOHNSTON V, HEALY G N, et al. Usage of Sit -Stand Workstations: Benefits and Barriers from Decision Makers’Perspective in Australia[J].Applied Ergonomics, 2021, 94: 103-110.

[7] 张恒山.基于符号学下太师椅演化方向的设计研究[J].家具与室内装饰, 2021(3): 7-11.

[8] LIU C, QIU Y. Mechanism associated with the effect of backrest inclination on biodynamic responses of the human body sitting on a rigid seat exposed to vertical vibration[J].Journal of Sound and Vibration,2021, 510: 116-122.

[9] SHIBATA N, MAEDA S. Determination of backrest inclination based on biodynamic response study for prevention of low back pain[J].Medical Engineering & Physics, 2010, 32(6): 577–583.

[10] HOSEA T M, SIMON S R, DELATIZKY J, et al. Myoelectric analysis of the paraspinal musculature in relation to automobile driving[J].Spine, 1986, 11(9): 928–936.

[11] ANDERSSON B J G, ORTENGREN R. Lumbar disc pressure and myoelectric back muscle activity during sitting II: studies on an office chair[J].Applied Ergonomics,1976, 7(1): 48.

[12] MAZARI F B, MAZARI A, CIRKL D, et al. Comparison of different interlining materials of car seat cover under repeated loadings[J].Industria Textila, 2020, 71(3): 199-203.

[13] 裴卉宁,李苑漠,黄晓光,等.基于压力分布测量系统的座面材质舒适性优化研究[J].航天医学与医学工程,2020,33(5):432-439.

[14] 李娟,徐伯初,连继峰,等.座椅舒适度的人 - 椅界面体压分布表征[J].机械科学与技术,2014,33(9):1298-1303.

[15] 晁垚,金倩如,申黎明,等.一种基于体压分布和 PCA-BP 神经网络模型的办公椅舒适度测定方法[J].林业工程学报,2021,6(5):183-190.

[16] GAV B. Perceived exertion: A note on "History" and methods [J]. Medicine and Science in Sports and Exercise, 1973, 5(2):90-93.

[17] ROSMALEN D. Using both qualitative and quantitative types of research to design a comfortable television chair [J]. Design Research,2009, 8(1): 87-100.

[18] BOGGS C, AHMADIAN M. Field study to evaluate driver fatigue on air-inflated truck seat cushions [J]. Heavy Vehicle Systems,2007,14(3)：227-253.

---

点击其他阅读：

《湖南包装》杂志

国内统一连续出版物号：CN 43-1098/TB

国际标准连续出版物号：ISSN 1671-4997

中国知网全文收录期刊

国家哲学社会科学学术期刊数据库全文收录期刊

中国学术期刊综合评价数据库来源期刊

中文科技期刊数据库（全文版）来源期刊

《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊

万方数据数字化期刊群全文收录期刊

超星“域出版”平台全文收录期刊

入选2018年度“中国最美期刊”

2018年9月在中国（武汉）期刊交易博览会“初心与荣耀—改革开放四十年期刊展”荣耀展出

2019年入选北京国际图书博览会（BIBF）“庆祝中华人民共和国成立70周年精品期刊展”

2020、2021年再次入选BIBF“中国精品期刊展”

2021年“中国期刊设计艺术周”优秀封面、版式设计

  欢迎投稿  欢迎订阅  

唯一投稿邮箱：[e-mail]

联系电话：[phone]

网    址：http://www.hnpf.org

地址：湖南省长沙市韶山北路356号包装大厦1402

全年6期逢双月月底出版

单价30元，全年180元包邮

 扫描识别二维码，进入杂志微店订阅