苛责宋小女，其恶有甚于冤狱！

作者我是简言君，来源：简言简语

张玉环平反后，其前妻宋小女也走向舆论中心，成为众人关注的焦点。一时间“中国好前妻”、“傲骨前妻”的赞誉纷至沓来，一些质疑也接踵而至。

舆论场上，每个人都有表达的权利，但是对一个被不可逆转地改变命运的无辜者，一味苛责，其恶有甚于冤狱！

概括起来，对宋小女的质疑主要有三点，都是站不住脚的。

有人质疑“26年为夫伸冤”的真实性。有人揣测宋小女在张玉环无罪释放后高调出场的动机，甚至指责“中国好前妻”的形象是媒体刻意营造的结果。更有人直指宋小女此举是觊觎张玉环可能获得的“天价”国家赔偿。

这些质疑的依据是，从宋小女对媒体的讲述中，她在张玉环入狱三年后就改嫁，之后自己很少去、更从没有让两个儿子去探监。宋小女自称不认识几个字，需要靠查字典写申诉信，可在张玉环出狱后就能对媒体侃侃而谈，甚至一夜间写出千余言的声明。

这些观点只是抓住了只言片语，将当事人讲述的部分事实当成了全貌，既冷血更缺少最起码的同理心。

宋小女向媒体讲述了伸冤的细节，但并不代表没有讲述的就是绝不存在的，一个弱女子既要支撑起生活的重担，养育两个年幼的儿子，又牵挂着高墙里的丈夫，四处伸冤。

如此艰难之下，究竟怎样的“日复一日”才配得上某些人的完美设定？究竟何等的含辛茹苦才算是“傲骨前妻”？

评价的尺度不能以事后的上帝视角，抓住几个细节就大肆指责，甚至乱泼脏水。更不能动动不动就诛心，动机从来都不能成为评判行为的依据。

事实上，宋小女不是将张玉环的两个儿子养育成人并为他们娶妻成家了吗？如此竭尽全力地维系一个频临破碎的家，同那些一走了之、杳无音信之人比起来，难道还不足以令人敬佩吗？

更何况，在质疑中，宋小女当着张玉环代理律师的面表态，将来张玉环拿到国家赔偿，自己不会要一分钱，不更让那些揣测者无地自容？

一个因为丈夫蒙冤而被永远改变命运的无辜者，一个身患癌症、在丈夫出狱后因情绪激动而昏迷的弱女子，在沉冤得雪之际，却不得不再三表明心迹、自证清白，这是何等的无奈又是怎样的残忍？

一方面，一味苛责是对当事人的二次伤害。苦难成就了宋小女的伟大，但是旁观者永远不可能体会到那份真实的痛苦。丈夫蒙冤，母子分隔，生活艰辛，四处奔波。再多的词语不及宋小女所承受之万一。

如今沉冤得雪，大事已了，可是宋小女除了往日的种种折磨，更要承受舆论的质疑。每一次讲述，对她来说意味着什么？自证清白似的回忆，又将产生怎样的伤害甚至折辱？

如果说冤狱造成的灾难尚有救济渠道，那么网络暴力带来的伤害又该向谁去讨要说法？这就好比遍体鳞伤之人，在某些人那里，非但得不到救治，反而要把伤口剖开去检查入肉几寸、流血几许，如此冷漠，不寒而栗。

另一方面，一味苛责偏离了舆论应当关注的重点。从宋小女身上，我们看到了充满古典主义婚姻气息的完美风范，这是人性的光辉。

宋小女的伟大映衬的是冤狱的残酷和带来的难以挽回的伤害，其舆论形象是从属于张玉环冤案的，这是张玉环冤案造成严重后果的生动注脚，对其赞誉越多，越显追责之必要。

我们有理由相信，即使没有冤案，宋小女依然会活出伟大的样子，但她已经承受的种种苦难，却的确是拜冤案所赐。夫妻情深，母子连心，却遭受长达26年的诀别分隔，这些本来是不应噶发生的！

那么，悲剧何以发生？冤案如何避免？追责如何深入？等等这些，才是应当关注的焦点。

一味苛责宋小女，抓住只言片语大肆攻击，大搞诛心之论，将对冤案的沉重追问变成口水仗似的花边新闻，枉法者无人问津，无辜者横遭暴力，受伤的是谁？窃喜的又是谁？

围观这场悲剧，我们究竟是要收获一个道德上完美无瑕的“中国好前妻”，还是痛定思痛让悲剧不再上演？！

由此也就反映出更加值得关注的问题。围绕宋小女的争议暴露出一种阴暗的心理：既不信任道德的光辉，又对模范严加苛责。

因为不再相信纯良的道德，于是怀疑宋小女的动机，因为宋小女毕竟三年后就改嫁，所以就不配拥有如今的赞誉，特别是张玉环可能获得“天价”国家赔偿，更成为揣测的依据。

这是一种置身事外的冷漠，更是以己度人的恶意消费，将当事人26年的种种遭遇冰冷地理解为最终的利益分配，既无道义支撑，更成为莫大的亵渎。

事非经过不知难。

舆论关注宋小女的起点是张玉环冤案，追问冤案的动力在于对公正的追求和对枉法的痛恨。某种意义上讲，宋小女的人格光芒万丈，但绝不是一种“正能量”的存在，而只是对冤案之残酷最沉重的注解。

26年余旁观者而言，只是一个数字，但身处其中者却经历了难以想象的煎熬与痛苦，也就更不能让走向舆论中央的宋小女变成一场口水仗，而消解了背后的沉重与教训。

一句话，冤案是人为的，即使不存在绝对丰满的人性，也不要放弃最根本的追问！