第四次通报了，徐州还在躲猫猫！

Original 余是以言之律政厅

2022年2月10日晚七点四十许，徐州联合调查组发出了关于被拴八孩母亲事件的第四份官方通报。

这次通报发布的时间，大约是吸取了第三次深夜发布引发众怒的教训，提前到了晚饭的黄金档。

但读了这第四份通报，我更加困惑了。我真不知道徐州方面哪里来的底气，敢于在国人面前又一次放出这么一份不堪的通报来。

既然都查明了杨某侠的真实身份就是小花梅，查明了“杨某侠”这个名字是董某民瞎编的，为什么通报从头到尾还要坚持称呼她为“杨某侠”？

这是要认可董某民的瞎编行为么？

还有一点也很蹊跷，小花梅的母亲都去世多年了，到底是什么生前遗物还可以拿来辅助进行DNA的比对？生前穿过的衣服？留下的头发？还是戴过的首饰？总不会是扒开棺木取出的遗骸残片吧？

行，这茬也可以揭过，现在DNA都测了，身份也认定了，为何到现在都不告诉公众小花梅到底多大年纪？

为什么要在这个问题上一再闪躲呢？

最关键的，是下面这一点。

董某民，那个涉嫌收买、拘禁并强奸小花梅二十多年的畜生，虽然被采取了刑事强制措施，但居然只涉嫌非法拘禁？！

这是什么混蛋逻辑啊！

把被拐卖的妇女买回家，像牲口一样圈禁起来，连生8个娃，竟然涉嫌的罪名只有一个轻飘飘地非法拘禁，娃都生八个了，还不涉嫌强奸？

难道就因为买家花了钱了，也违法办理了结婚证了，就可以据此认定不存在强奸或者董某民就有了强奸和凌辱小花梅的权利？就有了不被认定强奸的免罪金牌？

徐州啊徐州，你真让人无语！

之前看一份统计资料，说过去几十年里，被拐卖到徐州区域的外地妇女的数目可能多达五位数，于是有人说，徐州官方之所以在此前的三份通报里死扛着，一口咬定小花梅不是被拐卖妇女，之所以在第四份通报里依然死扛，一口咬定董某民不涉及强奸犯罪，只涉嫌非法拘禁，是怕打开潘多拉魔盒，怕推倒的是一副多米诺骨牌，担心这个案件之后，那些被拐卖被凌辱的外地妇女的维权申诉会无穷无尽，没完没了……所以，小花梅被拐卖一案的个案正义必须要让位于顾全大局，稳定既然压倒一切，自然也就可以压倒该为小花梅伸张的正义……。

果真如此的话，我只好在感叹于徐州官方的“大局观”的同时，再爆N句粗口了。

到底什么时候，我们才能把人当人，才能认真对待个案，认真对待无数个像小花梅一般被圈禁被强奸被凌辱的可怜的同胞，认真为她们伸张属于她们自己的正义，而不是去考虑什么狗屁“大局”呢？

在十四亿国人通报的关注之下，徐州官方的调查处理仍然如此荒腔走板，四次通报，四种说法，槽点满满，互相矛盾，漏洞百出，这，是要竞争2022年的第一笑话？

都已经第四次通报了，竟然还在躲猫猫，到底谁给了他们如此行事挑战文明底线的底气？这到底是因于权力的傲慢，还是“大爱”徐州特有的魔幻？

我不知道。我唯一知道的，是这事儿还没完！

继续编吧，我们就坐等第五份通报。

十四亿国人的关注还不够么？难道真的像有的人说的，除非中央派出调查组，否则这事儿就不可能真相大白，就不可能为小花梅伸张正义？

为了小花梅，为了无数如小花梅一般被拐卖被凌辱的可怜的女子，为了我们的孩子以后可以免于“被拐卖”的恐惧，这事儿我们必须继续关注继续发声！