如何应用防错原则，看看 Facebook 和 Gmail 是怎么做的

在用户界面（UI）设计中，重要的是要注意最细微的细节，以使用户的体验愉悦而难忘。在这里，你将学习如何使用防错原则来创建出色的用户体验（UX）。因此，如果你有兴趣为用户加倍努力，创建出色的用户体验，成为更好的用户体验设计师，请继续阅读。

防错原则来源于 Jakob Nielsen 提出的「尼尔森的十大可用性原则」。用 Nielsen 的话来说，防错包括以下内容：

「 比好的错误提示更好的是细致的设计，这样可以在第一时间防止问题的发生。要么消除容易出错的情况，要么在用户提交操作之前向他们说明操作后果，确认是否要继续 」

从本质上讲，需要在用户即将犯错时发出警报，目的是让用户在不犯错的情况下轻松地完成他们正在做的事情。防错原则之所以重要，主要是因为人类容易犯错，而且总是会犯错。从用户体验的角度来看，防错原则十分重要，原因如下。

在如今信息过载的时代，用户承受着大量的信息负荷，并且很容易分心。 所以，犯错的几率变得更高。 这导致：

• 用户难以完整阅读屏幕上的所有内容
• 用户在进行打字、单击等操作时容易犯错误

作为负责任的用户体验设计师，我们的责任是在不打断操作流程的情况下，尽可能多地防止用户犯错。

为了更好地理解这一点，让我们以美国领先的电子邮件营销服务 Mailchimp 为例，它允许用户以特定的时间间隔自动发送电子邮件。现在，Mailchimp 的服务已被全球各地的企业用来向客户传递各种信息，比如即时新闻和更新通知。由于服务的敏感性，以及 Mailchimp 不想让用户误删或发错电子邮件，因此设计了必要的保护措施。例如，我已经为网站的订阅者设置了一个特定日期发送的电子邮件，现在，我希望删除该电子邮件，系统将要求我确认这个的操作，如下图所示。

图1. Mailchimp 要求用户打字输入“DELETE”（删除）确认操作方式，作为错误预防

从上图可以看到，除非正确输入“DELETE“的每一个字母，否则无法删除原定发送给订阅者的电子邮件。

当我想向订阅者发送电子邮件时，Mailchimp 遵循类似的策略。为了防止意外出错，或是在不应该发送的时候发送电子邮件，他们采取了以下防护措施

图2. Mailchimp 再次展示了错误预防功能，这次应用在用户发送电子邮件时

从上图可以看到，在用户向订阅者发送电子邮件之前，弹出一个弹窗要求用户确认其操作。通过反复要求用户确认操作（这样做时不要过于打扰用户，不要让用户反复确认操作次数过多，这样会使用户感到厌烦），Mailchimp 很好地应用了防错原则，从而使用户感到安全，创建一个整体良好的用户体验。

现在，让我们看一些在这方面很糟糕的设计（即没有错误预防），然后将它们与展示了良好设计的服务进行比较（即出色的错误预防）。

体验不佳的设计：Bitly

最近，我使用了网址缩短服务（生成短链接） Bitly。我按照流程进行注册，创建了一个新帐户。

但是，当我尝试登录时，无法进行登录，并且只收到了一条错误提示，内容是“不对，再试一次”。但是，这样的错误提示没有告诉我到底哪里出了问题。我不知道输入错了什么：是用户名错了，还是密码错了，还是都错了？最重要的是，“ 不对”这个词在我看来也有些不被尊重的感觉，就像 Bitly 在嘲笑我的错误一样。可以参考稍后要介绍的 Facebook 的解决方案，一个好的防错策略可以清楚地将错误划分边界，即明确告诉用户到底是哪里出错了，是用户名，还是密码输入错误。Facebook 做得很好，甚至更进一步，如果你碰巧犯了这样的错误，它会告诉你，你的密码输入错了。

图3. 错误预防方面体验不佳的设计案例--不告诉我电子邮件地址/用户名或密码是否输入错误

另一个体验不佳的设计：ProtonMail

我习惯使用 ProtonMail，这是一家注重隐私的瑞士电子邮件服务商。总的来说，我对他们的服务感到满意，现在也一直是。但是，最近我观察到 ProtonMail 在防错方面也出现了体验不佳的设计。发送电子邮件时，如果我在电子邮件的主体中写了“附件”，但忘记实际添加附件，它仍然允许我发送电子邮件，并且不会弹出任何确认对话框来警告我忘记了添加附件。下文中我们将看到，Gmail 针对这一问题是如何设计解决方案的。

图4. 使用 ProtonMail 编辑邮件时，如果只写了文字“附件“，却忘记上传附件内容，邮件仍然可以成功发送

这个操作将会带来什么问题？假设你正在通过电子邮件申请一份工作。你已经花费了数小时来整理自己的想法，以撰写出完美的求职信息，并竭尽全力让自己成为最合适的候选人。但是，由于你所有的精力都集中在邮件的编辑中，因此，你按下“发送”按钮后没有注意到忘记添加附件了……直到后来才意识到实际上并没有附上简历。现在，你处于尴尬的境地，必须决定是否应该发送尴尬的解释邮件（这次附有简历），或者继续找其他的工作……或者寄希望于这封电子邮件能成功地吸引 HR，请你发送简历（不太可能）。你可能会因为这个错误而自责，这个也是用户体验设计中关于防错原则的反面案例。

思考防错原则的重要性

用一个类比来解释防错原则在用户体验设计中的重要性。假设你在咖啡店里点咖啡， 你问服务员：“你好，我可以喝杯咖啡吗？” 服务员的回答很简单：“没有。”你很困惑地问他：“你确定吗？我闻到咖啡的香味了，看到其他人在餐厅喝咖啡。” 这次，他根本没有回应。在邻桌人点单后，你发现必须告诉服务员你想要哪种咖啡，否则，无法下单购买咖啡。因此，你只有具体说明要点“ 拿铁咖啡“，他才会为你提供服务。如果在餐厅的某个地方张挂一个牌子，上面写着“请告诉我们您想要什么咖啡，以便我们完成您的订单”，这不是很好吗？经历了这样的购物体验之后，你还会再去那家咖啡店吗？

优秀的设计：Facebook

还记得吗，上文中给出过 Bitly 的案例 —— 登录界面不会告诉用户是否输入了错误的用户名或密码。相反，Facebook 会告诉我到底犯了什么错误。例如，Facebook 通过明显地警告我输入了错误的密码，来确切地说明我所犯的错误。这样的实时反馈不仅减轻了我的认知负担，而且还帮助我创建了一个整体良好的用户体验，因为我知道，系统会清楚的告知我犯了什么错误，从而可以轻松地纠正它们。

图5. Facebook 确切告诉用户在哪里犯了错误，帮助用户快速纠正错误，用醒目的提示说明输入了错误的密码

Facebook 甚至更进一步，还提醒我是否输入了旧密码。例如，请看下面的图片，我错误地输入了旧密码，Facebook 提醒了我这一点。这种通过温和地引导我的错误来预防错误的方法，为我在使用 Facebook 时创建了一个整体良好的用户体验。

图6. Facebook 通过温和地引导用户知晓错误来预防错误的方法，为用户在使用 Facebook 时创建了一个整体良好的用户体验

另一个优质的设计：Gmail

上文中提到了 ProtonMail 作为错误预防方面的体验不佳的案例，因为它在用户犯错时不会进行提醒。相反，Gmail 在这一点上提供了优质的解决方案。如果我在电子邮件的主体中写了一个带有“ 附件”字样的信息，却忘记了添加附件，Gmail 会为此提供一个确认对话框，再次检查我的操作。对话框如下图所示，Gmail 提示我没有添加附件。通过提供此功能，Gmail 不仅让我在使用该系统时感到更安全、更有信心，还对系统的可用性产生了积极的影响。

图7. Gmail 通过提醒我忘记添加附加文件，展示了在错误预防方面的出色设计。

我们可以从中学到什么？

需要记住的重点是用户始终都会犯错误。因此，一个好的用户体验策略应该是：

1）通过提供建议来防止无意识的错误，因为用户通常会分心于手头的任务

2）使用设计模式向用户传达他们的工作方式，鼓励用户仔细检查其操作（尤其是在删除之前），并在犯错误之前发出警告。这些简单的指导原则可以帮助降低用户出错率，并最终提高可用性

认真细致地进行设计时，可以领先于用户，证明你的产品对用户和用户每天所面对的现实具备同理心 —— 在这个世界里，人们一边申请工作，一边查看最新消息，同时还在担心他们关心的人和事，以及作为一个人所包含的一切（信息负荷，容易分心，容易出错）。

原文：https://uxdesign.cc/error-prevention-in-ux-design-how-facebook-and-gmail-get-it-right-ee9df267268f

注：感谢阅读，以上内容由 TCC 翻译情报局提供，如有收获，还望各位设友动动手指点下广告和在看，也可分享到你的朋友圈！

---

- 设计师自习社区 -
三分设还搭建了一个全维度成长乌托邦，报告、规范、文档、素材、工具、源文件、样机...可以在这里面找的到，有需求的小伙伴们在乌托邦 APP/PC 端搜索 三分设，每一位关注我们的小伙伴 “免费申请加入”，和我们一起打造优质的分享氛围～（这里就是你设计的训练场，设计的资源库）