不应对偷窥老问题，却来造一个新法案的谣？
开头先立个Flag，就是要撕一下那些博眼球吸流量的造谣营销号。笔者原来对微信公众号的文章从来不较真，多数本来就是为了消遣，有戏说、有鸡汤、有搞笑，明显不靠谱的，不转就是了。只是这次大选发现，有些故事编过头了，最后变事故了。
所有不靠谱的文章里面最过分的一类就是仇恨体，先义愤填膺地叙述一件让大家反感的事情，调动起大家的愤怒，然后再不分缘由地指出一个“罪魁祸首”，大家都去抵制或仇恨这个“罪魁祸首”。
这一招往往还很有效，原本人在生气的时候，就不太会仔细去思考，再加上关心则乱，害怕朋友们还不知道，急忙就转发出去了，白白给这样营销号送了流量，直接地说就是送了钱。
最典型就是“Civil Rights”那篇《北加华人妈妈，一天两惊恐》（下简称《惊恐》。
《惊恐》的第一部分说的是有一变态男在Fremont市的图书馆厕所偷拍女孩，被抓后还辩解说自己是女孩。这件事确实是很讨厌、很恶心，有女儿的家长看到这样的新闻一定是急的跳脚了，笔者作为女性，也有在路上被色狼骚扰的经历，所以对这样的变态是深恶痛绝。
然而，文章里直接来一句“自从奥巴马厕所法案提出以来，第一次直接目击有人利用它干恶心勾当”，一没有详细介绍法案的内容和缘由，二也没有案件的后续跟进，就这么把变态出现的原因归结在厕所法案上，实在是误导太深，坑人不浅。
不解释法案内容，顺着别人泼脏水
▲《惊恐》原文截图
开篇就引用了一个朋友圈，普通路人是可能会误会厕所法案的内容，作为编辑却不做功课、不查资料，这不是顶着“Civil Rights”的名号招摇撞骗吗？
奥巴马的行政令明明只是规定了中小学，根本管不到文中提及的Fremont市图书馆，而且事发地所在的加州，早在2013年8月就开始执行在中小学让变性学生按自己性别上厕所的法令（AB266）了[1]，并不是奥巴马厕所法案之后才开始这么做的。
确实，很多家长在行政令颁布后表达了自己对“男女同厕”的担忧，但如果仔细去了解法案的话就会发现这种担忧是多余的。奥巴马颁发的就是一个行政令（guidance），主要为了抗议北卡的厕所法，都不能算真正的法律，而且具体的形式是通过教育部给各个公立中小学校发了份信[2]，讲述具体的指导思路，里面主要是说不能有歧视变性人用厕所的规则。
“ The Departments interpret Title IX to require that when a student or the student’s parent or guardian,as appropriate, notifies the school administration that the student will assert a gender identity thatdiffers from previous representations or records, the school will begin treating the student consistentwith the student’s gender identity. ”
信里面写的很清楚，不是随随便便男的说自己是女的就可以去女厕，变性学生或他的监护人都要事先通知学校，做好登记的，所以并不是“男生说自己是女生就可以马上去女厕了”，笔者现在反而怕以讹传讹，淘气的男孩以讹为据，跑去女厕恶作剧。
2
拿法案做替罪羊，却不提实质问题
这个偷窥案是在奥巴马厕所法令出台后发生的，但这就能说明是因为厕所法令导致变态吗？
用时序关系来替代因果关系，小编的逻辑考试应该是不及格吧。没有深入调查，没有横向纵向的对比就出结论，不就和某媒指责豆瓣恶意拉低某大片的评分一样可笑嘛！还给关心子女安全的家长一个错觉：废除厕所法案就能杜绝偷窥变态了。
这个问题的实质是偷窥案peeping tom由来已久，自我防范是必须的。湾区当地的新闻网站上搜一下，出来的几个案子都是发生在厕所法案之前，也都不是发生在法案规定的中小学。
▲CBS Bayarea 网站截图
与其抵制厕所法案，家长们还是多多教育孩子如何提高防范意识，不只是在公共厕所，在更衣室、走在路上，甚至在家里都可能被偷窥。除此之外，还可以多关注当地警局信息，多要求警察及保安加强巡逻，等等。
同样的套路，《惊恐》的后半段也用到了，华人妈妈在停车场被黑人用枪指着，差点被抢劫。思路还是把仇恨引导到黑人身上，却不谈美国枪支管理、警力不足、贫富分化等实质问题。这样只能煽动对黑人仇恨，可真正的实质问题不解决，还是会有罪犯，不分种族！
3
没有指出正确的应对方式
按照《惊恐》的描述，在场的保安的确是有问题，可是文章也没有指明问题在哪，最后抓到人还好是警察来的及时。这里小编大概是为了营造一个无助妈妈的形象，突显法案的可恶，而没有说正确的应对方式。
在美国是可以做Citizen’s Arrest（公民逮捕）[3]，简单说就是普通人在这样的情况下没有逮捕令也可以抓人，只要注意不采取过激的暴力，可以扣留嫌疑犯到警察来。
这个场景里保安竟然不知道可以citizen’s arrest，绝对是有过失，不知道事后当事人是否有去投诉。这对普通人可能超纲了，可是小编顶着Civil Rights的名号，如果连Citizen's arrest也不知道，不是自砸招牌？
▲各州法律略有不同，这里是加州的
补充
这个场景因为围观者多，嫌疑犯也没武器，只能束手就擒。如果是比较僻静的场合，没人帮助，还是要考虑一下自己有没有这个力量控制对方，不行也不要硬拼，尽量保护自己，记住疑犯的外貌特征就够了。
4
不提出正确的抗议渠道
退一万步说，即使这个法案真的有问题，这样的报道除了把仇恨引向奥巴马，没有任何正面的意义。
如果这真的是个会带来危险的法案，家长们应该怎么行动呢？
除了写信给当地议员、州议员，组织游行这类呼吁关注的行为，最简单还有就是直接向学校抗议。学校都有家长教师联合会（PTA），家长们联合起来，权利还是很大的，可以要求学校厕所外面加监控，或者隔间都封闭起来。
再回到法案本身，也有家长觉得子女和变性人一起上厕所怪怪的，可能有危险，有这样的想法正常，重要的是要沟通。家长可以直接去学校向老师了解子女和变性人的相处情况，看看是否真的值得担忧。很多时候，担忧是来自不了解。
5
违背事实的话语让华人与美国主流脱节
如果找个美国人来和他说，厕所法案让变态有机可乘，男女同厕很危险，估计对方是一脸懵逼的。
这种错误的关联大概只有华人话语里才有，美国主流讨论的更多是法律上的，比如这个法律是不是管得太宽了，还有好几个州的法官都直接先禁止这个行政令了，因为涉及违宪。
目前的走向要么北卡repeal自己的法案，要么就是像同性婚姻一样，让最高院去判。这也不是民主党或者奥巴马要怎么样，就是变性人在争取自己的权利。段子可以随便编，美国人也编，什么“肯尼迪送男人上月球，奥巴马送男人进女厕”之类的，但是我们华人不去具体了解事实，真的就被这么忽悠了，是完全不利于我们融入美国社会的。
▲Google里搜索“北卡厕所法案”新闻标题截图
这样的仇恨体文章，大选开始陆续有来，比如“微软实习只招黑人和西班牙裔”（后来被证实是微软的“女性与少数族裔专属实习项目”），“哈佛MIT黑人扎推，AA真有效”（事实上私校不受AA约束）。这类营销号的常用手法就是引用普通的群众发帖，只要符合公众号自己的政治立场，不经证实便可以拿来添油加醋，偷换概念，避重就轻以增长恐慌，最终转化为分享和流量，而看的人除了满腔怒火，什么也没得到。
说到底，一个法案是好是坏，我们每个人都可以有自己的想法和声音，重点是要明确知道讨论的中心在哪里，知道如何去和对方沟通，才能保障好自己的利益。营销号这样为博眼球乱造谣的文章，只是自己得利，却让多数在美国的华人受到损害，才是我们最需要抵制的。写这样仇恨体的公众号也不只这一家，卖弄恐惧总是有爆点，“反吃瓜”不可能一个个撕过来，最重要是希望读者们之后看到类似的文章，一定不要再轻易地被煽动，理性看待问题，才能一起解决问题。
P.S.最搞笑是此号前两天还发了篇“求助”，说自己之前的文章被举报被删除，可能不能继续会大家“发声”，我们只想说，你的内容如果不造谣、不煽动，就不用担心！
扩展阅读：
《北卡州有望年底废除“厕所法案”，真相也许会让你大吃一惊》一文详细介绍了厕所法案的来龙去脉，文末点击“阅读原文”查看
参考链接：
[1]https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140AB1266
[2]http://www2.ed.gov/about/offices/list/ocr/letters/colleague-201605-title-ix-transgender.pdf
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Citizen's_arrest_in_the_United_States
http://www.shouselaw.com/peeping-tom-laws.html