分析了1043篇被撤稿中国SCI论文后发现的问题
在2017年4月，一则来自施普林格（Springer）的声明在科学界掀起了一场风波：107篇已发表于其旗下期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。
此次撤稿因其规模之大，创下了多个记录：学术期刊单次撤稿量最大、单期刊撤稿总量最大、以及中国学者遭集体撤稿最多——牵涉524位中国学者，119家国内高校、医院，另有4家海外大学、医院。
然而，这并非是第一次中国学者遭国际期刊集体撤稿。2015年3月和8月，英国现代生物出版集团（BMC）和普林格集团分别撤销了41篇和64篇涉嫌同行评审作弊的中国学者论文。
Springer调查结果是，此次事件中伪造的同行评审多与提供论文代投服务的第三方机构有关。
2016年华中科技大学雷蕾老师对1997-2016年中国SCI论文撤稿进行了深入研究，数据统计是从1997年1月到2017年2月。而2017年4月的107篇撤稿没有纳入统计，对此，作者可能也始料未及。
上表是撤稿的主要原因，涉及学术不端的，主要包括Fraud（数据作假），Plagiarism（剽窃），Faked peer review（同行审稿作弊），Duplicate publication（一稿多投），No permission from institution/researcher（成果纠纷）。截止2017年2月，中国学者共发表2796,802篇SCI论文，其中1043篇被撤稿，比例约为0.0373%。
上图是每年的论文发表，撤稿数及撤稿比例的变化图。从图上可以看出，发表文章数和撤稿数都是呈增加的趋势，但是，撤稿比例在增加之后，近些年有稳定的趋势。始料未及的107篇则将是前所未有的高点。
上图是撤稿的原因分析，值得注意的是，Plagiarism（剽窃）是中国稿件被撤的一个最重要原因，Fraud（数据作假）排第二，而Faked peer review（同行评审作弊）排第三，如将4月份的107篇加上，依然无法超越Plagiarism。
Authors from more than fifty countries retracted papers. While the United States retracted the most papers, China retracted the most papers for plagiarism and duplicate publication. Rates of plagiarism and duplicate publication were highest in Italy and Finland, respectively. Unethicalpublishing practices cut across nations. （PubMed-indexed retractions from 2008 to 2012）
其他几个研究结果也相似，Plagiarism是中国稿件撤稿的最主要原因。
上图是期刊影响因子与撤稿数量的关系，很清楚，影响因子越低，撤稿量越大。
至于出现各种学术道德败坏原因，我想每个国内的科研工作者都能脱口而出。本文的分析是：1. 国内相关单位对SCI论文大力奖励和宣传；2. ‘‘Publish or perish’’——职称晋升、项目申请的压力；3. 违反学术诚信的代价太低。
文章最后也提了几点建议，加强学术道德教育，加强惩罚力度，转换重量不重质的思想；对期刊的建议是对评审系统进行改进，同时主编要大力宣传退稿稿件。
关于撤稿事件的关注，国内还是太少。下面是Retraction Watch，一个研究撤稿的网站，发表的一个关于撤稿研究的报告，其中提到“the penalties for ‘doing the right thing’ are minimal”，即坦白从宽，损失最小。
我们呼吁，加强学术道德的同时，也要清楚，所有学术出版巨头都控制在欧美国家，我们没有话语权的事实。
最后引用，Dr. Sheng Fen-Ku发表的“Does China need to look beyond SCI?”
里面对于SCI过度重视的看法，
“While SCI publication was intended to function as a standard to gauge research quality, over the years, it has been misused and overused. As a result, the quality of China’s research output and the integrity of its researchers have been called into question. China needs to look beyond the belief that publication in an SCI-indexed journal is the only way to ensure high quality of scientific research or increase visibility on the global research platform. ”
Reference
[1] Tumor Biology, DOI:10.1007/s13277-017-5487-6.
[2] Science and engineering ethics, DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11948-017-9962-7.
[3] JOURNAL OF MICROBIOLOGY & BIOLOGY EDUCATION, December 2014, p. 151-154, DOI:http://dx.doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855.
[4] https://www.editage.com/insights/does-china-need-to-look-beyond-sci.
注：本平台每日从海量站点为用户选择优质信息，部分文章无法联系作者，若有选用不当，敬请联系我们。投稿、合作、建议等可后台回复“约”加本站编辑。
更多中外高校要闻信息，敬请关注：
精英家长、基础教育工作者请关注：