“影视投资诈骗”手法中，那些纸质合同和对公账户
在本号文章《“影视投资诈骗”手法中，那些明星名人的小视频》中借一位读者发的留言，讲了下骗子们发的证明所谓关系后台实力的小视频，是多么的不足为凭。
效果如何，也不难猜想，对方取关了。
这让我欣慰和平静，欣慰的是，对方应该看到了，否则不会怒而取关。平静意思是，在我理解范围之内，猜测得到了验证。
对方大概率还是固执了，但未必一定是听不进去。毕竟没人会拿20万打赏给我，哪怕我明确说了会拿出来12万买成黄金送还给对方。其实把骗局剥开了，事情就这么简单，只要这事没人做，说明大家都不傻。
那被骗而又沉迷不醒的原因是什么，还是没有真正识破骗子伎俩。我之所以“老家伙”来说，也是为了刺激对方能多琢磨，这样有可能早琢磨明白。
其实被骗未必是坏事，越固执最后知道真相时候，改变也越大。但终究还是不能便宜了骗子，能补救还是要及时挽回，做到低损失买教训。
（还不晓得“合同”有什么奇妙用处吧）
相信其所说的“做事自有把握”，也就是指这个合同。结合上面语境，“自己跟所谓出品方签的合同”，之所以“一下子说不服”，其实是觉得胸有成竹、故意懒得跟你解释，你只管等日后打脸就是。
看的出，老爷子是不服儿子的。而儿子也不是骗局当事者，也没法说服老爷子，两人彼此对对方都没有影响力。
如果换个人，比如到派出所当着警察，肯定会把理由详细说清楚，“同志，您看我可是跟主出品方签的，不是跟联合出品方签的，这还能有假?”
都说“旁观者清，当局者迷”，其实是不见得的，要看这个旁观者是否经历过，派出所警察也未必能打消一些人的固执。
但警方天天跟这种事打交道，不仅了解骗子花样，也知道怎么劝受害者清醒，所以肯定是比普通人要强的，比如我。
如果在上一篇里面说的是“代入”的问题，我们都知道骗子有很多项目的，为什么老人偏偏投了这个《三个老家伙》，而不是《平原上的夏洛克》。
那这一篇里面要说的是“影响力”的问题。相关部分删了，以后可能单独说。
说实在的，随着社会快速发展，普通人对这个世界的认知太难了。包括我们在内的大多数人都是如此，只不过老人更难，社会最新知识在老人整个认知体系中占比最低。
学习力、思维能力、人性等终究都反映在这个比例中，其他人也一样，跟各自年龄、学习和经历有关。
就说这个破J8玩意的“合同”，所有受害者都天真的认为合同是保护自己的，在纸质合同面前放下了戒心，想着有公司公章和对公账户，跑了业务员跑不了公司。
只是，这里骗子又成功的利用了大众的误解，殊不知“合同”根本就是保护骗子的。
（有了合同，就好办了）
（老江湖一听说要签合同，身体是抗拒的。）
这里就不具体解释合同是怎么怎么骗的，太无聊了。
还是回到我之前文章讲过的问题，你的判断依据都是来自骗子告诉你的信息，能得出正确决策才怪。
你觉得自己是跟主出品方签的合同，不是跟联合出品方签的，跟网上报道那些不一样，所以肯定没问题。
你就告诉我，这是不是你的判断依据？这信息是不是从骗子哪里了解到的？
那骗子告诉你的信息，能信吗？
所有的“影视投资”都是诈骗！
所有的意思，就是包括所谓的主出品方，所谓的纸质合同，所谓的对公账号。
联合出品方是手套，主出品方又怎么样？新成立的、没有名气的公司难道就不是手套？
网上电子合同不靠谱，网站说关就关了。现实中有纸质合同又怎样，骗子们照样事后找不到人，死活躲着，坚决不肯告知真实办公地址，就是不露面。有了这“合同”道具，警方反而还不受理呢。
对公账户又如何，进去的钱都被骗子们瓜分了，早就及时转移了，哪个骗子会傻傻的留在公司账上。没有刑事立案，指望民事起诉拿回钱，即便官司打赢执行也是个问题。
见过主出品方给受害者退款用现金的吗？见过主出品方给受害者退款用个人账户的吗？你当初打的是对公账户，为什么不从对公给你退回来呢？
即便对公账户给受害者退了，那就不是诈骗了吗？主出品签约、所谓几千万的低成本又如何，少了中间环节，照样是通过极高比例提成由各方瓜分掉了。《提成高达60-70%以上，这到底是什么好生意？》
既然钱是被这么瓜分了，那到底花了多少在拍电影上面，还不是制作一个烂片应付了事？既然注定要骗钱，当然是越多越好啊，一个所谓低成本的电影到底圈了多少钱你知道吗？不名义上血亏，难道还真打算吐回去么？
以上这些，被骗者想过没有，还要投，还指望上映赚钱，等真上映了就更难要回钱了。
有人说，可以等对方违约，上映不了，就该按合同退钱了，还有利息可拿。且不说资金有使用成本，很多人还是被骗子忽悠借的。
重要的是手套，干这个的没有点关系，你去拍一个骗骗试试，看能及时拿到许可证不。真上不了也没关系，只要不刑事追究，反正钱早洗完了，爱咋滴咋滴。
有人不服，说这是有罪推定，就不信天下没有一家不骗人的公司。被骗的都是傻，自己投的肯定不会骗。
很遗憾，那些拉你投资的还真都是骗子，你自己投的也不例外。
这里就说最近上映的《平原上的夏洛克》，因为在广电局传达室遇上来办这个电影的手续的人，旁边有人说这个电影也是骗子卖版权的，所以留意了下。不出意料，很是惊喜。
很多人自以为的聪明，其实只是一种正确，事先知道答案了而已。话都说到这里了，再来看下面这些网上截图，就问你心不心动？
（北京文化、《流浪地球》的郭帆）
（每个词语都“浆爆”着诱惑）
（搜到的什么玩意啊，8亿票房？）
（截止发文，才835万，连宣发费都不够啊）
（真实成本才几十万）
对于位给我留言的读者，这部《平原上的夏洛克》完全可以满足老爷子想要的知名公司、知名导演等各种想象，绝对不会比他投资的“老家伙”差吧，真相就是如此。
号称大众福利的，三四千万的低成本电影，原来真实成本才几十万。
其实根本不需要那么复杂的分析，只要电影存在有人在向公众诈骗现象，无论宣传的多么夸张绚丽，结局都是烂片，根本不管主出品方是否承认参与或知情。
哪怕是《攀登者》也不例外，影片质量和票房都同样让公众大失所望，远不及预期，被骗投资的大众照样避免不了血亏。
非要解释这一奇怪现象，如果不是“事在人为”的话，也许只能是“人在做，天在看”了。
我觉得，观众去看这些伴随诈骗而生的电影，同样也是诈骗受害者。在此建议影迷们在观看国产电影前，先百度一下，如果有向大众兜售所谓版权的信息，还是别傻乎乎的去支持了。
最后，还要提醒一点，合同签订容易，后续维权可是很难的。要花钱买刺激的话，可以想好了。