老妈和女友掉进水里,应先救谁?世纪难题终于有了标准答案!
假如妈妈和女友一起掉进水里,你先救谁?
近日,一则新闻爆红网络,别人家的老师——武昌工学院《经济法》老师袁岑,在《经济法》课程讲台上对这个难倒无数男同胞的问题,从法理的角度给同学们答案:
子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务,所以“先救女友”其实是一种违法行为。
小编是个法盲,初看这则新闻,以为又是标题党的套路~
于是上网下载法律,进行仔细研究,发现袁老师竟然一点没错!
01
母亲和女友同时落水,你会先救谁?
这个困扰“男朋友”几个世纪的难题,也曾出现在2015年国家统一司法考试中,关于考题的讨论一度登上网络热搜榜。
这道多选题是这样的——
52、关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?
A…
B…
C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪。
D…
这道考题把情景由“落水”改为“火海”:男生先救出了女友,没救出母亲,算不算不作为犯罪?
几天后,司法部网站给出的正确答案是:ACD。
也就是说,女友和妈同时遇险,只能救出一人的时候,国家要求你救妈!
网站公布答案后,再次引起热议。
法律专家质疑:从法律上讲,人的生命都是平等的,在母亲和女友同时处在危难当中时,你不管选择救了谁,都不构成犯罪。
也有网友质疑:按照这种逻辑,汶川地震中有很多救路人而不救自己亲人的感人案例,当事人全部都犯罪了?
02
子女对父母是否负有生命上的危难救助义务?
纵观我国相关立法,子女对父母的法定义务,主要存在于《婚姻法》《老年人权益保障法》《刑法》中。
☉ 婚姻法第21条规定:子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
☉ 老年人权益保障法第14条:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
第19条:赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
☉ 刑法第261条:对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,构成遗弃罪。
根据上述法律,作为子女,对父母的法定义务是:赡养扶助义务。如,经济上供养、生活上照料、精神上慰藉,即生活、物质或精神方面的帮助。
03
从法律方面讲,对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,而对于母亲有法律上的扶助义务。
从道德层面看,不救母亲而先救女友,是重色轻母的表现,也不符合道德观念。
综上所述,老妈和女友都掉水里,标准答案只有一个:先救老妈!
世纪难题都破解了
点个赞呗~