别随便学国外的极简设计
很多人很喜欢国外都极简设计，先不看 Dribbble 上五花缭乱飞机稿，哪怕是博客编辑器 Wix.com 上的模板看着都很令人羡慕。
为啥国外的网站都那么极简，国内就学不来呢？
十年前，我以为这是因为国民审美和设计师水平没上来。
现在，我发现这件事情没那么简单啊！
假想一下，你去下一个国外的极简 UI 模板来，把文字改成中文，评审时能过稿吗？
我估计十有八九过不了，产品经理肯定有一大堆信息、功能和运营入口要塞进去。
可这应该怪万恶的资本主义，为了赚钱而不把审美自由当回事吗？
用户期待差异
尼尔森（Jakob Nielsen）和 Yunnuo Cheng 在 2016 年做过一次研究试验，发现不光是中国的公司决策层，就连中国的用户也未必就喜欢非常极简界面。
这次研究中，12 个中国人和在中国生活的外国人（应该是欧美为主）被邀请来，在 8 个网站上完成简单的任务，并且一边使用一边说出他们的想法和意图（Think Aloud）。
P.S. 这 8 个网站中有简洁的也有复杂的，对中国人展示中文，对外国人展示英文，以此形成对比。
很多外国人在使用较为复杂的网站时（被翻译成英文的中文网站），抱怨比较多。他们在中国生活，对这种网站设计已经见怪不怪了。
虽然也有人说好话，称赞信息展示明确直白，但也有人抱怨很难用的。至少大部分外国人对于复杂页面的问题比简洁页面的问题要多得多。
而相比他们，中国人普遍不觉得那些复杂页面有什么特别的，因为那些很“普通”、“正常”，甚至“传统”。
相反，抱怨简洁页面难用的反倒更多，例如：
“单从设计角度来看，图标、图片、布局都很好，符合很多人，至少年轻人都喜好。简单、干净，既没广告，又没有无用信息。但问题是，它也没什么有用信息——我在这些网站里看不到什么有用的东西。所有的功能介绍都只是在玩文字游戏，没有实际含义，没点真实内容。”
P.S. 以上是从英文资料的翻译。
中英文语言差异
中文的信息传递效率就是比英文高，我们也早就习惯了这一点。
《联合国宪章》被翻译成六种语言，其中就数中文最薄。
2017 年，Twitter 把原有 140 个单词的限制放宽到了 280，却唯独没有把这改版提供给中文、日文和韩文，理由就是语言密度足够大了。
所以说，中文用户对单页信息量要求更高，这就是很正常的事了。
视觉密度差异
同样的一句话，虽然中文更简短，但是视觉密度更高啊。
会点排版的人都知道，视觉密度的节奏很重要，要全局考虑的。
如果有一个地方的视觉密度比较高，那么整个页面的视觉密度都要匹配上才能和谐。
否则一下子太疏一下子太密，就会丧失统一感。
中文的间隙和比划之间的间隔都比较小，也注定了页面的其它部分为了匹配上这个节奏，不能太疏。