语言腐败的类型/表现形式

贠杰&李想应用语言学研习 2022-06-09

专注分享学习，一站式获取海量语言学资源

来源：语言生活研究公众号

转载编辑：应用语言学研习梁国杰

　　政治领域有一类潜在的腐败，极易被大家忽视，那就是语言腐败。语言腐败，突出特征就是官员说话“假大空”，在工作中说假话、报假情，对自己自吹自擂，对别人阿谀奉承；对问题视而不见，对成绩夸大溢美。

　　语言腐败的政治危害不容小觑，只有清楚认识其实质，才能进行有效打击。（贠杰.警惕语言腐败污染政治生态[J].人民论坛,2019(20):50-51.）

贠杰：官员语言腐败的类型

　　当前官员语言腐败的形式主要有四种类型：

01
空洞式

　　空洞式语言腐败是目前政治生活中的常见现象，也是形式主义和官僚主义的典型表现。个别官员工作作风不深入，对群众麻木不仁，对上级敷衍应付，大会发言或布置工作语言空洞无物，空话套话连篇，工作效果极差。

02
吹捧式

　　吹捧式语言腐败，包括自我吹捧和吹捧别人两种形式。自我吹捧是指对自己的工作成绩脱离实际地自我表扬、夸大宣传，甚至自吹自擂；吹捧别人主要是针对上级或同级干部而言。一些官员为了捞取个人政治资本或赢得别人支持，对领导和同事无原则吹捧，阿谀奉承、曲意逢迎是此类语言腐败的典型表现。

03
掩盖式

　　掩盖式语言腐败，主要是指说假话、报假情，掩盖问题、矛盾和隐患。在总结汇报工作时，只摆成绩不讲问题，批评蜻蜓点水，问题一带而过；在民主生活会上给领导罗列“光荣的缺点”，搞“为尊者讳”；对工作中的矛盾和隐患不是采取实际行动去解决，而是通过语言形式去刻意掩饰。

04
奇谈式

　　奇谈式语言腐败，则是个别官员不顾及个人形象，在工作中语言出格失范，喜好哗众取宠，语不惊人死不休；在私下里热衷奇谈怪论，传播猎奇性新闻，热衷于讲黄段子，博取别人的关注和围观，以获取虚荣的“中心感”。这些不同类型的语言腐败，不仅是作风建设的大敌，更是政治生态庸俗化的突出表现。

　　语言腐败的主体是掌握和利用公共权力的人，中介是不符合事实的变质语言，目的是俘获法律法规和道德习俗范围之外的超常利益。概言之，语言腐败就是语言使用者为了一定目的而使用不符合事实的语言以遮蔽所述事件的一种语言污染现象。（李想.党政系统中语言腐败的表现及治理之策[J].领导科学,2020(20):88-91.）

李想：语言腐败的常见表现

　　语言腐败是语言污染的一种主要表现形式。语言腐败一定是语言污染，但语言污染的范畴远远大于语言腐败。语言腐败主要的表现形式是语言失真、语言贿赂、语言暴力。

01 语言失真

语言失真是语言腐败最为常见的表现形式，它是党政系统工作人员在讲话、写作时使用不符合事实的虚假言辞来描述客观事实，从而造成语言和现实相悖的一种语言运用行为。

新时代，中国共产党对语言失真问题做出了多项规定。《中国共产党党内监督条例》第二十七条关于纪律检查机关必须纠正和查处的各类问题中明确提出了“口是心非、阳奉阴违”一项。

《关于新形势下党内政治生活的若干准则》（以下简称《准则》）第四款“严明党的政治纪律”中提出，党员干部应该如实反映和报告情况，“说老实话”“反对弄虚作假、虚报浮夸，反对隐瞒实情、报喜不报忧”。

值得注意的是，该文件在中国共产党历史上第一次对语言腐败做出了明确规定，指出“领导机关和领导干部不准以任何理由和名义纵容、唆使、暗示或强迫下级说假话”。

这些规定不但肯定了语言失真的存在，而且对语言失真的处置程序和办法做出了严格规定。

语言失真最典型的表现是蓄意回避某些关键事实或选择片面事实掩盖整体事实。

比如，2019年3月，生态环境执法人员在对徐州某公司开展大气污染防治专项执法检查时发现，该公司偷排污染物浓度严重超标，但在该公司上报的年度报告中并未发现相关生产指标的汇报材料。这种选择性汇报，对自身工作有利的部分多说，对自身工作不利的部分含糊其辞或甚至完全不提，企图逃避监督、蒙混过关的做法，是典型的语言失真现象。　

02 语言贿赂

语言贿赂是指党政系统工作人员以语言欺骗、夸大和逢迎来取悦他人，换取对方好感、认同或利益交换的一种语言腐败行为。《准则》明确规定了“党内不准搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿谀奉承”，这实际上就是对语言贿赂的明确限制。

语言贿赂之所以发生往往基于语言贿赂者的两种目的。一是语言贿赂者为了显示与语言受贿者之间的亲昵关系，减少二者之间的沟通成本，语言贿赂者主动向语言受贿者输送腐败的语言产品。有些语言贿赂者将带有封建时代烙印的语言运用到现实党内人际交往中，将上级称为“老大”“大哥”“大姐”“老板”等。从语言学角度看，上述现象属于语言贿赂的典型表现。

二是语言贿赂者为了在升职、提干、轮岗等职务职级变动方面争取到不恰当的利益，其会使用溢美之词突出语言受贿者的贡献、责任和成绩。比如，有些领导干部在述职时，喜欢使用标志性的词汇来夸大上级领导的工作业绩，如“实现了历史性跨越”“实现了根本性突破”“弥补了一项空白”“达到历史最高水平”等。从本质上来讲，这种夸张式语言也属于语言贿赂的一种形式。